<

 >

дело № 2-632/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение на рабочем месте. В указанный период он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве оператора на горячих прокатах 

<

 > без какого-либо отвлечения. Данное решение противоречит законодательству, считает отказ незаконным.

Истец просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение № ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить ему в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 требования поддержал по этим же основаниям, дополнительно пояснил, что ссылка ответчика на разъяснения Министерства труда РФ ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к периоду работы истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, представитель ответчика в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве иск не признала по основаниям, изложенным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (7 лет) по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 1 составляет 4 года 8 месяцев 25 дней; по ст. 30 ч. 1 п. 2 1 год 3 месяца 18 дней. Не зачтен в специальный стаж период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 8 Разъяснения от 22.05.1996 г. № 5 при подсчете специального стажа время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Доводы, приведенные представителем истца, являются неубедительными. Согласно материалам дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в сортопрокатный цех оператором ст. 250 горячей прокатки 4 разряда, проходил обучение на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

По смыслу изложенного период обучения на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны производства или виды работ без конкретизации профессий и должностей.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 12 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Поскольку профессия оператора прямо предусмотрена Списками № 1 и № 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (раздел 3), то период обучения на рабочем месте не подлежит включению в специальный стаж.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.