РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., 

при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее – ответчик ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22 июля 2024 года по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО7. 

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 300 808 рублей. Гражданская ответственность «

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, однако в указанный полис водитель (виновник ДТП) ФИО1 вписана не была. Кроме того, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> не сообщил страховщику о передаче автомобиля третьему лицу. 

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП 

<

данные изъяты>» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, где последним произведена выплата страхового возмещения в размере 167 708 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 11 сентября 2024 года.

Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2 солидарно в счет возмещения ущерба в порядке регресса167 708 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. До начала судебного заседания направили в суд заявления от 11 марта 2025 года, в которых заявили о признании иска. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № № от 22 июля 2024 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, на срок с 06 февраля 2024 года по 05 февраля 2025 года, что подтверждается страховым полисом №. Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства – ФИО2 

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Так, 22 июля 2024 года в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО9 и иными приложениями к материалу о ДТП от 22 июля 2024 года. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом техником от 23 июля 2024 года).

Потерпевший ФИО10 обратился в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертного заключения № № от 25 июля 2024 года, составленного экспертом-техником ООО «Равт-Эксперт», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляют 167 708 рублей 64 копейки, без учета износа – 326 227 рублей 27 копеек.

Страховщик признал случай страховым и платежным поручением № № от 06 августа 2024 года АО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 300 808 рублей.

11 сентября 2024 года АО «АльфаСтрахование» возместило расходы АО «

<

данные изъяты>» в размере 167 708 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 11 сентября 2024 года.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством, при этом не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился с настоящим иском с требованием о взыскании выплаченное потерпевшему ФИО12. страховое возмещение в сумме 167 708 рублей 64 копейки с ФИО1 и ФИО2

В адресованном суду заявлении, выразив признание иска, ответчик ФИО1 указала, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 167 708 рублей 64 копейки.

В то же время, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ответчику ФИО2, в связи с чем признании исковых требований указанным ответчиком не принимается судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 031 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 167 708 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 (

<

данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза