РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

17 февраля 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.07.2016 "данные скрыты", заключенному между ФИО1 и ООО «Томское финансовое агентство» в размере 383443,86 руб., государственной пошлины в размере 12086 руб.. Также просило взыскать проценты в размере 16% годовых с момента вынесения решения до полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование требований указано, что 06.07.2016 между ответчиком ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа "данные скрыты", по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 

11.07.2016 между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение №50 к договору цессии (уступки прав требования) №1/ТФА от 12.02.2015, в соответствии с которым, право требования по договору "данные скрыты" от 06.07.2016 было передано Банку «СИБЭС» (АО) в размере задолженности 245398,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании заключенного между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) договора уступки прав (требований) от 08.02.2024 № 2024-0547/110 к истцу перешло право требования указанной задолженности от ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.12.2024 в размере 383443,86 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 237259,46 руб., сумму задолженности по просроченным процентам на 16.02.2024 в размере 115087,16 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024 в размере 31097,24 руб.. 

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 06.07.2016 между ответчиком и ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа "данные скрыты", по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 244863,36 руб. на срок до 06.07.2022 с уплатой процентов 16 % годовых. 

Общество свою обязанность по договору выполнило, выдав денежные средства ответчику наличными, что ответчиком не оспаривалось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от 06.07.2016 "данные скрыты" (л.д. 13-17), расходным кассовым ордером (л.д. 18). 

Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не гасилась, что стороной ответчика не оспаривалось. Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31), расчетом задолженности (л.д. 8). 

В связи с этим, у ответчика ФИО1 по состоянию на 12.12.2024 образовалась задолженность в общем размере 383443,86 руб., из которых: 237259,46 руб. - основной долг; 115087,16 руб. – проценты на 16.02.2024; 31097,24 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 12.12.2024. 

11.07.2016 ООО «Томское финансовое агентство» уступило Банку «СИБЭС» (АО) права (требования) по договору потребительского займа от 06.07.2016 "данные скрыты", заключенному с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением №50 к договору цессии (уступки прав требований) № 1/ТФА от 12.02.2015 (л.д.20-22).

08.02.2024 Банк «СИБЭС» (АО) уступило ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) по договору потребительского займа от 06.07.2016 "данные скрыты", заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № 2024-0547/110 (л.д.23, 25-26).

Также установлено, что по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» 30.07.2024 был вынесен судебный приказ по делу № 2-1086/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа № 00260420001158 от 06.07.2016 за период с 06.07.2016 по 12.07.2024 в размере 367531,23 руб. и государственной пошлины в размере 3438 руб.

Определением от 09.09.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, ответчик должна уплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 5 592, 48 руб., последний платеж должен быть совершен 06.07.2022 в размере 5596,63 руб..

С настоящим иском в суд ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось 26.07.2024. 

Последний платеж заемщиком был произведен 11.04.2017, сумма которого направлена на погашение задолженности по просроченному основному долгу и погашение просроченных процентов по основному долгу за пользование кредитом на дату платежа. Начиная с мая 2017 года, платежи в погашение задолженности не вносились. 

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

30.07.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-1086/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа, который определением от 09.09.2024 был отменен. 

Таким образом, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, а также срока на судебную защиту в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, который срок исковой давности приостановил (с 30.07.2024 по 09.09.2024), истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 06.07.2021 по 26.07.2024 (по графику платежей), т.е. за три года, предшествующих дате обращения в суд с учетом периода судебной защиты (с 30.07.2024 по 09.09.2024).

С учетом частичного пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию за период с 06.07.2021 по 26.07.2024 (по графику платежей) в размере 77360,85 руб., из которых: сумма основного долга в размере 66362,35 руб.; просроченные проценты в размере 6344,04 руб., а также проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 26.07.2024 в размере 4654,46 руб. (66362,35 х 16%/365дней х 160 дней). 

Указанная задолженность рассчитана судом исходя из информации, содержащейся в графике платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями суд признает обоснованными. 

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа от 06.07.2016 "данные скрыты" подлежат удовлетворению частично на сумму 77360,85 руб.. 

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты процентов в размере 16% годовых по день фактической уплаты основного долга также, по мнению суда, подлежат удовлетворению так как, обязательства по договору займа на момент вынесения решения суда не исполнены надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Установлено, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12086 руб. подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты" "данные скрыты") в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") задолженность по договору потребительского займа "данные скрыты" от 06.07.2016 в размере 77360,85 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 66362,35 руб.; просроченные проценты - 6344,04 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 26.07.2024 - 4654,46 руб. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт серии "данные скрыты" "данные скрыты" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения суда до полного погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт серии "данные скрыты" "данные скрыты") в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.02.2025.

Судья А.В. Ряпусов