УИД: 31RS0020-01-2023-005614-61 № 1-527/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 17 октября 2023 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 002428 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19 июня 2023 года, около 14 часов, ФИО1, находясь на территории ЗАО «Осколцемент», по адресу: 

<

адрес>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 и эмитированную на её имя банковскую карту АО «Банк Союз» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Банк Союз», по адресу: 

<

адрес> В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счет №, открытого в АО «Банк Союз» на имя Потерпевший №1, ФИО1, используя банковскую карту №, привязанную к этому счету, осуществила оплату бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

- 19 июня 2023 года, около 14 часов 59 минут, покупки в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 297 рублей 94 копейки;

- 19 июня 2023 года, около 15 часов 51 минуты, проезда на маршрутном автобусе № 120 от остановочного комплекса, расположенного на 

<

адрес>, на сумму 98 рублей;

- 19 июня 2023 года, около 16 часов 19 минут, проезда на маршрутном автобусе от остановочного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 91 рубль;

- покупок в магазине «Удачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 19 июня 2023 года, около 17 часов 04 минут на сумму 85 рублей, около 17 часов 04 минут на сумму 780 рублей, около 17 часов 05 минут на сумму 90 рублей, около 17 часов 19 минут на сумму 150 рублей и около 17 часов 23 минут на сумму 130 рублей, а всего на сумму 1235 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 59 минут по 17 часов 23 минуты 19 июня 2023 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, используя банковскую карту №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Банк Союз» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1721 рубль 94 копейки, незаконно присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Пояснила, что в июне 2023 года она работала уборщицей в ЗАО «Осколцемент». Днём 19 июня, убирая раздевалку, находящуюся на территории указанного предприятия, нашла банковскую карту АО «Банк Союз». Она поняла, что это зарплатная карта кого-то из работников предприятия и прочитала на карте, кому она принадлежит. В этот момент решила похитить деньги с карты. После 14 часов указанного дня совершила покупку в магазине «Пятёрочка» на сумму 297 рублей, расплатившись найденной картой, после 15 часов дважды оплатила проезд в общественном транспорте в сумме 98 рублей и 91 рубль и после 17 часов совершила покупку в магазине «Удачный» в 

<

адрес> городского округа на сумму 1235 рублей. В содеянном раскаивается. Попросила прощение у потерпевшей, полностью возместила ей ущерб, причинённый преступлением. Потерпевшая её простила. Просит учесть при вынесении приговора, что она с детства является инвалидом, проживает вдвоём с малолетним сыном, который также является ребенком-инвалидом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером 19.06.2023 она обнаружила пропажу своей зарплатной банковской карты АО «Банк Союз». Зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила, что в указанный день с её банковского счёта было произведено 8 списаний денежных средств на общую сумму 1721 рубль 94 копейки. Указанные покупки она не совершала, в связи с чем, перевела остаток денежных средств на другой счёт и заблокировала карту. О случившемся в этот же день сообщила в полицию. На следующий день узнала, что потеряла карту по месту работы в ЗАО «Осколцемент». Работающая на данном предприятии уборщицей ФИО1 призналась в хищении денежных средств с её банковского счёта, вернула ей похищенную сумму, попросила прощение. Она примирилась с подсудимой, никаких претензий к ней не имеет, просит её не наказывать.

19.06.2023 Потерпевший №1 обратилась к вр.и.о. начальника ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просила провести проверку по факту списания денежных средств с её банковской карты, утерянной 19.06.2023. Выдала копии электронных чеков. (л.д. 7-12)

20.06.2023 в ходе осмотра кабинета № 27 ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Банк Союз», эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-18)

12.09.2023 указанная карта была осмотрена следователем с участием ФИО1 и её защитника. Установлено, что на лицевой стороне банковской карты расположен логотип «БАНК СОЮЗ», чип, номер банковской карты – №, дата действия карты – 03/26, сведения об эмитенте – ФИО9 (Потерпевший №1) и логотип «МИР». На задней стороне банковской карты указан код – 552. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно эту банковскую карту она нашла на территории ЗАО «Осколцемент», и, используя её, 19 июня 2023 года похитила деньги с банковского счета АО «Банк Союз», открытого на имя ФИО10. (л.д. 76-78)

20.06.2023 следователем были осмотрены места происшествий:

- помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: компакт-диск формата «СиДи-Эр» (CD-R), содержащий запись с камеры видеонаблюдения; распечатка из электронного журнала ООО «Агроторг» на 1-ом листе. (л.д. 13-16)

- помещение магазина «Удачный», по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товара. В ходе осмотра изъяты: компакт-диск формата «СиДи-Эр» (CD-R), содержащий запись с камеры видеонаблюдения; 5 кассовых чеков ПАО «Сбербанк», выполненных на 5 фрагментах кассовой ленты. (л.д. 21-24)

11 сентября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника были осмотрены изъятые компакт-диски с видеозаписями.

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что она ведется с камеры, направленной на кассовую зону. Видеозапись является цветной, звуковой дорожки не содержит, даты и времени не содержит. Продолжительность записи 00 минут 17 секунд. Видеозапись начинается с того, что у кассовой зоны стоит женщина в очках с прямоугольными линзами, одетая в футболку белого цвета с рисунком черного цвета, коричневую кофту с длинными рукавами, джинсы синего цвета, на голове надеты очки с прямоугольными линзами. Рядом с женщиной на кассовой ленте стоят пять банок черного цвета, объемом 0,5 литра, на которых лежит плитка шоколада в обертке фиолетового цвета. Далее женщина достает из сумки банковскую карту и подносит её к терминалу бесконтактной оплаты товара.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлён момент, когда она 19.06.2023, находясь в магазине «Пятерочка», производит оплату за приобретаемый товар ранее найденной и не принадлежащей ей банковской картой АО «Банк Союз».

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Удачный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что она ведется с камеры, направленной на кассовую зону. Видеозапись является цветной, звуковой дорожки не содержит, даты и времени не содержит. Продолжительность записи 01 минута 29 секунд. В 00 минут 01 секунду по времени видео, у кассовой зоны стоит женщина в очках с прямоугольными линзами, одетая в футболку белого цвета с рисунком черного цвета, коричневую кофту с длинными рукавами, джинсы синего цвета. Рядом с женщиной на кассовом столе лежит упаковка чипсов и плитка шоколада. Далее женщина достает из своей сумки банковскую карту и подносит её к терминалу бесконтактной оплаты товара. В 01 минуту 00 секунд по времени видео, кассир кладет на кассовый стол упаковку молока в картонной упаковке белого цвета. Женщина вновь подносит банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты товара.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что вышеописанной женщиной является она. Запись с делана 19 июня 2023 года в магазине «Удачный» в то время, когда она производит оплату за приобретаемый товар ранее найденной не принадлежащей ей банковской картой АО «Банк Союз».

Осмотренные компакт-диски СиДи-Эр (CD-R) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 65-75)

В ответ на запрос следователя АО «Банк Союз», находящимся по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена выписка по операциям за 19 июня 2023 года по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 90-91)

14 июня 2023 года указанная выписка была осмотрена следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника. Установлено, что 19.06.2023 по банковскому счету №, открытому в АО «Банк Союз», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, были совершены следующие операции:

- 19 июня 2023 года, в 13 часов 03 минуты, перевод денежных средств на банковский счет «Тинькофф» в сумме 1000 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 14 часов 59 минут, покупка в «Пятерочка 18194» на сумму 297 рублей 94 копейки;

- 19 июня 2023 года, в 15 часов 51 минуту, оплата «ФИО4» на сумму 98 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 16 часов 19 минут, оплата «ФИО4» на сумму 91 рубль;

- 19 июня 2023 года, в 17 часов 04 минуты, покупка в «Магазин Удачный» на сумму 780 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 17 часов 04 минуты, покупка в «Магазин Удачный» на сумму 85 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 17 часов 05 минут, покупка в «Магазин Удачный» на сумму 90 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 17 часов 19 минут, покупка в «Магазин Удачный» на сумму 150 рублей;

- 19 июня 2023 года, в 17 часов 23 минуты, покупка в «Магазин Удачный» на сумму 130 рублей.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей она не совершала, а оплату за приобретаемый товар и за проезд совершила она ранее найденной банковской картой АО «Банк Союз», эмитированной на имя Потерпевший №1 

Также была осмотрена распечатка из электронного журнала ООО «Агроторг», выполненная на 1-ом листе формата А4, из которой следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершенны покупки: 19.06.2023, в 14 часов 59 минут - 5-ти напитков «ЭН.БИР», объемом по 0,45 литров, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, и шоколад «АЛПЕН.ГОЛД», весом 90 грамм, стоимостью 47 рублей 99 копеек. Общая сумма покупки составила 297 рублей 94 копейки.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что это она в указанное время приобретала товар в магазине «Пятерочка», расплатившись за него ранее найденной банковской картой АО «Банк Союз», эмитированной на имя Потерпевший №1

Кроме того были осмотрены кассовые чеки ПАО «Сбербанк» в количестве 5 штук, на 5-ти фрагментах кассовой ленты белого цвета из магазина «Удачный». На первом чеке указана информация о покупке 19.06.2023 в 17 часов 23 минуты, на сумму 130 рублей. На втором чеке информация о покупке 19.06.2023 в 17 часов 19 минут, на сумму 150 рублей. На третьем чеке информация о покупке 19.06.2023 в 17 часов 05 минут, на сумму 90 рублей. На четвертом чеке информация о покупке 19.06.2023 в 17 часов 04 минуты, на сумму 85 рублей. На пятом чеке информация о покупке 19.06.2023 в 17 часов 04 минуты, на сумму 780 рублей. Наименование товара в чеках не указано.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно она в указанное время 19.06.2023 приобрела продукты питания в магазине «Удачный», распложенном в 

<

адрес>, расплатившись ранее найденной ею банковской картой АО «Банк Союз», эмитированной на имя Потерпевший №1

Банковская выписка АО «Банк Союз», распечатка из электронного журнала ООО «Агроторг» и кассовые чеки ПАО «Сбербанк» в количестве 5-ти штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 83-88).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом. Она осознавала, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ей банковского счета и желала наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшей материального ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, (л.д. 121-126), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращалась (л.д. 128-130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на неё не поступало (л.д. 135), 

<

данные изъяты>, имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 139), который является ребенком-инвалидом, возместила потерпевшей ущерб, причинённый преступлением, в сумме 1721 рубль 94 копейки (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном участии во всех следственных действиях, проводимых с её участием, даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её сына, 

<

данные изъяты>. 

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наряду с посткриминальным поведением подсудимой, которая примирилась с потерпевшей, самостоятельно осуществляет уход за ребенком-инвалидом, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, размера похищенного и возмещения ущерба потерпевшей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, простила подсудимую и просила её не наказывать.

Подсудимая ФИО1 просила с учетом примирения с потерпевшей, полного возмещения ущерба, причинённого преступлением, а также неудовлетворительного состояния здоровья её и малолетнего сына-инвалида, за которым она осуществляет уход, освободить её от наказания. 

Защитник подсудимой также просила об освобождении подсудимой от наказания по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписку по банковскому счету № АО «Союз Банк», открытого на имя Потерпевший №1, за 19.06.2023 на 2 листах; диски формата «CD-R» с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов «Удачный» и «Пятерочка»; распечатку из электронного журнала ООО «Агроторг» на 1-ом листе; 5 кассовых чеков ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. в размере 11 006 рублей (9 360 рублей – за участие на предварительном следствии (л.д. 129-130) и 1646 рублей – за участие в судебном заседании), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала об освобождении её от оплаты процессуальных издержек, поскольку она не работает, 

<

данные изъяты>, проживает вдвоём с малолетним сыном, 

<

данные изъяты>. Их доход составляет 8 000 рублей в месяц (алименты на ребенка), плюс их пенсия, которую получает её мать и тратит на покупку одежды для них и оплату коммунальных услуг, кроме того она помогает оплачивать обучение в колледже своему младшему брату. 

С учетом указанных обстоятельств, положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд признаёт имущественную несостоятельность ФИО1 и считает возможным освободить её от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО12 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № АО «Союз Банк», открытого на имя Потерпевший №1, за 19.06.2023 на 2 листах; диски формата «CD-R» с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов «Удачный» и «Пятерочка»; распечатку из электронного журнала ООО «Агроторг» на 1-ом листе; 5 кассовых чеков ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11006 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С., за участие на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова