Дело № 1-51/19 (42RS0016-01-2018-002680-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 21 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, 

в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя-Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаПольщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, прож. в 

<

адрес> обучающегося в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.06.2018г. до 21.08.2018г. ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2 с симкартой оператора «Билайн» №, оформленной на имя ФИО2 с помощью услуги «мобильный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие ФИО2, которые перевел на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Так, 08.06.2018г. в 12.58 ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 12.06.2018г. в 09.56 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 250 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 18.06.2018г. в 12.53 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 19.06.2018г. в 09.48 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 19.06.2018г. в 09.51 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2. 23.07.2018г. в 12.54 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 27.07.2018г. в 12.15 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 02.08.2018г. в 11.23 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 03.08.2018г. в 08.57 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 06.08.2018г. в 08.40 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 06.08.2018г. в 08.52 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 08.08.2018г. в 12.27 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 350 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2 09.08.2018г. в 12.02 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 10.08.2018г. в 11.32 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 13.08.2018г. в 08.50 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2, 17.08.2018г. в 11.58 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ФИО2 21.08.2018г. в 10.51 ч., ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО2, при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей Д.К.ХБ. на счет своей банковской карты №.

Таким образом, в период времени с 08.06.2018г. до 21.08.2018г. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 6300 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся. Похищенным распорядился.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Польщиков Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Согласно представленному в суд заявлению, потерпевшая ФИО2 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительно характеризуется, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, а установлены предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Польщикова Е.А. в размере 5005 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Польщикова Е.А. в размере 5005 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель