Дело № 1-41/2021

55RS0011-01-2021-000402-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 22 июня 2021 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание согласно ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год, а также возложением дополнительных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Горьковского районного суда Омской области условное осуждение ФИО2 отменено, приговор приведен к исполнению. Постановлением Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Вместе с тем ФИО2, являясь трудоспособным лицом и получая доход от случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» в целях поиска работы не обращался, материальной помощи детям не оказывал. 

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 55 048 руб. 21 коп., исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскгосстат составляет 51 229 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 (л.д. 65-70) следует, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание их совместных детей в размере 1/3 части всех видов заработка. ФИО2 известно о возбужденном исполнительном производстве. Несмотря на возложенную на него обязанность, алименты не платил, в связи с чем ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Последнее наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из колонии-поселения по отбытию срока наказания. После освобождения от наказания ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание детей ФИО2 так и не выплачивал, в службу занятости с целью поиска работы не обращался, в том числе по причине истечения срока действия паспорта, который им был заменен лишь ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально ФИО2 трудоустроен не был, подрабатывал у частных лиц. За свою работу ФИО2 получал оплату примерно 5 000 руб. в месяц. Детям ФИО2 какой-либо помощи, в том числе из заработка, не оказывал, общается с ними редко. При этом каких-либо препятствий для трудоустройства, связанных с состоянием здоровья, у ФИО2 не имеется.

По существу аналогичные сведения о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО7 на содержание их совестных несовершеннолетних детей показывала законный представитель потерпевших ФИО7 (л.д. 103-107) и несовершеннолетний ФИО4 (л.д. 94-98). Кроме того, указанные лица сообщали о том, что отец им не помогает, содержанием детей полностью занимается ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснял, что приходящийся ему братом ФИО2 в настоящее время проживает у него в доме, подрабатывает у местных жителей. О размере заработка ФИО2 свидетелю ничего неизвестно. Также свидетель заявил о своей осведомленности в том, что ФИО2 не оказывает какой-либо помощи своим детям, алименты не платит, причиной чему является низкий уровень доходов самого ФИО2

Объективно сведения участников уголовного судопроизводства подтверждаются письменными доказательствами: копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125); копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 37, 38); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); справкой из КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» (л.д. 136-139); справкой БУЗОО «Горьковская ЦРБ» (л.д. 133-134); справкой Горьковского РОСП УФССП России по Омской области (л.д. 41).

Оценивая исследованные доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО2, судьей принимается во внимание, что им допущено образование задолженности по алиментным обязательствам. При этом образование указанной задолженности не имеет уважительных причин, заслуживающих внимания. Нашел свое подтверждение и признак неоднократности невыплаты алиментов в связи с наличием факта привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в виду его отнесения законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичное деяние, дают основания применить к ФИО2 наказание в виде исправительных работ. С учетом приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему не подлежит применению норма ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5 916 руб. 75 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, так как взыскание процессуальных издержек с осужденного может негативно сказаться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 916 руб. 75 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов