<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» апреля 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице своего филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ответчику кредит в сумме 164850 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком, перестал исполнять, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82595 рублей 61 копеек, из которых: 

неустойка за просроченные проценты – 4989,23 рублей; 

неустойка за просроченный основной долг – 42645,19 рублей; 

просроченные проценты – 11164,23 рублей; 

просроченный основной долг – 23796,96 рублей. 

Истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, требования банка не выполнены. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть данный кредитный договор.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также доведено до сведения суда, что исковые требования ответчик признает, но просит снизить размер начисленной неустойки, мотивируя это тем, что об образовании задолженности истцу стало известно давно, но истец своевременно не обратился в суд, что привело к необоснованному начислению неустойки, размер которой несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, копии паспорта ответчика следует, равно как и не оспаривается последним, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 164850 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>

Из указанного выше кредитного договора следует, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитными средствами и ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 3.1), ознакомлен с общими условиями кредитования, ознакомлен с условиями и порядком ответственности, которая наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (положение о неустойке - п. 3.3-3.4). 

Из расчета цены иска по договору следует, что ответчик с февраля 2017 года не исполнял свои договорные обязательства в части погашения кредита в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82595 рублей 61 копеек, из которых: 

неустойка за просроченные проценты – 4989,23 рублей; 

неустойка за просроченный основной долг – 42645,19 рублей; 

просроченные проценты – 11164,23 рублей; 

просроченный основной долг – 23796,96 рублей. 

Установлено, что истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, требования банка не выполнены, что подтверждено требованием и расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что срок выполнения обязательств ответчика как заемщика определен в 60 месяцев, в течении которых он обязан вернуть всю сумму кредита. 

В то же время из п. 6.1 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих договорных обязательств.

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следует также отметить, что в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено. 

В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство рассматривает проценты за пользование чужими средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (глава 25 ГК РФ). 

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Суд приходит к выводу о том, что размер штрафной санкции – неустойки за просроченный основной долг в сумме 42645,19 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, являются завышенными, намного превышающими размер основных процентов за пользование кредитными денежными средствами - 11164,23 рублей. 

Кроме того, из расчета цены иска следует, что истцу еще с февраля 2017 года стало известно, что ответчик стал допускать просрочку в осуществлении ежемесячных платежей по кредиту, но с иском в суд истец обратился спустя продолжительный период времени.

При разрешении требования о взыскании данного вида неустойки, суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ и полагает возможным уменьшить ее размер с 42 645,19 рублей до 11 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 950 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 28 апреля 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>