Дело №2-87/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

истца- ФИО3,

представителя истца- ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- ФИО5, 

ответчика- ФИО7, 

представителя ответчика- адвоката Петровой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску ФИО8 

<

данные изъяты> к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, Петровой 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> о признании доверенности, заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство недействительными, об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным доверенность от имени ФИО2, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО5 и зарегистрированную в реестре за №, отменить данное совершенное нотариальное действие; признать недействительными: заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю.

Определениями Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО7 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала доверенность от имени своего брата- ФИО2, который отсутствовал при оформлении нотариальных действий, и её подпись на этой доверенности удостоверила специалист администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района- ФИО5, а не глава администрации ФИО9, как указано в самой доверенности, нотариальное действие зарегистрировано в реестре за №, за совершение действия с неё взыскана государственная пошлина по тарифу в размере 200 рублей. Данная доверенность недействительная, так как от имени главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района ФИО9 нотариальные действия совершала другое лицо- ФИО5, не имеющая на её совершение полномочия. Кроме того при совершении этого нотариального действия должностным лицом ФИО5 было допущено нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11 февраля 1993 года (ст.42- установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия; ст.43- проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия, ст.44- порядок подписи нотариально удостоверенной сделки, заявления и иных документов) и приказа Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 года №256 «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов (в ред. приказов Минюста РФ от 27 августа 2008 года №182, от 03 августа 2009 года №241). В тоже время тогда она не понимала о последствиях, которые вытекают из содержания доверенности, и считала, что от имени ФИО2 его интересы будет представлять именно она, а не ФИО7 Оказалось, что согласно этой доверенности ФИО52 уполномочивает свою жену- ФИО7 вести все его дела по оформлению наследственных прав на любое имущество их отца- ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и их матери- ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, после смерти матери наследниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> являлись: она, отец- ФИО53 и брат- ФИО54 а после смерти отца- ФИО14 она и брат- ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер её брат- ФИО56 Глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района ФИО9, если бы совершила нотариальные действия, то при совершении нотариального действия была обязана установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина- ФИО2, а также его представителя- ФИО3 Но нотариальные действия совершила именно специалист ФИО5, которая не имела такого права, которая не проверила их полномочия, и без присутствия самого ФИО2 совершила нотариальное действие- оформила доверенность от имени ФИО2 и таким образом умышлено нарушила Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, тем самым своими действиями способствовала нарушению её имущественных прав в связи с принятием наследства на имущество умерших родителей, так как вышеуказанную доверенность ФИО7 использовала при рассмотрении гражданского дела № в Вурнарском районном суде по ее иску к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО29 и ФИО27, о признании принявшей наследство, права собственности в порядке наследования на земельный участок. Суд отказал ей в удовлетворении исковых требований и таким образом, своими действиями ФИО9 причинила ей имущественный вред. ФИО5 такое нарушение закона «О нотариате» допустила умышлено и превысила свои полномочия вопреки закону, выходя за пределы своих должностных обязанностей. Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, Конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2006 года №258-ФЗ). В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст.37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции (в ред. Федеральных законов от 25 декабря 2008 года №281-ФЗ, от 29 декабря 2014 года №457-ФЗ). Согласно ст.37 Основ в случае если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе удостоверять доверенности. Сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее завещание или доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта РФ в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит такие сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления (ч.3 введена Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №379-Ф3, в ред. Федерального закона от 29 декабря 2014 года №457-ФЗ). В силу ст.ст.42, 43, 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившегося за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного ч.7 настоящей статьи. При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, оснований на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Специалист администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района ФИО5 совершила своими действиями уголовно-наказуемое деяние и причинила ей имущественный вред, она же при этом умышленно нарушила Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря №256 «Об утверждении инструкции о прядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», превысила свои полномочия вопреки закону, выходя за пределы своих должностных обязанностей. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к прокурору Вурнарского района, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вурнарский районный суд с заявлением о признании неправильными совершенное нотариальное действие, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения и ей разъяснено, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом ФИО7, используя недействительную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, на права на денежные средства, на земельную долю. На основании этого заявления нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №, а в последующем ФИО7 получила свидетельство о право на наследство по закону и вступила в наследство на все земельные участки, на права на денежные средства, на земельную долю ее отца- ФИО14

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что 19 или 20 мая к ней пришла ФИО7 и сказала, что необходимо оформить наследство после смерти ее отца и предложила ей оформить на неё доверенность, чтобы оформить наследство после смерти отца. В администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО5 она сказала, что хочет оформить доверенность. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения в здании администрации, но при подписании доверенности присутствовала специалист- ФИО5 и еще двое других работников администрации, а глава администрации ФИО9 в тот момент отсутствовала. Они были не в кабинете главы администрации, а в кабинете, где сидят специалисты. В администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения она пришла вместе с ФИО7 Текст доверенности подготовила и оформила ФИО5 на компьютере, распечатала на принтере. ФИО5 дала ей доверенность и она поставила свою подпись в доверенности, ФИО5 поставила печать, и они с ФИО7 ушли из администрации. ФИО5 из кабинета не выходила. От имени главы администрации доверенность, наверное, подписала ФИО5, так как в тот момент ФИО9 в администрации не было. Доверенность она не брала, доверенность находилась у ФИО7 Подпись в подлиннике доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения № для регистрации нотариальных действий ее. В кабинет ФИО9 она не входила. Они ее обманным путем заставили подписать доверенность. Доверенность она не читала, не думала, что с ней так подло поступят. Когда она подписывала доверенность, то не понимала для чего это нужно, так как после смерти отца через четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, в тот момент она находилась в таком состоянии, не понимала что делает, ей постоянно вызвали скорую помощь. Она доверила ФИО7 от ее имени оформить наследство после смерти ее отца, думала, что доверенность оформляется от ее имени. Она доверяла ФИО7, так как у нее заканчивался срок подачи заявления о вступлении в наследство после смерти отца. Брат- ФИО57 не просил ее подписывать доверенность, когда к ней приходил, просил чтобы все документы на дом и земельный участок оформили на нее. Брат ничем не болел, в больницу не обращался. ФИО58 в день выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, находился на заработках в 

<

адрес>, где делали зернохранилище. В 

<

адрес> он работал с начала мая по ДД.ММ.ГГГГ, уехал на заработки в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО34 Свидетель №5, ФИО16, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она оформила наследство после смерти мужа. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что их родительский дом продается, в Интернете было выложено объявление о продаже. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО5 с просьбой, чтобы аннулировать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ответила: «Ладно, ты сама подписала, а то мы с улицы позовем постороннего человека, поставим подпись и все». К главе администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения она не обращалась. ФИО5 оформляла доверенность, поэтому она к ней и обратилась. К ней приходил свидетель Свидетель №1 и сказал, что глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО9 по телефону сказала в суд не ходить. Всех ее свидетелей ФИО9 напугала. Свидетель ФИО32 ранее, когда она с ней разговаривала, говорила, что ничего не помнит.

Представитель истца- ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что ФИО59 брат истца ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, вернулся из заработков ДД.ММ.ГГГГ. Во время оформления доверенности ФИО3 чувствовала себя очень плохо, болела, обращалась за медицинской помощью. С их стороны в полном объеме представлены доказательства, которые подтверждают, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 не оформлена и не составлена надлежащим образом. Фактически ФИО60 никакие телесные повреждения до и после оформления доверенности не получал. Он сам, если находился по месту жительства в д.

<

адрес>, мог оформлять без присутствия своей сестры- ФИО3, но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в составе бригады: Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, не смог присутствовать. Поэтому спорная доверенность недействительна и незаконна, выдана специалистом 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО5, хотя якобы составлена главой сельской администрации ФИО9 Ссылки на то, что у ФИО2 были повреждения на правой руке, недостоверны, медицинскими документами это не подтверждается. ФИО61 за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался. Если бы он обращался, то медсестра, которая была допрошена в качестве свидетеля, обязана была выполнять возложенные на неё функциональные обязанности, как требует этого действующее законодательство. То, что заработная плата начислена ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, только подтверждает тот факт, что они действительно приступали к выполнению работ и им произвели определенные начисления. К показаниям свидетелей со стороны ответчиков следует отнестись критически, так как они представляют интересы ответной стороны. Срок исковой давности у ФИО3 не пропущен, так как доверенность находилась в распоряжении и ведении ответчика ФИО7 У ФИО3 никаких документов на руках не было, она не могла знать сути и её содержания, расписалась в доверенности, где фамилия, имя и отчество. Копией спорной доверенности она не располагает, она располагала сведениями только после обращения в суд к ФИО7 и другим лицам по гражданскому делу №, по которому решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В суд они обратились в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому сроки исковой давности не нарушены. 

Ответчик- ФИО5 исковые требования не признала и суду пояснила, что в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности ведущего специалиста-эксперта работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В отсутствие главы администрации сельского поселения проекты доверенностей, завещаний подготавливала она или ФИО18, но подписывала только глава сельского поселения в присутствии доверителя. ДД.ММ.ГГГГ она проводила подворный обход граждан, не оформивших наследство. ФИО62 находился дома. У него была забинтована кисть правой руки. Она объяснила ему, что им необходимо оформить наследство после смерти его отца, какие документы необходимо иметь с собой. Когда она вручала ФИО2 уведомление о необходимости оформления наследства, он сказал, что у него болит руки и расписываться он не может. Он пригласил жену- ФИО7 Она ей тоже все объяснила о необходимости оформления наследства. Она расписалась в получении уведомления. Она им еще сказала, что если ФИО63. не может расписываться, то необходимо с собой привести третье лицо, которое сможет расписаться за него. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения пришли ФИО64 ФИО7 и ФИО3, сказали, что пришли за доверенностью для оформления наследственных прав, что ФИО19 не сможет ходить оформлять, за него будет ходить его жена- ФИО7 Она спросила у ФИО7 о том, согласна ли она с тем, что на неё составят доверенность. ФИО7 сказала, что согласна. ФИО3 была в полной дееспособности, рассказывала как хоронила мужа, кто находился у неё в гостях, сколько еду готовили на поминки. ФИО7 пошла в сберкассу и заплатила государственную пошлину. Она позвонила главе администрации сельского поселения ФИО9, сказала, что пришли ФИО47 и хотят оформить доверенность. Глава администрации сельского поселения сказала, что примерно через час приедет. У ФИО3 она спрашивала о том, согласна она подписать доверенность за своего брата- ФИО2, так как он расписаться не может. ФИО3 согласилась, сказала, что конечно сможет расписаться. Она взяла у них документы и набрала текст доверенности на своем компьютере, распечатала два экземпляра проекта доверенности на принтере, дала ФИО3 прочитать. ФИО3 села за стол для посетителей и прочитала текст доверенности от начала и до конца, долго читала. Никаких замечаний к доверенности у ФИО11 не было. ФИО3 не высказывала желание оформить наследственные права после смерти отца и матери, сказала, пусть брат оформляет. При ней никто ничего не подписывал. Она доверенность не оформляла и не удостоверяла. Печать администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения хранится в сейфе, который находится в кабинете заместителя главы администрации, ключи от сейфа хранятся у главы администрации сельского поселения. Пока ждали главу администрации ФИО9, она подготовила справки на оформление наследства для ФИО47 и для ФИО3, так как у неё тоже муж умер, а наследство еще не оформляла. Когда приехала ФИО9, они прошли к ней в кабинет, глава удостоверила доверенность. В реестр совершения нотариальных действий данные записывала она. ФИО65 присутствовал при удостоверении доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 действительно разговаривала с ней, спрашивала второй экземпляр доверенности. Она сказала, что не имеет права отдавать, не говорила ФИО3, что без неё могли оформить доверенность, объяснила, что вместо нее ФИО66 мог привести любого человека с улицы, но он привел ее- свою родную сестру.

Ответчик- ФИО7 исковые требования не признала и суду пояснила, что ее муж- ФИО67 работал с ФИО33 В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года с бригадой ее муж- ФИО68 на работу не смог поехать, так как после ДД.ММ.ГГГГ года поранил кисть правой руки, когда дома работал циркуляркой. В больницу он не обращался, но к местному фельдшеру ходил несколько раз на перевязку. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 умер муж, а ДД.ММ.ГГГГ года были его поминки на сорок дней. Ее муж тогда находился дома. ДД.ММ.ГГГГ она купила корову, которая после ДД.ММ.ГГГГ отелилась. На следующий день она пошла помогать ФИО3 готовиться к поминкам. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО5- специалист администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и сказала, что истекает срок подачи заявления о вступлении в наследство после смерти отца мужа- ФИО14, оставила им уведомление. ФИО69 проживал вместе с ними, умер ДД.ММ.ГГГГ. Они поговорили с ФИО3 о том, что истекает срок подачи заявления о вступлении в наследство. Муж правой рукой даже ручку не мог держать, а левой рукой он не мог писать. Подписать доверенность ФИО3 попросил ее муж- ФИО70 так как сам не мог подписать. ФИО3 согласилась подписать доверенность о том, что ФИО71 доверяет ей оформление наследства после смерти отца- ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ после обеда с ФИО3 и ФИО2 они приехали в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения. Главы администрации на месте не было. ФИО5 позвонила ей, спросила, когда та приедет. ФИО5 напечатала текст доверенности мужа на нее на компьютере, распечатала его. ФИО5 также готовила справки для оформления наследства после смерти ФИО14, для ФИО3 готовила справки для оформления наследства после смерти мужа- ФИО36 С текстом доверенности ФИО3 ознакомилась, никаких претензий не высказывала на тот момент. ФИО3 была в уме, в нормальном состоянии и памяти. Когда приехала ФИО9, та позвала в свой кабинет ее мужа- ФИО2 и ФИО3 В кабинет главы администрации она не заходила, находилась в кабинете специалистов. ФИО9 пришла в этот кабинет и отдала ей доверенность с подписями и печатью. После того как у мужа рука зажила, в июне ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на работу в 

<

адрес>. За лето он несколько раз приезжал домой. После смерти отца ФИО3 ни на что не претендовала, а после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ, начала претендовать на наследство, постоянно пишет исковые заявления в суд, хотя могла обратиться с заявлением к нотариусу, когда ее муж был жив, оформить свою долю, но этого не сделала. 

В своем письменном отзыве на исковое заявление ФИО7 указала, что истец- ФИО3 в срок, установленный ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти отца ФИО14 не приняла ни фактически, ни посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, данный срок она пропустила, с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> решение суда вступило в законную силу. ФИО3 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7, причитающегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, данное требование не имеет никакого правового основания, поскольку ФИО3 не является наследником по закону после смерти ФИО14 и подобного свидетельства нотариус не выдавал. А свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти мужа- ФИО2 ни ей, ни её детям нотариусом еще не выдано по причине оспаривания прав на наследство ФИО3 в судебном порядке. По настоящему иску ФИО3 пропущен срок исковой давности для признания недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9, зарегистрированной в реестре за №, с заявлением в суд истец о восстановлении данного пропущенного срока не обращалась, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 - Петрова Н.И. исковые требования не признала и суду пояснила, что из объяснений сторон следует, что при удостоверении ДД.ММ.ГГГГ доверенности ФИО2 главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения- ФИО9 присутствовали как рукоприкладчик ФИО3, так и ФИО72 Удостоверение доверенности произошло в соответствии с методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей. ФИО3 оспаривает действительность доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что доверенность подписана не главой администрации сельского поселения ФИО9, а специалистом ФИО5, что при подписании доверенности ФИО73 отсутствовал. Доверенность удостоверена ФИО9 в присутствии ФИО2, по его просьбе доверенность подписана ФИО3 Сам проект доверенности подготовила специалист ФИО5 До смерти ФИО2 ФИО3 не претендовала на наследственное имущество после смерти своего отца и матери. Вопрос возник по поводу оформления наследственных прав ФИО7 и её детьми только после смерти ФИО2 Фактически наследство после смерти отца- ФИО22 и матери ФИО3 не принимала. Решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании её принявшей наследство после смерти её отца. Данный факт подтвержден апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Если бы отсутствовала доверенность, то в связи с тем, что ФИО74 фактически принял наследство после смерти своего отца и в последующем после его смерти супруга- ФИО7 и её дети, то никаких правовых последствий для ФИО3 это не влечет. Исковые требования ФИО3 не направлены на восстановление нарушенных прав и защиту её интересов, удовлетворение исковых требований не повлечет за собой для неё каких-либо правовых последствий, отсутствие у нее права как наследника указано в решении Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пропустила срок исковой давности в соответствии со ст.195 ГК РФ. Срок исковой давности согласно ст.181 ГК РФ составляет один год по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности. Исковое заявление ФИО3 было подано ДД.ММ.ГГГГ, доверенность была подписана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, годичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением со значительным пропуском данного срока. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО3 просит отказать в полном объеме. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО14 ответчиком ФИО7 не получено. 

Представитель ответчика- 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, третье лицо- нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без её участия.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика- глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9 исковые требования не признала и суду пояснила, что главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения работает с ДД.ММ.ГГГГ. Совершение нотариальных действий на администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения возложено с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате глава администрации сельского поселения имеет право возложить обязанность по совершению нотариальных действий на одного или двух специалистов администрации сельского поселения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы 

<

данные изъяты> сельского поселения специально уполномоченными должностными лицами на право совершения нотариальных действий назначены ведущий специалист ФИО18 и специалист-эксперт ФИО5 Обязанности по совершения нотариальных действий этих специалистов расписаны в должностных инструкциях. По нотариальным действиям на специалистов возложено оформление нотариальных действий, записи в реестре нотариальных действий, выдача справок наследственного характера, когда граждане обращаются за вступлением в наследство. Без ее ведома специалисты ничего не оформляют. Если кто-то обращается за совершением нотариальных действий, а ее нет на месте, то специалисты к ней звонят и спрашивают, когда она приедет. Специалист может составить проект нотариального действия, то есть доверенности или завещания. Люди ждут ее, когда она приезжает, то приглашает этого гражданина, который обратился за совершением нотариальных действий, объясняет все. Специалист распечатывает текст нотариального действия: доверенности или завещания. Она объясняет за что они расписываются, и сама подписывает, ставит печать. Право подписи удостоверения нотариальных действий только у нее. В нотариальную палату ею были предоставлены сведения о том, кто имеет право совершать нотариальные действия: это глава поселения и специалист ФИО5, ФИО24 уже на пенсии. Специалисты администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения закреплены за определенной деревней. ФИО5 закреплена за тремя деревнями на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, отвечает за благоустройство. Накануне на планерке был разговор, так как граждане иногда путают: до шести месяцев необходимо подать заявление о вступлении в наследство или после шести месяцев. Она велела всем специалистам посмотреть похозяйственные книги, посмотреть кто умер за этот период и наследники не являлись в администрацию за справками на оформление наследства. Они предупреждают граждан, что у них истекает срок вступления в наследство. ФИО5 просмотрела похозяйственные книги и ДД.ММ.ГГГГ выехала с уведомлениями о необходимости вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обходила граждан в 

<

адрес> и встречалась с супругами: ФИО2 и ФИО7 Вернувшись в администрацию, ФИО5 известила ее о том, что супруги ФИО47 должны явиться в администрацию, рассказала, что у ФИО2 была рука забинтована, где-то поранился, находился в состоянии алкогольного опьянения. Обычно до 09-10 часов она находится в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, а потом выезжает в 

<

адрес>, по населенным пунктам сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила ФИО5 после обеда и уведомила, что явились супруги ФИО47 за совершением нотариальных действий, вместе с ними пришла сестра ФИО2- ФИО3 Она сказала ФИО5, что приедет через час, что если ФИО75 не может сам расписаться, то можно расписаться третьему лицу. Она разрешила ФИО5 подготовить проект доверенности. После 15 часов она приехала в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения. Она пригласила к себе в кабинет ФИО2 и ФИО3 ФИО5 занесла ей проект доверенности. У ФИО2 была поранена кисть правой руки, рука была забинтована. ФИО76 пояснил, что поранился циркуляркой. Она им разъяснила права, за что они расписываются и по какой причине расписывается ФИО3 Ранее, со слов ФИО5, она им все объясняла. ФИО3 расписалась за ФИО2 Она удостоверила доверенность: поставила свою подпись и печать. В ее кабинете их было двое и она. ФИО3 хорошо владеет русским языком. Доверенность она прочитала вслух. Еще ФИО5 принесла справки наследственного характера для обращения к нотариусу. Справки были получены ФИО2 и ФИО3 о домовладении, на земельный участок, с кем проживал умерший на день своей смерти, удостоверялось ли завещание. ФИО7 тоже была в этот день в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, но в ее кабинете ФИО7 не было. Она не спрашивала у ФИО7 хочет она быть доверенным лицом или нет, до этого с ней проводила беседу ФИО5 на эту тему. Подлинник доверенности, наверное, ФИО7 забрала. Доверенность была составлена в двух экземплярах: первый экземпляр выдается на руки, а второй экземпляр доверенности подшивается в дело. Государственная пошлина была уплачена ФИО7 Реестр совершения нотариальных действий был оформлен ФИО5, которая внесла туда записи. Она никому из свидетелей не звонила, никого не уговаривала не являться в суд, у нее даже нет их телефонов. У нее нет интереса защищать кого-либо или ущемлять. ФИО3 клевещет на них, так как долгое время продает спиртосодержащие жидкости незаконно, очень много поступает жалоб со стороны жителей этого населенного пункта. Анонимные жалобы они постоянно отправляют в полицию или прокуратуру. Один раз ФИО3 была осуждена за торговлю спиртными напитками и отбывала наказание в виде обязательных работ в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

В своем письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика- глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9 указала, что постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении специально уполномоченных должностных лиц на право совершения нотариальных действий», право совершения нотариальных действий в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения помимо главы 

<

данные изъяты> сельского поселения уполномочены специалисты администрации: ведущий специалист-эксперт ФИО25 и специалист-эксперт ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ специалист сельского поселения ФИО5 проводила подворный обход домовладений граждан, которые не оформили свои наследственные права после смерти родственников и не зарегистрировали права собственности на домовладения. В число этих хозяйств входило и домовладение, расположенное в 

<

адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследственные права наследники не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ во время подворного обхода домовладений специалист сельского поселения ФИО5 объяснила ФИО2 и его жене- ФИО7 о необходимости оформления наследства после родителей ФИО14 и ФИО26, на что ФИО77 объяснил, что в настоящее время болеет и не может заниматься оформлением документов. И ему было разъяснено, что в таком случае он может поручить оформление наследственных прав другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО7 для оформления наследственных прав после смерти матери и отца, подписанная ФИО3 и удостоверенная ею, главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, поскольку если представляемый вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе и в его присутствии доверенность может подписать другой гражданин. Таким образом, указанная доверенность соответствует требованиям закона. Истец ФИО3 пропустила годичный срок исковой давности для признания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым отказать ФИО3 в иске по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п.36, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам,- доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно свидетельствам о смерти серии «

<

данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии «

<

данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Как следует из свидетельства о рождении серии «

<

данные изъяты>» №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ФИО14 и ФИО26 родным сыном.

ФИО6 А.Д., как следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты>» №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Согласно справкам администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 согласно регистрационного учета постоянно проживала в 

<

адрес>, вместе с ней постоянно проживали муж- ФИО80., сын- ФИО81 сноха- ФИО7, внуки: ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО83., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО84 согласно регистрационного учета постоянно проживал в д

<

адрес>, вместе с ним постоянно проживали сын- ФИО85 сноха- ФИО7, внуки: ФИО86., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО87., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени ФИО14 завещание не удостоверялось.

ФИО3 согласно паспорту серии «

<

данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес>

Согласно выпискам из похозяйственной книги №7 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из постановления № 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, главой хозяйства в 

<

адрес> был записан ФИО88., среди членов хозяйства были указаны: его жена- ФИО26, сын- ФИО89 невестка- ФИО7, внуки: ФИО90 ФИО91 ФИО29 ФИО14 на праве пожизненного владения принадлежали земельный участок с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в по адресу: 

<

адрес> предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления № 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственных дел №, № следует, что ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО2, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9, зарегистрированной в реестре за №, нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики 

<

данные изъяты> Н.А. ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявление о фактическом принятии ФИО2 наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО26, состоящее из права на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования колхоза «

<

данные изъяты> заявление о принятии ФИО2 наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО14, состоящее из прав на все земельные участки с любыми кадастровыми номерами общей площадью не более 

<

данные изъяты> га, расположенные на территории 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в праве общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования колхоза «

<

данные изъяты>, принадлежавшую на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, наследником которой в 1/2 доле в праве был ее супругФИО92 принявший свою долю наследства фактически, но не оформивший своих наследственных прав. В заявлениях также указано, что кроме сына- ФИО2, наследниками на имущество ФИО26 также являются её супруг- ФИО93 дочь- ФИО3, на имущество ФИО14 также является наследником дочь- ФИО12, проживающая в 

<

адрес>. Нотариусом 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 были направлены извещения об открытии наследства после смерти ФИО14 и ФИО26 с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в простой письменной форме, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество отца- ФИО14 Нотариусом ФИО23 письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разъяснено, что ею был пропущен срок для принятия наследства по закону.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО29, ФИО27, о признании ее принявшей наследство отца- ФИО14, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права общей совместной собственности в порядке наследования после смерти отца- ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отнесенный к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, отказано. С ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. С ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно п.п.1, 2 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного ст.188.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.155 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Исходя из положений ст.ст. 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

В силу ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Разновидностью письменной формы сделки является нотариальная форма.

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п.1 ст.59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В силу ст.ст.37, 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в редакции действующей на момент удостоверения оспариваемой доверенности, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности. Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции РФ.

Согласно ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года №379-ФЗ, действовавшего на момент удостоверения доверенности, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

Согласно положениям ст.ст.43, 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В п.3 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено право органов местного самоуправления сельского поселения на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 года №256 утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов.

Согласно п.п.1, 2 Инструкции в соответствии со ст.37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности. Глава местной администрации поселения или муниципального района (далее- глава местной администрации) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

В соответствии с п.4 Инструкции при совершении нотариальных действий должностные лица местного самоуправления обязаны соблюдать 

<

данные изъяты> совершаемых нотариальных действий, в связи с чем им запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после прекращения полномочий или увольнения с муниципальной службы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

В соответствии с п.п.5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 21, 25 Инструкции должностные лица местного самоуправления обязаны оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариальное делопроизводство осуществляется должностными лицами местного самоуправления в соответствии с правилами нотариального делопроизводства, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой. Нотариальное делопроизводство ведется должностными лицами местного самоуправления на языке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации, автономной области и автономных округов. Если обратившееся за совершением нотариального действия лицо не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, тексты оформленных документов должны быть переведены ему нотариусом или переводчиком. При совершении нотариального действия должностным лицом местного самоуправления на документы проставляется собственноручная подпись указанного лица и оттиск печати местной администрации поселения или муниципального района с изображением Государственного герба Российской Федерации (далее- печать местной администрации). Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых для этого документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа. При совершении нотариального действия должностное лицо местного самоуправления устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя, представителя юридического лица, свидетеля, лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также переводчика или сурдопереводчика. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» является паспорт гражданина Российской Федерации. При удостоверении завещаний, доверенностей выясняется дееспособность физических лиц, участвующих в совершении нотариального действия. Содержание нотариально удостоверяемых документов (завещаний, доверенностей) и документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, должно быть зачитано вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. Личность лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также лица, способного объясниться с глухим, немым или глухонемым неграмотным гражданином, адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, доверенности или документе, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий. В качестве лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также лица, способного объясниться с глухим, немым или глухонемым неграмотным гражданином, не могут быть привлечены: должностное лицо местного самоуправления, совершающее нотариальное действие; лицо, в пользу которого составлено завещание, супруг такого лица, его дети и родители; лицо на имя которого выдана доверенность, супруг такого лица, его дети и родители; гражданин с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют ему в полной мере осознавать существо происходящего; гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме; неграмотный гражданин; гражданин, не владеющий в достаточной степени языком, на котором совершается нотариальное действие. Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях. Нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации поселения или муниципального района. Нотариальные действия могут быть совершены вне помещения местной администрации поселения или муниципального района в исключительных случаях- если граждане, для которых они совершаются, в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или по другой уважительной причине не могут явиться в помещение местной администрации поселения или муниципального района. Если нотариальные действия совершаются вне помещения местной администрации поселения или муниципального района, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий записывается место совершения нотариального действия с указанием адреса. 

Из п.п.35, 36 Инструкции также следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Должностные лица местного самоуправления вправе удостоверять доверенности от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц. В тексте доверенности от имени физического лица должны быть указаны место и дата ее составления (подписания), фамилия, имя, отчество (последнее- при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, адрес места жительства лица, выдавшего доверенность, а также лица, на имя которого она выдана. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Срок действия доверенности обозначается прописью. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, а доверенность, предназначенная для совершения действий за границей,- до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

В соответствии с п.п.1, 4.3, 4.5, 5.1, 5.10, 5.11, 6 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол №03/03 от 07-08 июля 2003 года) представляемыми могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей; доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание; в доверенности на принятие наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ) или об отказе от наследства (п.3 ст.1159 ГК РФ) специально должно быть предусмотрено соответствующее полномочие о принятии наследства или об отказе от наследства; перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред; доверенность представляемым подписывается только в присутствии нотариуса, перед подписанием доверенности, составленной нотариусом по просьбе представляемого, текст доверенности прочитывается последним и подтверждается, что содержание ему понятно и соответствует его волеизъявлению; если представляемый вследствие неграмотности, физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе в его присутствии и в присутствии нотариуса доверенность может подписать другой гражданин (рукоприкладчик) с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно представляемым; доверенность должна быть совершена в письменной форме, должна содержать: место и дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью); срок, на который выдана доверенность; имя представляемого- физического лица, гражданство, место жительства, документ, на основании которого установлена его личность, реквизиты данного документа; сведения о представителе- физическом лице (место жительства, по возможности паспортные данные).

Постановлением главы 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ специально уполномоченными должностными лицами на право совершения нотариальных действий в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения назначены ведущий специалист администрации сельского поселения- ФИО18, специалист-эксперт администрации сельского поселения- ФИО5

Как следует из подлинника доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду представителем ответчика ФИО7- Петровой Н.И., второго экземпляра указанной доверенности, представленного суду представителем ответчика- администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района, настоящая доверенность ДД.ММ.ГГГГ удостоверена главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9, зарегистрирована в реестре за №. Согласно доверенности ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, имеющий паспорт серии «

<

данные изъяты> №, выданный 

<

данные изъяты> РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, уполномочил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> проживающую 

<

адрес> имеющую паспорт серии «

<

данные изъяты>» №, выданный 

<

данные изъяты> РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, вести его дела по оформлению наследственных прав на любое имущество его отца- ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес> и его матери- ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>, для чего уполномочил её правами, в том числе подписывать и подавать от его имени заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам, доверенность выдана сроком на три года. Текст доверенности прочитан вслух главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, смысл, значение и юридические последствия разъяснены и полностью соответствуют намерениям. В присутствии главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики подтверждено, что дееспособности не лишен, под опекой и попечительством не состоит, заболеванием, препятствующим осознать суть выдаваемой доверенности, не страдает. Содержание ст.ст.185-189 ГК РФ главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики разъяснено. В виду болезни ФИО2 и по его просьбе доверенность подписана в его присутствии ФИО3, проживающей в 

<

адрес> имеющей паспорт серии «

<

данные изъяты>» №, выданный ТП УФМС России по Чувашской Республике в 

<

данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверительная надпись, печать и подпись главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9, ФИО3 имеются, взыскана госпошлина в размере 200 рублей.

Подписи ФИО3 и главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9 на подлиннике доверенности и на втором экземпляре доверенности идентичны, подписи главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики и печать администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики визуально совпадают с образцами подписи ФИО9 и оттиском печати администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики в форме учета сведений о главах местных администраций поселений и специально уполномоченных на совершение нотариальных действий должностных лицах должностных лицах местного самоуправления поселений, находящегося в учетном деле Управления Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике.

Факт удостоверения главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ доверенности от имени ФИО2 зарегистрирован в реестре № для регистрации нотариальных действий администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики за №, в графе реестра «Расписка в получении нотариально оформленного документа» имеется подпись ФИО3

Свидетель ФИО31, проживающая в 

<

адрес>, суду показала, что в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к ней пришла ФИО7 и сказала, что их корова не может растелиться. Она по образованию зоотехник, ее вызывают жители деревни, если необходимо сделать укол или корова не может телиться. Она пошла к ФИО7 домой. Корова не могла самостоятельно телиться. Корова отелилась вечером. Теленка они еле-еле вытащили вчетвером: она, соседка, ФИО7 и ФИО95. У ФИО2 тогда кисть правой руки была забинтована и вытаскивать теленка ФИО96 помогал левой рукой. В то время она несколько раз видела ФИО2 в фельдшерском пункте, куда он ходил на перевязку. 

Свидетель ФИО32, работающая фельдшером скорой помощи подстанции скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> БУ Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала на 0,5 ставки фельдшером в 

<

данные изъяты> ФАП и на целой ставке в отделении скорой медицинской помощи БУ «

<

данные изъяты> ЦРБ». На 05 ставки после смены она работала в 

<

данные изъяты> ФАП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, был сезон посадки картошки, в ФАП обратился ФИО97 с резаной раной на ладони правой руки. Он сказал, что порезался дома циркуляркой. На перевязку он приходил всего раза три, точно уже не помнит. Она никаких документов не оформляла, медицинскую карту амбулаторного больного он не представлял, карточку и журнал приема она не вела, так как уже собиралась увольняться. Когда в последний раз перевязывала ему рану, то рана вроде заживала. Он часто заходил в ФАП, так как злоупотреблял алкоголем, она измеряла ему давление. ФИО3 обращалась к ней, выспрашивала как это было, но она ей сказала, что дату не помню, что примерно в мае было.

Показания свидетеля ФИО32 подтверждаются справками БУ Чувашской Республики «

<

данные изъяты> ЦРБ» МЗ Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО98 с травмой правой руки в мае ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ФАП согласно медицинским документам не обращался, ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующим-фельдшером в 

<

данные изъяты> ФАП 

<

данные изъяты> ЦРБ на 0,5 ставки по внутреннему совместительству. 

Свидетель Свидетель №3, проживающий в 

<

адрес>, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с ФИО2 работал в 

<

адрес>. Его вызвали туда на работу в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года вместо ФИО33, который заболел и попал в больницу. Он приехал на работу ДД.ММ.ГГГГ, работал ли ФИО99. там в этот момент или нет, точно не помнит. Вместе с ними работали также Свидетель №1, который вызвал его на работу, ФИО15, его брат- ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №5, мужики из 

<

адрес>, 

<

адрес>. Периодически они ездили домой на выходные. До какого времени работал тогда ФИО100 точно не помнит. Помнит, что в мае или июне ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дома ходил с забинтованной то ли эластичным бинтом, то ли обычным бинтом, рукой.

Из справки ОАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и бригадиром подрядной бригады- ФИО101 был заключен договор подряда на строительство зерносклада, в состав бригады входил и ФИО102 согласно строительного наряда и табеля учета рабоченго времени ФИО103. на строительстве зерносклада отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО35, проживающий в 

<

адрес>, суду показал, что муж истца ФИО3- ФИО36, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был его родным племянником. Он был на его похоронах и поминках. ФИО2 тоже был на похоронах и поминках. Последний раз ФИО2 он видел на сорокадневных поминках ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент у ФИО19 никаких повреждений на руках не было, руки забинтованы не были. После этого ФИО2 он больше не видел. 

Свидетель ФИО37, проживающая в 

<

адрес>, суду показала, что истец ФИО3 является ее двоюродной племянницей. ДД.ММ.ГГГГ году она приезжала на похороны ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ приезжала на поминки на сорок дней. ФИО2 тоже приходился ей родственником. ФИО104 тоже был на похоронах и сорокодневных поминках ФИО36 На похоронах и поминках у ФИО2 никаких телесных повреждений не было, руки забинтованы не были. После поминок ФИО2 уехал на работу, где он работал, не помнит.

Показания свидетелей: ФИО35, ФИО37 не опровергают доводы ответчиков: ФИО7, ФИО5, представителя ответчика-ФИО9 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была повреждена кисть правой руки и он не мог расписываться, что ДД.ММ.ГГГГ находился в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики при удостоверении его доверенности на имя ФИО7 Пояснения ответчиков: ФИО7, ФИО5, представителя ответчика-ФИО9 об этом подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО31, ФИО32, Свидетель №3, справкой ОАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалобы ФИО3 в связи с удостоверением доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Вурнарского района Чувашской Республики, в Шумерлинский МРСО Следственное управление Следственного комитета России по Чувашской Республике, Следственное управление Следственного комитета России по Чувашской Республике, Нотариальную палату Чувашской Республики оставлены без удовлетворения.

Суд считает, что нарушений, влекущих недействительность доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при его удостоверении не допущено. Доверенность в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 года №256, Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол №03/03 от 07-08 июля 2003 года) удостоверена главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО9 в присутствии ФИО2 и ФИО3, а не иным лицом, личность ФИО2 и ФИО3 была установлена, в связи с тем, что ФИО19 не мог расписываться в связи с повреждением кисти правой руки, за него добровольно в доверенности и в реестре для регистрации нотариальных действий в подтверждение получения ФИО2 доверенности, расписывалась ФИО3 

Отсутствие в тексте оспариваемой доверенности указания на конкретную причину, в связи с которой за ФИО2 в доверенности расписывалась ФИО3, составление проекта доверенности работником администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района- ФИО5 не свидетельствует о невыполнении главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО9 обязательной процедуры удостоверения доверенности, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 года №256, Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол №03/03 от 07-08 июля 2003 года), и не является безусловным основанием для признания этой доверенности недействительной.

В связи с вышеизложенным доверенность от имени ФИО2, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана недействительным. 

Доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и законные интересы истца- ФИО3, не препятствовала истцу принять свою долю в наследстве отца- ФИО14 Как наследник первой очереди по закону на имущество ФИО14, истец в предусмотренный шестимесячный срок после смерти ФИО14 могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии своей доли наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на долю наследства по закону, что ею не было сделано. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО14 отказано. ФИО105 наследство ФИО14 и ФИО26 также принял фактически, проживая с ними в одном доме.

В соответствии с п.п.1-5 ст.166 ГК РФ (в действующей ред. Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.

В силу положений ст.168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно п.п.1, 2 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п.п.1-3 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исковой давностью в соответствии со ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ на момент удостоверения доверенности недееспособным не являлся, не находился в состоянии, не способном понимать значение своих действий и руководить ими вследствие заболевания или по иным причинам. 

Доказательств того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на момент удостоверения доверенности от имени ФИО19 являлась недееспособной, что за ФИО2 подписывалась в состоянии, не способном понимать значение своих действий и руководить ими вследствие заболевания или по иным причинам, под воздействием обмана, насилия, угрозы, иного принуждения, заблуждения, суду не представлено. С проектом доверенности ФИО3 ознакамливалась самостоятельно, в дальнейшем текст доверенности главой администрации 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО9 ей зачитывался вслух, русским языком ФИО3 владеет свободно. Действовавшим законодательством не предусматривалось выдача ей копии доверенности. 

Доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, указанному истцом: сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, как односторонняя сделка, не посягающая на публичные интересы, является оспоримой сделкой. 

Об оформлении и выдаче ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ своей жене- ФИО7 истцу- ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд об оспаривании доверенности она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском годичного срока исковой давности. О восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено. 

Ответчиком ФИО7 и ее представителем Петровой Н.И., представителем ответчика- администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики заявлено об истечении срока исковой давности для обращения истцом в суд с иском о признании недействительным доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, суд в качестве следующего основания для отказа в удовлетворении искового требования ФИО3 о признании недействительным доверенность от имени ФИО2, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированную в реестре за №, применяет истечение срока исковой давности для обращения в суд с указанным исковым требованием. 

Заявление ФИО7 о принятии ФИО2 наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО14 от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 подано в соответствии с доверенностью ФИО2, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем исковое требование о признании недействительным заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю, не может быть удовлетворено. 

Как следует из сообщения третьего лица- нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из наследственного дела №, наследственного дела № на имущество ФИО26,. наследственного дела № на имущество ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО14 и ФИО28 не выдавались.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО14, ФИО26 и ФИО2 нотариусом не выдавались, исковое требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО7, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю, также не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3. не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО7 просит взыскать с истца- ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В деле в качестве представителя ответчика- ФИО7 участвует адвокат Петрова Н.И.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенным с ФИО7, в редакции соглашения о внесении изменений в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Петрова Н.И. по иску ФИО38 обязалась оказать юридическую помощь ФИО7 в виде составления отзыва на исковое заявление и участие в суде первой инстанции, размер вознаграждения адвоката определен сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в суде и в сумме 

<

данные изъяты> рублей за составление отзыва на исковое заявление. 

Согласно квитанции серии «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 адвокату Петровой Н.И. за составление отзыва на исковое заявление и участие в суде первой инстанции уплатила 

<

данные изъяты> рублей.

По квитанции серии «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 адвокату Петровой Н.И. за участие в суде первой инстанции уплатила 

<

данные изъяты> рублей.

По квитанции серии «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 адвокату Петровой Н.И. за участие в суде первой инстанции уплатила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции серии 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 адвокату Петровой Н.И. за участие в суде первой инстанции уплатила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения Вурнарским районным судом настоящего гражданского дела представитель ответчика- ФИО13 участвовала в семи судебных заседаниях, ФИО7 по делу представлялась письменный отзыв на исковое заявление.

Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем правовых услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика- Петрова Н.И. и их продолжительность, суд считает расходы ответчика ФИО7 на оплату услуг своего представителя Петровой Н.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 

<

данные изъяты> к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, Петровой 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> о признании недействительным доверенность от имени ФИО2, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированную в реестре за №, об отмене данного совершенного нотариального действия; о признании недействительными: заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю; свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО14, на все земельные участки, права на денежные средства, на земельную долю, отказать.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов