Судья – Васильев А.В. Дело 22-8390/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 декабря 2020 года 

Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В., 

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Саначева Г.К., в защиту подсудимого 

<

ФИО>1,

подсудимого (посредствам ВКС) 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Саначева Г.К. в интересах подсудимого 

<

ФИО>1 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, которым оставлена без изменения мера пресечения – заключение под стражу, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 26 февраля 2021 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ.

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 26 ноября 2020 года для рассмотрения по существу. 

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года оставлена без изменения мера пресечения – заключение под стражу в отношении 

<

ФИО>1, продлен срок на 03 месяца до 26 февраля 2021 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Саначев Г.К., выражая не согласие с постановлением суда, просит его отменить, считает его незаконным, необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что избрание меры пресечения по данным преступлениям свыше 12 месяцев не предусмотрено УПК РФ. Судом не обсуждался вопрос об избрании альтернативной меры пресечения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей 

<

ФИО>1, поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что 

<

ФИО>1 находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении 

<

ФИО>1 кроме содержания под стражей. Обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. 

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО>1, данные о его личности, характеризующий материал. 

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого 

<

ФИО>1 на 03 месяца, то есть до 26 февраля 2021 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саначева Г.К., без удовлетворения.

Судья Храбан С.В.