Дело № 1- 135/2020(11901330042001238)

УИД 43RS0002-01-2020-000902-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 064435,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) 27.09.2019 в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение велосипеда марки «Stels Pilot 310» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего П. Осуществляя задуманное, 27.09.2019 в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Stels Pilot 310» и выкатил его из первого подъезда дома на улицу, после чего скрылся с места преступления, похитив тем самым данный велосипед, и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

2) 08.12.2019 в период с 06 часов до 10 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Т. Осуществляя задуманное, в период с 06 часов до 10 часов 47 минут 08.12.2019 ФИО1, зная, что в портмоне, находящемся под подушкой на диване в комнате указанной квартиры, находятся денежные средства, прошел из кухни в комнату квартиры по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из-под подушки, на которой спала К., портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Т., вышел из квартиры и скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил 16000 рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью. 

Из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129, 158-160, 165-166, 167-168, 174-176), следует, что 27.09.2019 около 13 часов он зашел в первый подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже под лестницей увидел велосипед марки «Stels» с рамой синего цвета с серебристыми крыльями. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, так как он находился в трудном материальном положении, постоянного источника дохода не имел. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный велосипед, выкатил его на улицу и приехал на нем домой к Ш., у которого временно проживал, по адресу: 

<

адрес>. Ш. сказал ему, чтобы он уходил из его квартиры с велосипедом. Он спустился со 2 этажа с велосипедом и поехал на велосипеде в сторону 

<

адрес>, проезжал по 

<

адрес>. Далее как именно распорядился велосипедом не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, а также в этот момент получил сильную травму головы. 

08.12.2019 в утреннее время он и Ш. пришли в гости к ранее знакомому Г. по адресу: 

<

адрес>, где он, Г., В., Ш. и К. распивали спиртное. В какой-то момент К. достала из портмоне несколько денежных купюр и сказала им, что у нее есть деньги, на которые можно еще купить водку. Когда К. опьянела и ушла отдохнуть в комнате на диване, у него возникло намерение похитить денежные средства у нее из портмоне. Через 5-10 минут он зашел в комнату, где на диване спала К., подошел к дивану и достал из-под подушки портмоне. Затем он вышел из комнаты на кухню, и, выпив еще спиртное, ушел из квартиры. По пути следования к Ш., у которого проживает, он достал из портмоне 16 000 рублей, положил их себе в карман куртки, а портмоне выкинул в мусорный бак. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил также, что полностью признает исковые требования потерпевших. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту хищения велосипеда, принадлежащего П.

Из показаний потерпевшего П. следует, что 27.09.2019 около 13 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда марки «Stels Pilot 310» с рамой синего цвета, серебристыми крыльями, который им был оставлен под лестницей на первом этаже первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. После чего он обратился в полицию. Далее сотрудник полиции показал ему запись с камеры видеонаблюдения, установленной на этом же доме и он увидел на записи, что его велосипедом «Stels» завладел мужчина, о котором он знает, что его зовут А.. Хищением велосипеда с учетом его износа ему причинен ущерб в сумме 6000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию по инвалидности и пособие на ребенка, также имеющего инвалидность, общий доход семьи составляет около 25000 рублей, при этом на иждивении у него находятся двое малолетних детей, мать которых с ними не проживает, лишена родительских прав и имеет значительную задолженность по алиментам. Семья испытывает материальные затруднения, не имеет достаточных средств для полной оплаты коммунальных платежей, велосипед был необходим дочери и был куплен ей на день рождения, хищением велосипеда он поставлен в еще более трудное материальное положение, поскольку материальной возможности купить другой велосипед у него не имеется. 

Из показаний свидетеля Б. - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову следует, что во время несения службы 27.09.2019 в 13 часов 30 минут ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лестничной площадки первого подъезда совершено хищение велосипеда марки «Стелс». При просмотре с участием потерпевшего П. видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных на доме по адресу: 

<

адрес>, были получены приметы подозреваемого в совершении преступления. Потерпевший П. также сообщил, что в подозреваемого зовут А.. В тот же день около 14 часов 30 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, им был выявлен схожий по приметам ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем была вызвана «скорая помощь». 

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ш. следует, что у него в квартире по адресу: 

<

адрес> временно проживал его знакомый ФИО1 27.09.2019 ФИО1 пришел к нему в квартиру в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой велосипед с рамой синего цвета. На его вопросы ФИО1 рассказал, что украл данный велосипед из подъезда дома по адресу: 

<

адрес> намерен продать данный велосипед. Узнав, что ФИО1 украл велосипед, он потребовал от ФИО1 уйти из квартиры вместе с велосипедом. После чего ФИО1, забрав велосипед, ушел от него. ( т. 1 л.д. 104-105) 

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Т.- оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Кирову следует, что по материалу проверки по факту хищения имущества П. он 09.10.2019 в присутствии понятых изъял диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно рапорту 27.09.2019 в 13 часов 14 минут в полицию поступило сообщение от П. о том, что из первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> из-под лестничной площадки украли подростковый велосипед синий марки «Stels» (т. 1 л.д. 31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2019, осмотрен первый подъезд 

<

адрес> установлено отсутствие велосипеда в подъезде (т. 1 л.д. 35-36)

Согласно протоколу выемки от 08.11.2019 у свидетеля Т. изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-116)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2019, осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. На записи имеется изображение мужчины с находящимся при нем велосипедом синего цвета, руль которого серебристого цвета с черными ручками. В 13:55:00 мужчина начинает спускать велосипед вниз по лестницам, подняв данный велосипед правой рукой и придерживая его за раму. В 13:55:13 мужчина спускается с первого ряда ступеней лестничного пролета и начинает спускаться по второму ряду ступеней лестничного пролета, держа велосипед за раму. Когда мужчина спускался по второму ряду ступеней лестничного пролета, то он потерял равновесие, облокотившись на стену вместе с велосипедом, после чего поднял велосипед, развернул его в правую сторону и стал спускаться далее вниз. (т. 1 л.д. 117-119)

Согласно исследованному в судебном заседании вещественному доказательству - DVD+R диску на нем имеет запись с изображением событий соответствующих описанию, приведенному в протоколе осмотра данного диска. При этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что это именно он изображен на данной записи.

Согласно товарному чеку велосипед марки «Stels Pilot 310» был приобретен П. 06.05.2019 за 6742 рубля.

Согласно справке УПФР в г. Кирове П. является получателем пенсии и ежемесячной выплаты по инвалидности 2 группы ( т. 1 л.д. 82-83).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.06.2019 в период с 08.02.2018 по 27.06.2019 в пользу П. платежи по алиментам не поступали, задолженность П. составляет более 269 тыс. руб. (т. 1 л.д. 87). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Т. 

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей Т. следует, что 08.12.2019 ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступила пенсия в размере 16 000 рублей. Она попросила проживающую с ней девушку своего сына К. снять в банкомате данные денежные средства в сумме 16 000 рублей и принести ей. Она отдала К. банковскую карту и сообщила пин-код. Через некоторое время К. вернулась и рассказала, что сняла с банковской карты её пенсию в сумме 16 000 рублей и эти денежные средства убрала в портмоне, которое вместе с денежными средствами украли в квартире, в которой она была в гостях. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку пенсия в сумме 16 000 рублей, является единственным источником ее дохода, других средств к существованию она не имеет, при этом, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 133-134).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля К. следует, что она проживает совместно с Т. 08.12.2019 утром Т. попросила её снять пенсию в размере 16 000 рублей и сказала пин-код. В банкомате с банковской карты ПАО «Сбербанк России» она сняла 16 000 рублей и зашла в гости к своему знакомому Г. по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находились В., ФИО1 и Ш.. Они все стали распивать спиртное. В какой-то момент на кухне она показывала присутствующим портмоне и денежные купюры в нем. После этого она ушла спать в комнату, где легла на диван. Портмоне она принесла с собой и положила его под подушку. Когда проснулась, то обнаружила, что портмоне под подушкой нет. Г., В. и Ш. продолжали сидеть на кухне, а ФИО1 в квартире уже не было. На ее вопросы о том, где портмоне они ответили, что не знают. После чего она позвонила в полицию и заявила о краже. (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ш. следует, что 08.12.2019 после 21 часа к нему домой пришел ФИО1 у которого он видел денежные средства. (т.1 л.д.149-151).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля В. следует, что 08.12.2019 к ним в однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно Г., пришли ФИО1 и Ш., а затем К. и они все вместе распивали спиртное. У К. при себе был портмоне, которое та держала у себя в руках. Также К. показывала им несколько купюр из этого портмоне со словами, что у нее есть деньги на покупку спиртного. Через какое-то время К. ушла поспать в комнату на диван. Далее через какое-то время ФИО1 вышел из кухни, а затем вернулся, выпил спиртного и быстро ушел из квартиры. После этого на кухню забежала К. и закричала, что у нее пропали деньги. (т. 1 л.д.146-148)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2019, осмотрена однокомнатная 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 56-57)

Согласно сообщению о преступлении, 08.12.2019 в 10 часов 44 минуты в полицию поступило сообщение о том, что 08.12.2019 по адресу: 

<

адрес> украли 16000 рублей и банковскую карту на имя Т. (т. 1 л.д. 54)

Согласно заявлению в полицию от 11.12.2019 К. просит оказать помощь в розыске неизвестного, который 08.12.2019 по адресу: 

<

адрес> похитил портмоне с денежными средствами в сумме 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 55).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших П., Т., свидетелей Б., Ш., Т., К., В., письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. 

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших судом не установлено.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 по хищению имущества П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу велосипед потерпевшего П. При этом с учетом материального положения потерпевшего, являющегося единственным кормильцем в семье, небольшого размера его дохода в виде пенсии по инвалидности и пособия, нахождения при этом на его иждивении двоих малолетних детей, суд полагает доказанным, что совершением хищения П. был причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей Т. При этом с учетом материального положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, составляющей размер месячной пенсии потерпевшей, не имеющей кроме пенсии иного источника дохода, суд полагает доказанным, что совершением хищения Т. был причинен значительный материальный ущерб.

<

данные изъяты>. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявляется (т. 2 л.д. 1-2, 9-10)

С учетом заключений врачей-специалистов, которые являются мотивированными и научно обоснованными, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести, ранее судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в его письменных объяснениях от 07.10.2019 и 12.12.2019, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения, 

<

данные изъяты>, наличие двоих малолетних детей; наличие тяжелой черепно-мозговой травмы головы и ряда тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Исковые требования потерпевшего П. о взыскании с ФИО1 6 000 рублей, потерпевшей Т. о взыскании с ФИО1 16 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причинный потерпевшим в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями ФИО1, который полностью согласен с указанными исковыми требованиями потерпевших. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданских исков, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Белорусовой М.С. и Митягиной Л.А. за участие в качестве защитников при производстве предварительного следствия с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения период с 17.12.2019 по 19.12.2019, и в период с 09.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших П. на сумму 6 000 рублей, Т. на сумму 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 6 000 рублей, в пользу Т. – 16 000 рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в производстве предварительного расследования.

Вещественное доказательство: - DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов