Дело № 1-294/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> по месту жительства ранее знакомой ФИО5, увидел в верхнем ящике комода, расположенного в спальней комнате, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время и месте, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО5 находилась в кухне вышеуказанной квартиры, похитил, достав из верхнего ящика комода денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить дело за деятельным раскаянием. 

Потерпевшая в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что ФИО1 должен понести наказание за содеянное. 

Прокурор в судебном заседании против прекращения дела за деятельным раскаянием не возражал, пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, после совершения преступления явился с повинной, способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возместил. Данные обстоятельства указывают на деятельное раскаяние ФИО1, в связи с чем в отношении него необходимо уголовное дело прекратить. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступления. После совершения преступления ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, причиненный преступлением ущерб возместил. В ходе следствия ФИО1 давал признательные показания, которые подтвердил на месте, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте. По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, по мнению суда, перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь, ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.