Дело №

42RS0№-60 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «25» декабря 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также на индивидуальных условиях.

В Анкете заявителя Должник просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Указал, что уведомлен, что страхование осуществляется по его (ответчика) желанию и не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты.

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал названную оферту Должника, в связи с чем, между Банком и должником был заключен договор кредитования №.

Согласно условиям Кредитного договора, вид кредита - ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ПК, валюта кредита - рубль, номер счета - №, срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита - № руб., ставка - 32,5 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - № руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - № руб. за факт образования просроченной Задолженности, наименование страховой организации - ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», выгодоприобретатель - Банк в размере задолженности по Договору кредитования, страховая сумма - Соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе страхования - № руб. (0,60 % от страховой суммы) ежемесячно.

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Должнику предоставлен кредит в размере № рублей во исполнение кредитного договора.

Таким образом, в силу ст. 441 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком заключен Кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, Банком обязательства по сделки исполнены надлежаще.

Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № коп., а именно:

-по основному долгу №.;

- по процентам за пользование кредитными средствами: № 89 коп.;

- по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе № коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ счёт № закрыт.

№ между Банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №.

Истец просит суд, взыскать с Ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № переданную цедентом в объёме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых задолженность:

- по основному долгу: № коп. (из него: просроченный к уплате на ДД.ММ.ГГГГ основной долг: № коп.; не просроченный на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (График гашения): №;

- по процентам за пользование кредитными средствами: № коп.;

- по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: № коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также поступило возражение на исковое заявление, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

От представителя истца до рассмотрения данного гражданского дела поступили дополнения с изменением исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых истец указывает о том, что Банком направлялось заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая, что сроки исковой давности исчисляются отдельно по каждому платежу, т.е. каждый месяц (30/31 день) последовательно по отдельно взятому платежу истекает срок исковой давности, то в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности по каждому такому платежу удлиняется до шести месяцев. Т.е. законодательством РФ предусмотрено 6 месяцев на получение определение об отмене судебного приказа, доплату государственной пошлины, изготовление искового заявления, направление такого заявления в суд без ущерба для истца). Данная позиция указана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-40.

Дата истечения шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), следовательно, с учётом ст. 204 ГК РФ и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, иных платежей подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 235,77 рублей; из них: задолженность по основному долгу: № рублей; по процентам за пользование кредитными средствами: № рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере № рублей на срок 60 месяцев, под 32,5 % годовых. 

Однако ФИО1 нарушила свои обязательства, допуская просрочку по уплате процентов и возврата суммы займа. 

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС»

Исковые требования истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору, который является приложением к данному договору, заявлением ФИО1

Последний платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В материалах дела имеются сведения о том, что в феврале 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> с заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке №.

С учетом положений статьи 204 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период трех лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, данный расчет ответчиком оспорен не был, у суда он сомнений не вызывает, суд признает его верным.

Какие – либо доказательства того, что задолженность ответчика по договору составляет сумму меньшую, чем указанная в расчете, не представлены.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены кредитором при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес> (сто шестьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей №; из них: задолженность по основному долгу: № (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 3 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами: № (двенадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей № копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова