копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО2, при помощнике судьи Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Мирбаева Т.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО1., его представителя адвоката – Казанцева А.Г., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначении ему судебного штрафа,

установил:

Около 1 часа 20 минут 8 июня 2019 года ФИО4 на крыльце кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> группой лиц с ФИО6 из личных неприязненных отношений к ФИО1. нанес тому 4 удара кулаками правой и левой руки по голове и телу, а также 5 ударов ногами по голове и телу.

Своими действиями ФИО4 и ФИО6 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с переломами нижней стенки правой глазницы, передней стенки пазухи верхней челюсти, лобного отроска скуловой кости с контузией правого глаза легкой степени, параорбитальным кровоподтеком справа, субконьюктивальным кровоизлиянием правого глаза, правосторонним гемосинуситом, ссадинами височных и скуловых областей, кровоподтеком носовой области, ссадины правой подлопаточной области которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Следователь 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО5, с согласия руководителя этого военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник Мирбаев Т.И., помощник военного прокурора 57 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО3, каждый в отдельности поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Кроме того, подозреваемый и его защитник Мирбаев Т.И. пояснили, что ФИО4 свою вину признал полностью, примерился с потерпевшим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб затраченный на лечения ФИО1. в Федеральном государственном казенном учреждении здравоохранения «7 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации», преступление относиться к категории средней тяжести. ФИО4 неоднократно принимал меры по заглаживанию морального вреда потерпевшему, но тот от суммы отказывался.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель адвакат Казанцева А.Г. возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4, пояснив, что следователь 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа не признал гражданским истцом потерпевшего ФИО1., потерпевший желает заявить гражданский иск о компенсации физических и нравственных страданий, который подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство ФИО5 исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в статье 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, только при наличии всех перечисленных выше условий уголовное дело может быть прекращено, а лицо, обвиняемое (подозреваемое) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности.

Доводы подозреваемого и его защитника Мирбаева Т.И. о том, что все условия ФИО4 для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не требуется, судья находит не состоятельными, поскольку, потерпевший выдвинул требования о компенсации морального вреда причинённого ему действиями ФИО4, которые подлежат разрешению при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

В связи с чем, полагаю необходимым отказать в ходатайстве следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Ходатайство и поступившие с ним материалы уголовного дела в отношении ФИО4 возвратить руководителю 57 военного следственного отдела Следственного комитета России Восточного военного округа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

За надлежащей подписью:

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО2

Помощник судьи А.С. Бессмертная