№ 91RS0008-01-2020-000991-47

№ 2-738/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 22 июля 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении места открытия наследства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

23 марта 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого увеличила в ходе судебного заседания её представитель, указывает, что жилой дом № по 

<

адрес> принадлежал её прадеду ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически наследство принял его сын и дед истицы ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО2, наследство после его смерти фактически приняла истица, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствует правоустанавливающий документ на недвижимое имущество в виде жилого дома № по 

<

адрес>, также имеются разночтения в написании фамилии наследодателя в документах, подтверждающих основание наследования, а также отсутствуют сведения о регистрации места жительства ФИО9 и сведения о его месте проживания на день его смерти. С учетом изложенного, истец просит установить место открытия наследства после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> установить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО2, установить факт принятия наследства своим дедом после умершего прадеда, и признать за ней право собственности на жилой дом № по 

<

адрес>, после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации города Джанкоя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии со ст. 1154 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о ее рождении в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО5 (л.д.13).

ФИО5 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО2 и ФИО7, согласно повторного свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного 15.04.2017, актовая запись № (л.д. 12). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ей присвоена фамилия «ФИО5» (л.д. 11).

ФИО2 (дед истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО9 и ФИО8, согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного 14.12.1950 (л.д. 10). Оригинал указанного свидетельства о рождении обозревался в судебном заседании, свидетельство читаемо, однако верхние углы оторван, что затрудняет прочтение первой буквы фамилии родившегося, плохо читаема фамилия отца родившегося, однако из свидетельство четко усматривается, что фамилия родившегося, а также его родителей пишется через букву «е», то есть ФИО2. 

В свою очередь, из справки о рождении № усматривается, что в архиве 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена на ФИО2 ФИО2 без указания отчества ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО7 (л.д. 11).

Согласно ч.1, п.п. 1, 9 ч.2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества -место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 17 Постановления ПВС РФ № 9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Джанкойской ГНК 24.10.1995, реестр №, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной филиалом ГУП РУ «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Джанкойским МБТИ 27.11.1995, в книге №, реестр № (л.д.96).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.04.2020 усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м. значится как «актуальный, ранее учтенный», сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 46-51).

Как следует из пояснений истца и его представителя оригинал указанного свидетельства, подтверждающий право собственности прадеда истца на спорный жилой дом, был утерян, что также послужило одним из оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. В тоже время в инвентаризационном деле № на домовладение № по 

<

адрес> находится второй экземпляр свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Джанкойской ГНК 24.10.1995, в соответствии с которым ФИО9 является собственником спорного домовладения (л.д. 114). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 25.07.2017, актовая запись № (л.д. 15).

Наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 91). 

Из информации № от 14.04.2020, предоставленной МО МВД России «Джанкойский», следует, что ФИО9 зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес> не значится (л.д. 43).

В тоже время, из копии записи акта о смерти № от 26.01.1999 усматривается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресе: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой Республики Крым умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 16).

В судебном заедании свидетель ФИО18, соседка истца, пояснила, что знала прадеда истца ФИО9 и ФИО8, их сына ФИО2 (дедушку истца), фамилия у них была «ФИО2». ФИО2 вернулся с армии, потом уехал на дальний Восток, там у него умерла жена, он вернулся вместе со своей дочкой Аней (матерью истца) к родителям в г.Джанкой, жили все вместе по адресу: 

<

адрес>. Первая умерла прабабушка истца ФИО8, потом прадед ФИО9, хоронили его с 

<

адрес>. 

Свидетели ФИО20, ФИО21, соседи истца, в судебном заседании пояснили, что знали семью ФИО2, все проживали по адресу: 

<

адрес>. Умер прадед истца ФИО9, потом мать истца ФИО5, следом дед ФИО2, истец единственный наследник, хоронила деда. Проживет с рождения по настоящее время в наследственном доме.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом ФИО2. Также суд приходи к выводу о том, что местом открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, является 

<

адрес>, где находится наследственное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.2 ст. 548).

Из информации № от 14.04.2020, предоставленной МО МВД России «Джанкойский», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым по месту жительства с 22.11.2017 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание доказанность тех обстоятельств, что ФИО2 (дед истца) на момент смерти ФИО9 (прадеда истца) постоянно проживал с наследодателем по одному адресу, а после его смерти в течении 6-ти месяцев вступил в управление наследственным имуществом, а именно жилым домам № по 

<

адрес> в г. Джанкое, то он считается принявшим наследство.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> который умерший ФИО2, принял после своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем (л.д. 9, 43), но не оформил своих наследственных прав. 

Из наследственного дела № усматривается, что наследство после ФИО2 приняла его внучка – истец ФИО1 (л.д. 54-90).

16 октября 2019 года нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, разночтения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и справке о рождении, и отсутствия сведений о регистрации места жительства ФИО9 и сведения о его месте проживания на день смерти (л.д. 103).

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, её права подлежат защите судом путем признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что согласно технического паспорта на дом составленного впервые в 1995 году общая площадь дома составляет 

<

данные изъяты>., жилая – 

<

данные изъяты>. (л.д. 18-22), в связи с чем, суд делает вывод о признании за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд обращает внимание, что в ходе судебного заседания представителем истца были увеличены исковые требовании, заявлено требование об установлении места открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, однако государственная пошлина в размере 300 руб. оплачена не была, в виду чего, суд усматривает недоплату госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении места открытия наследства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. 

Установить тот факт, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дома № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 24.07.2020 г.