72RS0019-01-2024-002373-98

№ 2а-1738/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 09 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года, выразившемся в не привлечении наследников в исполнительное производство незаконным, нарушающим права взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем привлечения наследников в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года. Установить срок исполнения судебного решения 1 месяц.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17456/21/72010-ИП на основании судебного приказа №2-13295/2020-3М от 11.11.2020 года в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности. 19.05.2023 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направлено посредством почтовой связи в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о привлечении наследников должника в исполнительном производстве. Ответа на указанное заявление не получено, наследники должника не привлечены. 4.11.2023 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направлена жалоба в УФССП России по Тюменской области на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ на жалобу не поступил. Указанными бездействиями нарушаются права взыскателя в исполнительном производстве (л.д.5-8).

При принятии искового заявления к производству суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области (л.д.2-4).

Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17456/21/72010-ИП на основании судебного приказа №2-13295/2020-3М от 11.11.2020 года в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредиту в размере 20 400,00 рублей (л.д.31-33).

19 мая 2023 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направлено посредством почтовой связи в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о привлечении наследников должника в исполнительном производстве в свзязи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (л.д.9, 10, 11).

Предметом оспаривания в рамках настоящего дела является бездействие должностных лиц службы судебных приставов в части непринятия надлежащих мер по рассмотрению обращения ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» от 19.05.2023 года.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно представленных по судебному запросу материалов исполнительного производства №17456/21/72010-ИП запрос судебным приставом-исполнителем в адрес нотариуса об установлении наследников должника направлен 18.06.2024 года (л.д.47).

22 ноября 2023 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в УФССП России по Тюменской области с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя (л.д.12, 13).

Согласно ст.121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1ст.126 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагает на организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 2 статьи 62, пункт 4 части 9, часть 11 статьи 226).

Суд констатирует, что в ходе рассмотрения настоящего дела административные ответчики, не представили в материалы дела доказательства отправки копии постановления о рассмотрении жалобы истца (л.д.23), а также отправки копии постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства административного истца от 19.05.2023 года.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца, выразившееся в не привлечении наследников в исполнительное производство. Согласно ответа на судебный запрос ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48, 49). Как уже установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем подготовлен запрос в адрес нотариуса 18.06.2024 года, спустя 1 год и 6 месяцев после смерти должника.

В связи с изложенным, требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года, выразившемся в не привлечении наследников в исполнительное производство незаконным, нарушающим права взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем привлечения наследников в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года. Установить срок исполнения судебного решения 1 месяц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года, выразившемся в не привлечении наследников должника ФИО3 в исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем установления и привлечения наследников в рамках исполнительного производства №17456/21/72010-ИП от 28.01.2021 года.

Установить срок исполнения судебного решения 1 месяц после его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Лобанов