Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при секретаре Артемове Д.Д. и помощнике судьи Волкове А.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Захаркина Д.А., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Фадеевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, не женатого, со слов имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 марта 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года; снят с учёта ОИН 18 апреля 2019 года в связи с отбытием срока; штраф не оплачен;

- 27 августа 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 30 марта 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.04.2017г.) в виде штрафа в размере 90 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца со штрафом в размере 90 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; снят с учёта ОИН 27 августа 2021 года в связи с истечением испытательного срока; штраф не оплачен,

- 06 июля 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения, находились на участке местности вблизи 

<

адрес>. В это время и в этом же месте находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, пресечение противоправных действий и преступлений, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, имеющий специальное звание «капитан полиции», назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № 25 л/с от 21.01.2019г., в своей профессиональной деятельности руководствующийся нормами Конституции Р.Ф., Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, положениями приказа МУ МВД России «Балашихинское» от 11.05.2022 № 168 «Об утверждении Положения об отдельной роте ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», иных нормативных правовых актов МВД России, приказов, плановых заданий и поручений ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское» и должностной инструкции, совместно с инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8

В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, слепив руками снежок из насыпи снега, находящейся около металлического ограждения вышеуказанного участка местности, бросил его в направлении дерева, находящегося напротив указанной насыпи снега, но, промахнувшись, попал данным снежком в служебный автомобиль ДПС «Шкода Октавиа» регистрационный знак О 5055 50, припаркованный у края проезжей части, причинив механическое повреждение лакокрасочного покрытия рамки двери с правой стороны, после чего совместно с ФИО3 начал покидать указанное место, при этом ФИО4 был очевидцем произошедшего.

В связи с этим, действуя в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, будучи одетым в форменное обмундирование, ФИО4 проследовал за ФИО3 и ФИО2, и, догнав их, представился и сообщил последним, что им нужно проследовать к служебному автомобилю ДПС для разбирательства по факту произошедшего и осмотра автомобиля на наличие повреждений. В ответ на это, ФИО3 и ФИО2 стали оскорблять ФИО4 словами грубой нецензурной брани и высказывать в его адрес угрозы применения насилия, на что последний (ФИО4), в целях пресечения совершения противоправных действий ФИО3 и ФИО2, законно потребовал от них прекратить их совершение. После чего, у ФИО3 и ФИО2, с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО4, направленных на пресечение их противоправных действий, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что представитель власти ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего для них представителя общественности ФИО9, то есть публично, стали громко оскорблять сотрудника полиции ФИО4 словами грубой нецензурной брани, чем в глазах ФИО9 унизили честь и достоинство ФИО4, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Они же совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения, находились на участке местности вблизи 

<

адрес>.

В это время и в этом же месте находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, пресечение противоправных действий и преступлений, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, имеющий специальное звание «капитан полиции», назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № 25 л/с от 21 января 2019, в своей профессиональной деятельности руководствующийся нормами Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, положениями приказа МУ МВД России «Балашихинское» от 11.05.2022 № 168 «Об утверждении Положения об отдельной роте ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», иных нормативных правовых актов МВД России, приказов, плановых заданий и поручений ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское» и должностной инструкции, совместно с инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8

В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, слепив руками снежок из насыпи снега, находящейся около металлического ограждения вышеуказанного участка местности, бросил его в направлении дерева, находящегося напротив указанной насыпи снега, но, промахнувшись, попал данным снежком в служебный автомобиль ДПС «Шкода Октавиа» регистрационный знак №, припаркованный у края проезжей части, причинив механическое повреждение лакокрасочного покрытия рамки двери с правой стороны, после чего совместно с ФИО3 начал покидать указанное место, при этом ФИО4 был очевидцем произошедшего.

В связи с этим, действуя в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, будучи одетым в форменное обмундирование, ФИО4 проследовал за ФИО3 и ФИО2, и, догнав их, представился и сообщил последним, что им нужно проследовать к служебному автомобилю ДПС для разбирательства по факту произошедшего и осмотра автомобиля на наличие повреждений. В ответ на это, ФИО3 и ФИО2 стали оскорблять ФИО4 словами грубой нецензурной брани и высказывать в его адрес угрозы применения насилия, на что последний (ФИО4), в целях пресечения совершения противоправных действий ФИО3 и ФИО2, законно потребовал от них прекратить их совершение. После чего, у ФИО3 и ФИО2, действовавших группой лиц, с целью воспрепятствования законным и добросовестным действиям ФИО4, направленным на пресечение их противоправных действий, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО2 по факту повреждения служебного автомобиля и их совместных противоправных действий, направленных на оскорбление представителя власти и угрозы применения насилия в отношении него.

Во исполнение своего ранее возникшего совместного преступного умысла, без распределения ролей, действуя группой лиц согласно складывающейся обстановке, 10 января 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, будучи заранее осведомленными о том, что ФИО4 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также во избежание задержания для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего, ФИО2 попытался нанести удар кулаком правой руки в лицо ФИО4, но промахнулся, после чего он (ФИО2), взяв рукой за форменную одежду ФИО4, начал двигаться в его направлении, оттесняя назад. Пресекая противоправные действия ФИО2, ФИО4, применив к нему физическую силу, а именно боевой прием «подножку», повалил ФИО2 на землю и стал его удерживать. ФИО2, удерживаемый ФИО4 укусил последнего за тыльную поверхность правой кисти, причинив физическую боль. Во время удержания ФИО4 ФИО2 на земле, ФИО3 подошел к нему (ФИО4) сзади и, схватив его за шею путем обхвата предплечьем руки, имея намерение освободить от удержания ФИО2, стал оттаскивать ФИО13 назад, причиняя последнему физическую боль, пока его противоправные действий не были пресечены самим ФИО4, который освободившись от захвата, повалил ФИО3 на землю и также стал его удерживать. Затем, ФИО4 поднял с земли ФИО3 и ФИО2 и начал сопровождать их в сторону служебного автомобиля, в ходе чего последние освободились от удержания, высказав после это оскорбления ФИО4 словами грубой нецензурной брани, а также угрозы применения насилия. Освобожденный от удержания ФИО3, толкнул правой рукой в область левого плеча ФИО4, причинив физическую боль, а ФИО2 нанес один удар правой ногой по левому бедру ФИО4, также причинив физическую боль. После этого ФИО2 и ФИО14 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции ФИО4 и подоспевшим инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8

Своими, вышеуказанными, действиями ФИО3 и ФИО2 применили к ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате совместных умышленных преступных действия ФИО3 и ФИО2, ФИО4, согласно заключения эксперта № от 24 января 2023, были причинены следующие телесные повреждения: гематома области верхней трети левого бедра, рана в области правой кисти по тыльной поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, а в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей не признал, при этом показал, что 11 января 2023 года он с его товарищем ФИО3 прогуливались по ул. Жилгородок, обсуждая военную тематику, а именно меткость. Он слепил снежок и бросил его в столб, но промахнулся и попал в автомобиль ДПС. Они пошли дальше. Вдруг кто-то его схватил рукой за плечо. Он не понял кто это. Произошёл какой-то ажиотаж, его повалили на землю и ударили в пах. Потом он встал, снял куртку, так как она была мокрая и в песке, и нанёс удар сотруднику ДПС, но бить он его не хотел. Его снова повалили на землю, а потом дважды ударили в пах и надели наручники. Позднее приехали другие сотрудники полиции и его увезли в отдел полиции. Там он долго ждал, его водили к следователю, снимали отпечатки пальцев. Потом его отвезли на медицинское освидетельствование, где он попросился в туалет. Там он увидел открытое окно, в которое вылез и убежал. Ему было очень больно. На следующий день он обратился в больницу, где ему поставили диагноз: разрыв мошонки. Когда его увозили на операцию, сотрудник полиции ему сказал: «чтобы тебе там всё вырезали». Сбегал он потому что ему было больно, страшно и на его просьбы о помощи, о том, что ему больно, никто из сотрудником полиции не реагировал, помощь не оказывал, скорую помощь не вызвал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он не признаёт. По ч. 1 ст. 318 УК РФ вину признал полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО4 были принесены извинения, которые тот принял.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на стадии предварительного следствия 19 января 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что него есть школьный знакомый ФИО3, который проживает на 

<

адрес>. Он с ним встречается довольно редко. 10 января 2023 года, примерно в 20 часов он находился у себя дома. В это время к нему пришел ФИО3 и предложил прогуляться с ним по улице, на что он согласился. Когда они гуляли, они с ФИО3 решили зайти к их общему знакомому Юрию, иных его анкетных данных он не помнит, который проживает в его доме, но номера квартиры он не помнит, чтобы навестить его. Прибыв к Юрию и пообщавшись с ним, они решили выпить пиво. В течение того времени, пока они были у Юрия, он выпил около 1 литра светлого алкогольного пива. От выпитого он не опьянел. После этого они с ФИО3 решили прогуляться дальше. Примерно около 22 часов они с ФИО6 проходили мимо ресторана «Кайфын», который расположен на 

<

адрес>. Рядом с указанным рестораном, у края проезжей части был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС. Также рядом с этим автомобилем был установлен столб и росло дерево. Они с ФИО3 в этот момент разговаривали на темы остроты зрения, меткости, службы в армии, в ходе чего он сказал последнему, что снежком попадёт в дерево, которое было расположено рядом со служебным автомобилем ДПС. Указанное дерево было от них примерно на расстоянии 15 метров. Он взял снежок и кинул его в дерево, но в него не попал. Куда попал снежок, он не видел. После этого они с ФИО3 дальше пошли по тротуару. В этот момент сзади он услышал крик «Стой», но они не оборачивались и не останавливались, так как не понимали от кого и к кому это обращение. Спустя несколько секунд его кто-то крепко схватил за руку, он обернулся и увидел мужчину в форме, схожей с формой сотрудника ДПС. Мужчина потребовал у него документы, на что он попросил его представиться, предъявить его служебное удостоверение и назвать причину, по которой он должен предъявить ему документы. Его просьбы он проигнорировал. В какой-то момент он вырвал руку, удерживаемую данным мужчиной, на что он повалил его на землю. Он упал на спину. В этот момент мужчина ударил его правой ногой в пах, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего он надел на его руки наручники. Также он не исключает того, что он также нанес ему удар в пах коленом. Где в этот момент находился ФИО3 и что он делал, он не знает. После этого его подняли с земли и наручниками пристегнули к столбу около ресторана, также пристегнули и ФИО3 Как производили его задержание, он не видел. Они находились в указанном положении до прибытия других сотрудников полиции. Какие-либо оскорбления, угрозы в адрес указного мужчины он не высказывал, насилие в отношении него не применял. Второго мужчину в форме, схожей с формой сотрудника ДПС он увидел, когда они уже были пристегнуты к столбам. В процессе того, как его задерживал мужчина, у него слетела куртка и он некоторое время стоял пристегнут к столбу без верхней одежды. После прибытия других сотрудников полиции, их доставили в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный. По пути следования он также жаловался сотрудникам полиции на боль в области паха. В отделе полиции они некоторое время стояли в помещении перед дежурной частью. С того момента, как мужчина нанес ему удар в пах, боль там постоянно увеличивалась, ему было тяжело стоять, ходить. Он сказал об этом дежурному, на что он никак не отреагировал. Спустя некоторое время его отвели к дознавателю девушке, которая хотела взять с него объяснение, но от дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Данной девушке он также говорил, что сотрудник ДПС нанес ему удар в пах, что он испытывает сильную физическую боль, на что она также не реагировала. После этого, с сотрудниками полиции они поехали на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он отказался от прохождения освидетельствования и попросился в туалет, войдя в который он увидел, что там имеется окно. Так как он испытывал сильную боль в области паха, сотрудники полиции не оказывали ему медицинскую помощь. Он, опасаясь за свое здоровье, решил убежать через данное окно, которое было не заперто, что он и сделал. После этого он забежал в подъезд дома, который был расположен рядом с наркологическим диспансером и около 4 часов пролежал на лестничной площадке, так как не мог встать из-за сильной физической боли в области паха. Он попросил одного из жильцов дома вызвать ему такси, на что он согласился и вызвал ему такси до дома. Прибыв к своему дому, он зашел к своему знакомому Юрию, указанному выше и от него позвонил по номеру «112», сообщив о произошедшем, попросив вызвать скорую медицинскую помощь. Сотрудники бригады скорой медицинской помощи доставили его в больницу, где в это время уже находилось два сотрудника ДПС, среди которых был тот мужчина, который нанес ему удар в пах при указанных выше обстоятельствах. После осмотра врача он ждал в коридоре, когда его повезут на операцию. В этот момент к нему подошел мужчина, нанесший удар в пах и сказал фразу «чтоб у тебя там все вырезали». Кроме того, от того, что сотрудник полиции повалил его на землю, ему были причинены ссадины на левом локте, на правом колене и была гематома на шее, ощущал дискомфорт. От наручников у него остались на запястьях ссадины. С ним в больнице все время находилась его знакомая Ирина. На следующий день он увидел, что сотрудники полиции находятся также в больнице, но уже в гражданской форме одежды. Он бы не смог себе позволить совершать противоправные действия, тем более в отношении сотрудника полиции, он понимает всю ответственность, так как в настоящее время находится на испытательном сроке. Он считает, что сотрудник ДПС его оговорил, так как сам совершил в отношении него противоправные действия (том № л.д. 154-159).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 01 марта 2023 года показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признаёт и показал, что он поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и в ходе проведения очных ставок, на них настаивает (том № л.д. 281-283).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 30 мая 2023 года показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признаёт и показал, что он поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и в ходе проведения очных ставок, на них настаивает. Хочет дополнить, что сотрудников полиции он не оскорблял, никаких высказываний в их адрес не допускал. Более того, между ними каких-либо конфликтных разговоров не было (том № л.д. 45-47).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 не подтвердил в части того, что его роняли на землю один раз, в действительности это было два раза, а также по факту непризнания им вины по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как в настоящее время вину по данному преступлению он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобное более не совершать. По ст. 319 УК он вину не признаёт, так как нецензурная брань не была адресована конкретно инспектору, а была просто выражением эмоций, так как ему было очень больно. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, а в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей не признал, при этом показал, что в какой-то из дней января 2023 года он распивал водку, им было выпито примерно 300 грамм. После чего он встретился с ФИО2 Потом они заходили в магазин и он покупал себе напиток «Джин-тоник», а ФИО2 возможно пиво. Им был выпит один литр «Джин-тоника». Заходили ли они к кому-то еще, он не помнит. Тогда они пошли прогуляться по району, ФИО2 бросил снежок и попал в патрульную машину ДПС. Они пошли дальше. Ими был услышан крик «Стой», а потом к ним подошёл сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование и повалил ФИО2 в сугроб. Он подошёл к инспектору ДПС сзади и схватил одной рукой его за шею, возможно за воротник, а второй рукой то ли за руку, то ли за плечо, пытаясь оттащить сотрудника полиции от ФИО2 Потом инспектор ДПС переключился на него, также повалил его в сугроб, но позднее все оказались на ногах. Периодически он оказывался между ФИО2 и инспектором ДПС, пытаясь их разнять. Считает, если бы он не был сильно пьян, то такое бы не совершил.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО3 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на стадии предварительного следствия 13 января 2023 года в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что у него есть школьный знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он с ним встречается довольно редко. 10 января 2023 года примерно в 19 часов он находился во дворе своего дома, где распивал алкоголь, а именно водку, выпил он примерно 250 грамм. В это время к нему подошел его знакомый ФИО2, с которым они начали общаться на различные темы и распивать водку. На двоих они выпили также примерно 250 грамм. От выпитого он достаточно сильно опьянел, ФИО2 также был пьян. После того, как они допили бутылку водки, они пошли с ФИО2 в магазин, где купили две бутылки алкогольного напитка «Джин Тоник» и вернулись обратно во двор, где распивали данную продукцию. От этого он опьянел еще сильнее. После этого они с ФИО2 решили пройтись по их району. Примерно в 21 час 50 минут, они шли по тротуару напротив ресторана «Кайфын». В этот момент ФИО2, ничего ему не говоря, поднял с земли либо снежок, либо льдину и кинул его в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который был припаркован у края проезжей части. Зачем ФИО2 так сделал, он не знает. Данные действия ФИО2 выполнил в процессе движения. После этого они продолжили идти дальше. Пройдя несколько метров, их догнал сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование и сделал им замечание по поводу произошедшего. Что именно он сказал, он не помнит. После этого между ними завязался разговор (о чем был разговор, он не помнит, так как был сильно пьян) и в какой-то момент, между сотрудником ДПС и ФИО2 началась перепалка. Кто какие действия совершал из участвующих лиц, он точно не помнит, но помнит, что в какой-то момент сотрудник ДПС повалил ФИО2 на землю и начал заламывать его руки за спину для задержания. Он все это время стоял рядом. Он, для того чтобы оттащить сотрудника полиции от ФИО2, подошел к нему сзади, обхватил предплечьем руки его горло и потащил назад, причинил ли он ему какие-либо повреждения или физическую боль, он не знает. После этого сотрудник ДПС отошел от ФИО2 и повалил его на землю, либо на самого ФИО2, который лежал на земле. В ходе этого и он, и ФИО2 высказывали в адрес сотрудника ДПС оскорбления, какие именно, он не помнит. Подходили ли к ним какие-то посторонние граждане, он не знает, так как не обращал на это внимание. Он плохо помнит подробности произошедшего, так как был сильно пьян. Помнит, что его отвели в служебный автомобиль, после этого их отвезли в отдел полиции для разбирательства. После этого их раздельно повезли в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. В ходе произошедшего, пока его везли в отдел полиции, непосредственно в нем самом и в наркологическом диспансере, кто-либо из сотрудников полиции в отношении него насилие не применял, все были вежливыми и тактичными, каких-либо повреждений ему не причинено. Также он не видел, чтобы насилие применяли и в отношении ФИО2 После заполнения всех документов и разбирательства в отделе полиции его поместили в камеру для задержанных, а на следующий день отвезли в суд, где ему за мелкое хулиганство был назначен административный арест на срок 3 суток. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 124-128).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, он хватал инспектора ДТП не за горло, а за шею, то есть сбоку. Он с ФИО2 ругались нецензурной бранью не в адрес конкретного сотрудника полиции, а просто в пространство.

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 02 марта 2023 года показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признаёт частично и показал, что он, с целью оттянуть ФИО4 от ФИО2, схватил рукой за куртку сзади в верхней части спины ФИО4 и потянул в свою сторону. Намерения причинять физическую боль у него не было, была цель только оттащить ФИО4, так как ФИО2 кричал от боли. В ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке, он указывал на то, что схватил ФИО4 в области шеи, на что может сейчас пояснить, что давая эти показания он имел ввиду, что он схватил его за куртку в верхней части спины. Удар в область левого плеча ФИО4 он не наносил, и намерений нанести удар у него не было. Он протянул руки, для того, чтобы разнять ФИО2 и ФИО4 В остальной части он подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке (том № л.д. 295-297).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 01 декабря 2023 года показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признает частично, так как он, с целью оттянуть ФИО4 от ФИО2, схватил рукой за куртку сзади в верхней части спины ФИО4 и потянул в свою сторону, намерения причинять физическую боль у него не было, была цель только оттащить ФИО4, так как ФИО2 кричал от боли. В ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке, он указывал на то, что схватил ФИО4 в области шеи, на что может сейчас пояснить, что давая эти показания он имел ввиду, что он схватил его за куртку в верхней части спины. Удар в область левого плеча ФИО4 он не наносил, и намерений нанести удар у него не было. Он протянул руки для того, чтобы разнять ФИО2 и ФИО4 Каких-либо угроз физической расправой он не высказывал. В остальной части он подтверждаю свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке (том № л.д. 28-30).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признаёт в полном объёме, а в совершении 319 УК РФ не признаёт. Принёс потерпевшему ФИО4 свои извинения, которые последним были приняты.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 и их причастность к совершению данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 03 января 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ФИО8 Они остановили служебный автомобиль у 

<

адрес>, где находился ресторан «Кайфын», чтобы сфотографировать нарушения улично-дорожной сети и припаркованные автомобили. Он увидел, как из другого ресторана вышли двое молодых людей, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные молодые люди перешли дорогу на красный сигнал светофора, но он решил их не трогать, так как был новый год и у них был срочный вызов на место ДТП. Один из них, проходя мимо патрульного автомобиля, кинул в него льдышку, от чего он услышал звук удара. Он решил остановить данных молодых людей, чтобы вместе пройти к патрульному автомобилю и осмотреть с ними повреждения. Подойдя к ним, он услышал в свой адрес грубую нецензурную брань, на что сделал им замечание и увидел летящий в его сторону кулак, но уклонившись от него - сделал подсечку от чего они упали на землю. Он начал удерживать ФИО2 на земле, в то время как сзади его стал душить за шею второй молодой человек, как личность которого в последствии была установлена как ФИО3 Он смог освободиться от захвата ФИО3, и смог положить его на ФИО2, продолжая их удерживать вместе. Он увидел идущих в их сторону других мужчин и решил встать, так как не знал их намерений, а у него при себе было табельное оружие. Но подошедшие мужчины стали говорить в адрес задержанных: «Вы что делаете, перед Вами сотрудник полиции в форме!» ФИО2 начал ему угрожать, говорил, что его дядя «авторитет» и он с ним разберётся. Подошедшие граждане стали разговаривать с ФИО2, а в этот момент к нему подошёл ФИО3 и сказал, что сейчас с ним разберётся и продолжил оскорблять его и выражаться грубой нецензурной бранью. Это могли слышать находящиеся рядом граждане, которые в момент разговора с ФИО2 находились от него и ФИО3 на расстоянии 5-6 метров. После ФИО2 ударил его правой ногой в бедро левой ноги, от чего он испытал физическую боль. Подбежавший его напарник ФИО8 задержал ФИО2, а ФИО3 задержал он. Всё им вышесказанное подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город». К ФИО2 и ФИО3 были применены специальные средства – наручники.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе допроса на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО4 показал, что с 2007 года он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское», ФЗ «О противодействии коррупции», КоАП РФ, ПДД, имеет специальное звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление безопасности дорожного движения, бесперебойного движения транспорта с целью сохранения жизни и здоровья граждан, а также пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений административного характера. В 20 часов 00 минут 10 января 2023 года он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8, в составе экипажа 1207. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. Находясь на службе, они были в установленном форменном обмундировании сотрудников полиции. Дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» регистрационный знак О 5055 50. Примерно в 21 час 50 минут он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 прибыли к дому № по 

<

адрес> для того, чтобы проверить состояние и зафиксировать недостатки уличной дорожной сети на данном участке проезжей части. Автомобиль они припарковали у края проезжей части. Выйдя из автомобиля, они направились на разные стороны проезжей части, чтобы произвести фотографирование недостатков. Отойдя от автомобиля на расстояние примерно около 30 метров и производя фотографирование он увидел, что рядом с патрульным автомобилем проходят двое неизвестных мужчин (как впоследствии выяснилось ФИО2 и ФИО3) и один из них (ФИО2), подняв с земли ледяной камень, бросил его в их автомобиль, от чего он услышал звук удара. После этого они пошли в сторону от автомобиля. Он проследовал за данными мужчинами, догнал их, представился и в корректной вежливой форме сделал им замечание, попросил остановиться и проследовать к автомобилю для его осмотра на предмет повреждений и дальнейшего разбирательства. В ответ от данных мужчин он услышал в свой адрес оскорбление словами грубой нецензурной брани и угрозы физической расправы, при этом рядом были посторонние граждане. Он попросил их прекратить совершать противоправные действия в его адрес, но они продолжали высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», он предупредил их о том, что им в отношении них будет применена физическая сила, но какой-либо реакции от них не последовало, и он попытался схватить правой рукой за левое плечо ФИО2, чтобы в дальнейшем провести его задержание, на что он начал отходить назад и замахнулся на него рукой, попытавшись нанести удар кулаком, но он увернулся. Он также схватил его за форменную одежду и начал тянуть в свою сторону, упав назад на насыпь снега. От этого он услышал звук рвущихся швов на своей одежде (в последующем он осмотрел свою форменную одежду и каких-либо повреждений на ней не обнаружил). После этого он поднялся и, держа его одной рукой за одежду, начал идти в его сторону, оттесняя назад. В ответ на это он сбил ФИО2 с ног подсечкой, повалил на землю и стал удерживать его, в этот момент он укусил его за кисть правой руки, от чего он испытал физическую боль. В этот момент ФИО3 подошел к нему сзади и схватил за шею путем обхвата предплечьем и начал душить, при этом он испытывал затруднение в дыхании. Освободившись от захвата, он сбил его с ног и положил на ФИО2 и удерживал некоторое время. После чего он поднял с земли этих мужчин и хотел сопроводить для задержания в служебный автомобиль, держа их руками за верхнюю одежду. В один момент ФИО2 резким движением вырвался из захвата и освободился от удержания, после этого из захвата также вырвался и ФИО3 Они продолжили высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, угрозы физической расправы. В этот момент ФИО3 схватил его рукой за одежду и попытался нанести удар, на что он снова применил к нему физическую силу и повалил на землю, но он сразу же после этого встал на ноги. ФИО2 в это время снял с себя куртку и остался только в футболке, сказав ему «я тебе сейчас покажу». Он попытался задержать ФИО2, взяв рукой за правое предплечье, но он резким движением вырвался из удержания. В этот момент к ним подошли два незнакомых мужчины, которые попытались успокоить ФИО2 и ФИО3, но они никак не отреагировали, продолжая вести себя вызывающе и агрессивно. Он снова попытался схватить рукой за плечо ФИО2, чтобы произвести его задержание, но он резким движением вырвался. В этот момент ФИО3 толкнул его рукой в левое плечо, от чего он испытал физическую боль, а ФИО2 нанес ему один удар ногой в левой бедро, от чего он также испытал физическую боль. В ответ на это он снова попытался схватить ФИО2 рукой за правое плечо, но он увернулся, отходя назад, на что он попытался нанести ему расслабляющий удар ногой по его голени, но промахнулся, так как он все время отходил назад. Все это время один из мужчин, которые подошли к ним, оттеснял рукой назад ФИО3, который двигался в его направлении. В этот момент к месту происшествия подбежал его напарник ФИО8 и задержал ФИО2, произведя его бросок на насыпь снега. ФИО2, находясь на земле, начал оказывать ФИО8 сопротивление, на что он, подойдя к нему, нанес один расслабляющий удар ногой по колену, после чего ФИО8 смог подавить сопротивление ФИО2 После этого он поднял с земли куртку, оставленную ФИО2, и передал её последнему, чтобы он оделся. ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, на что он произвел его задержание и применил к нему специальные средства – наручники. К ФИО2 также были применены специальные средства – наручники. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место происшествия СОГ, они оформили все необходимые документы. В ходе осмотра он указал дознавателю, производившему осмотр места происшествия о том, что ему оторвали шеврон, но это было его предположение, так как ранее он слышал звук рвущихся нитей. В ходе произошедшего его шеврон оторван не был. После произведенных действий на месте происшествия они доставили ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После разбирательства в отделе полиции, уже ночью 11 января 2023 года, другой экипаж ДПС отвёз в наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес> на медицинское освидетельствование ФИО3, а уже после этого, он, ФИО8 и ФИО2 поехали в наркологический диспансер для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв туда, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования. После ФИО2 освидетельствование стал проходить он. В этот момент ФИО2 отпросился у его напарника ИДПС ФИО8 в туалет, который расположен в здании наркологического диспансера. В сопровождении он направился в туалет, откуда сбежал через не заблокированное окно. Ими были произведены мероприятия, направленные на его установление, но они не дали результата. 11 января 2023 года ему стало известно, что ФИО2 службой скорой помощи направляется на лечение в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Филиал №. На вопрос следователя: обращался ли он куда-либо за медицинской помощью, потерпевший ФИО4 ответил, что он обращался в Травмпункт ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», где зафиксировали причиненные ему повреждения, а именно: ушибленную рану правой кисти на тыльной поверхности, а также гематому верхней трети левого бедра. От госпитализации он отказался. На вопрос следователя, применял ли он к ФИО3 или ФИО2 физическую силу после доставления в отдел полиции, наносил ли им какие-либо удары, потерпевший ФИО4 пояснил, что после доставления ФИО3 и ФИО2 в отдел полиции он физическую силу к ним не применял, какие-либо удары не наносил. В своем обращении к ним он был вежлив и тактичен (том № л.д. 73-77).

Он же допрошенный на стадии предварительного следствия показал, что от ранее данных им показаний он не отказывается, подтверждает их полностью и желает добавить, что 10 января 2023 года примерно в 21 час 50 минут, когда он задерживал ФИО2 и ФИО3 на участке местности вблизи 

<

адрес>, к ним подошли двое, ранее не знакомых ему мужчин, которые были очевидцами того, как ФИО3 и ФИО2 применяли в отношении него насилие. Данные мужчины с момента как они подошли к ним, находились в непосредственной близости от них. ФИО3 и ФИО2 их видели. Кроме того, один из мужчин, в момент, когда ФИО3 двигался в его направлении, оттеснял его рукой назад, чтобы он на него не напал, вставал между ними. В момент, когда мужчины находились рядом с ними, ФИО3 и ФИО2 высказывали в их присутствии в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, высказывали в его адрес угрозы физической расправы. Мужчины делали им замечания по этому поводу, говорили о том, что он является сотрудником полиции, что так делать нельзя. ФИО3 и ФИО2 им что-то отвечали, но все равно продолжали совершать в отношении него противоправные действия до того момента, пока они с его напарником ФИО8 не задержали их. Все это подтверждается видеозаписями, имеющимися в уголовном деле. Кроме того, в момент после задержания ФИО2 и ФИО3 к ним подошел ФИО9, в присутствии которого они также высказывали в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани и угрозы физической расправы, при этом ФИО9, делал им замечания, общался с ними, но они не прекращали его оскорблять и высказывать ему угрозы расправы. В какой момент ушли двое указанных выше мужчин, он не знает (том № л.д. 12-14).

Оглашённые показания потерпевший ФИО4 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что зимой 2023 года в вечернее время около ресторана «Кайфын», находящегося в мкр. Железнодорожный, более точного адреса не помнит, он проезжал и увидел, что сотрудник полиции задерживает двоих молодых людей, в связи с чем он остановился и подошёл к сотруднику полиции, спросил у него, нужна ли ему помощь, на что тот ему ответил, что уже нет. Оба молодых человека уже находились на тот момент в наручниках. Один из них – ФИО2 был более агрессивным, чем второй, который просто стоял на месте. ФИО2 был раздет сверху по пояс. Он поднял куртку и одел на него. От данных молодых людей в адрес полицейского исходила агрессия и звучала нецензурная брань. Какие именно слова они произносили – в настоящее время он уже не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе допроса на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что 10 января 2023 гожа, около 21 часа 50 минут, он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес>, он увидел, что на тротуаре рядом с рестораном «Кайфын» сотрудник ДПС производит задержание не знакомого ему мужчины, а именно поднимал его с земли, а мужчина в ответ размахивал руками. Рядом находился второй не знакомый ему мужчина, который уже был в наручниках. Он остановился, вышел из автомобиля и подошел к сотруднику ДПС, чтобы поинтересоваться, не нужна ли ему какая-либо помощь, на что он ответил, что уже не нужна. Указанные мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, они шатались из стороны в сторону. Указанные мужчины были очень агрессивными, высказывались в адрес сотрудника ДПС словами грубой нецензурной брани, высказывали ему угрозы физической расправы. На замечания сотрудника ДПС они не реагировали. Как развивались указанные выше события, он не видел, а подъехал уже почти к их завершению. Спустя примерно 5 минут на указанное место прибыли другие сотрудники полиции, которые забрали указанных граждан в отдел полиции. При нем сотрудник ДПС насилие к данным граждан не применял, он был вежлив и тактичен. После указанного он дал объяснение сотруднику полиции и уехал (том № л.д. 79-82).

Оглашённые показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в январе 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ФИО4 Они остановили служебный автомобиль «Шкода Октавиа» у 

<

адрес> где находился ресторан «Кайфын» чтобы сфотографировать нарушения улично-дорожной сети и припаркованные автомобили. Он перешёл дорогу и пошёл фотографировать, а когда возвращался, увидел как какой-то человек душит ФИО4 Данные события он видел на расстоянии 50 метров. Подбежав к ним, он помог освободиться ФИО4, и они вместе задержали обоих подозреваемых. Предпринимал ли ФИО4 какие-либо действия в отношении ФИО3 – он не видел. От их обоих исходил запах алкоголя. Он знает, что ФИО2 укусил ФИО4 и сорвал с него шеврон. Ими была вызвана СОГ, потом они отвезли ФИО2 на медицинское освидетельствование, которое ФИО2 пройти согласился, в связи с чем его освободили от наручников чтобы сдать анализы. Ему дали баночку и он пошёл в туалет, но там вылез в открытое окно и убежал. Позднее было установлено, что ФИО2 обратился в Балашихинскую городскую больницу с травмой в мошонке, которую с его слов, ему причинил инспектор ФИО4

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе допроса на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что с 2022 года он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское», ФЗ «О противодействии коррупции», КоАП РФ, ПДД, имеет специальное звание младшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление безопасности дорожного движения, бесперебойного движения транспорта с целью сохранения жизни и здоровья граждан, а также пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений административного характера. В 20 часов 00 минут 10 января 2023 года он заступил на ночное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, в составе экипажа 1207. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. Находясь на службе, они были в установленном форменном обмундировании сотрудников полиции. Дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» регистрационный знак О 5055 50. Примерно в 21 час 50 минут он, совместно со страшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, прибыли к дому № по 

<

адрес> для того, чтобы проверить состояние и зафиксировать недостатки уличной дорожной сети на данном участке проезжей части. Автомобиль они припарковали у края проезжей части. Выйдя из автомобиля, они направились на разные стороны проезжей части, чтобы произвести фотографирование недостатков. Производя фотографирование, он ушел на достаточное расстояние от ФИО4 В этот момент он увидел, что на тротуаре, с противоположной стороны дороги, рядом с рестораном «Кайфын», ФИО4 производит задержание, как ему известно в настоящее время, гражданина ФИО2, а именно пытается надеть наручники на его сложенные за спиной руки. В этот момент к нему сзади подошел ФИО3 и схватил его за шею путем обхвата предплечьем свей руки. Увидев вышеуказанное, он сразу побежал к последним. В момент когда ФИО3 применял удушающий прием, ФИО2 размахивал руками и пытался ударить ФИО4 Пока он бежал, он видел, что ФИО4 освободился от захвата, сбил с ног ФИО3 и положил на ФИО2 После этого он их поднял с земли и повел в сторону служебного автомобиля. В этот момент ФИО2 сбросил с себя куртку, освободившись от удержания, и ФИО4 снова повалил ФИО3 на землю. ФИО2 в этот момент попытался ударить ФИО4 кулаком в лицо, но тот смог увернуться, затем он ударил его ногой по бедру. В этот момент он уже подбежал и помог ФИО4 задержать данных мужчин, применив к ним физическую силу и специальные средства, а именно наручники. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа. В момент задержания и до прибытия СОГ, ФИО17 и ФИО2 выражались в адрес ФИО4 словами грубой нецензурной брани, высказывали в его адрес угрозы физической расправы, вели себя вызывающе и агрессивно. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, они оформили все необходимые документы и после этого они доставили ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После разбирательства в отделе полиции, уже ночью 11 января 2023 года другой экипаж ДПС отвез в наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес> на медицинское освидетельствование ФИО3, а уже после этого, он, ФИО4 и ФИО2 поехали в наркологический диспансер для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв туда, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования. После ФИО2 освидетельствование стал проходить ФИО4 Пока последний проходил медицинское освидетельствование, ФИО2 несколько раз ходил в туалет, не закрывая за собой дверь. В очередной раз, когда ФИО2 пошел в туалет, он резко закрыл за собой дверь и он услышал звук открывшегося окна. Он понял, что ФИО2 сбежал через не заблокированное окно туалета, в связи с чем сразу же выбежал на улицу, обежал здание и в дали увидел как ФИО2 убегает в сторону шоссе Энтузиастов, скрывшись из вида. Он побежал в его сторону, но найти его не смог. 11 января 2023 года ему стало известно, что ФИО2 службой скорой помощи направляется на лечение в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Филиал №. На вопрос следователя о том, применял ли он или ФИО4 к ФИО3 или ФИО2 физическую силу после доставления в отдел полиции, наносили ли они им какие-либо удары, свидетель ФИО8 ответил, что после доставления ФИО3 и ФИО2 в отдел полиции они к ним физическую силу не применяли, какие-либо удары не наносили. В своём общении были вежливы и тактичны (том № л.д. 88-92).

Он же, допрошенный на стадии предварительного следствия показал, что от ранее данных им показаний он не отказывается, подтверждает их полностью и желает добавить, что 10 января 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, когда он подбежал к своему напарнику ФИО4, на указанном месте находились двое ранее не знакомых ему мужчин. После того как они задержали ФИО2 и ФИО3, они высказывали в адрес ФИО4 оскорбления словами грубой нецензурной брани, высказывали в его адрес угрозы физической расправы, при этом указанные выше двое мужчин находились рядом, делали замечания им, но они все равно продолжали совершать в отношении ФИО13 противоправные действия. Кроме того, в момент после задержания ФИО2 и ФИО3 к ним подошел ФИО9, в присутствии которого они также высказывали в адрес ФИО4 оскорбления словами грубой нецензурной брани и угрозы физической расправы, при этом ФИО9, делал им замечания, общался с ними, но они не прекращали его оскорблять и высказывать угрозы расправы. (том № л.д. 15-18).

Оглашённые показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО18, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она 11 января 2023 года во второй половине дня, более точного времени она не помнит, созвонилась с ФИО2, но возможно и он позвонил ей, точно она не помнит. Она узнала у ФИО6 (Титова) где он находился последние сутки, так как она не могла с ним связаться, на что он ей ответил, что находится у своего соседа Юрия (№). Она сказала, что приедет туда после работы. О чем еще они разговаривали, она не помнит. 11 января 2023 года в вечернее время после работы она приехала в квартиру Юрия, где находился ФИО2. Юрий проживает по адресу: 

<

адрес>, точного номера квартиры она не помнит. Приехав, от ФИО6 он узнала, что 10 января 2023 около ресторана «Кайфын» он куда-то кинул снежок, а сотрудник ДПС, отреагировав на это, нанёс ему удар в пах. Она уже точного не помнит, что рассказал ей ФИО6, но помнит только эти ключевые моменты. От этого у ФИО6 сильно болит в паху, у него тянет живот, и он себя плохо чувствует. ФИО6 становилось всё хуже и он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится человек, который 10 января 2023 в ходе драки получил удар в пах, от чего у него тянет низ живота и в области паха все опухло, а сегодня пойдя в душ, он там еще упал или ударился, точно не помнит, и ему стало еще хуже после душа. После этого у неё спросили анкетные данные пострадавшего, на что она назвала данные: ФИО5, при этом она назвала еще и год рождения, точно сейчас сказать не может. Она сказала о том, что человек упал или ударился в душе, так как опасалась того, что если она скажет о том, что травму он получил вчера после драки, то скорая медицинская помощь не приедет на вызов, поэтому она добавила то, что сегодня он упал или ударился в душе. На самом деле в душе он не падал и не ударялся. Назвала другие анкетные данные пострадавшего она по причине того, что у ФИО6 на тот момент с собой не было медицинского полиса и она также боялась, что из-за этого скорая медицинская помощь не приедет. Также она ошибочно назвала не тот номер квартиры и когда приехала скорая, она их встретила самостоятельно. Сотрудникам бригады скорой медицинской помощи она объяснила причину, почему она указала не те анкетные данные. Прибывшая бригада СМП госпитализировала ФИО6, а она поехала вместе с ними. Находясь в больнице и оформляя все необходимые документы, к ним подошли два сотрудника ДПС и сказали на ФИО6, что это он и хотели его забрать в отдел полиции, на что она им ответила, что сейчас он будет сдавать анализы и, возможно, его госпитализируют. Эти сотрудники ДПС остались с ними. Когда они были около регистратуры, два указанных выше сотрудника ДПС ушли, а вместо них пришел другой мужчина в гражданской форме одежды, который также находился рядом с ними до момента, пока ФИО6 не увезли в операционную. Также потом пришел еще один мужчина в гражданской форме одежды и они находились вместе с первым. Один из указанных мужчин в момент, когда ФИО6 должны были вести на подготовительные процедуры к операции, медсестра спросила у этого мужчины пойдет ли он с ними в процедурную, на что он сказал фразу «чтобы ему там все вырезали». Данные мужчины были в больнице примерно до утра. Она ушла из больницы примерно около 07 часов утра, были ли эти сотрудники там, она не помнит (том № л.д. №).

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом ФИО4 от 10 января 2023 года, из содержания которого следует, что при несении службы 10 января 2023 года примерно в 21 час 50 минут, на участке местности вблизи 

<

адрес>, ему были причинены телесные повреждения двумя незнакомыми ему гражданами, которые также высказывали в его адрес оскорбления и угрозы физической расправы (том № л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения (том № л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, из содержания которого следует, что осмотрены четыре видеозаписи на оптическом СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А. 

Видеофайл «VID_20230110_221529» отображает открытый участок местности, прилегающий к дому N

<

адрес>, где находятся подсудимые ФИО2 и ФИО3 ФИО2 присаживается на корточки, протягивает руки к насыпи снега и берет оттуда что-то. После этого ФИО2 встает, отходит влево и производит бросковое движение правой рукой в сторону служебного автомобиля ДПС, который припаркован у края проезжей части. После чего, обернувшись назад, они увидели сотрудника полиции – ФИО4 и продолжили движение, выйдя за пределы объектива камеры видеонаблюдения. Спустя непродолжительное время ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь появляются на данном участке местности, где между ними начинается потасовка, в процессе которой они хватают друг друга за руки, а ФИО2 наносит своей правой ногой удар по левому бедру сотрудника полиции ФИО4 После этого, ФИО4 левой ногой наносит удар ФИО2 в переднюю часть тела в области верхней трети ног, установить точно не представляется возможным, так как обзор перекрыт мужчинами, указанными выше, которые находились рядом с ФИО4 и ФИО2 Один из мужчин разведя руки в сторону, встал между ФИО2 и ФИО4 В момент, когда ФИО4 наносил удар ФИО2 из-за стены вышел второй сотрудник ДПС - ФИО8 и, проследовав к ФИО2, обхватил его руками сзади, вращением заваливая его на землю. ФИО8 повалив ФИО2 на землю, стоит над ним, согнувшись в поясе. ФИО4 в указанный момент стоит между ФИО2 и двумя мужчинами, указанными выше. ФИО2 лежит на спине, его ноги разведены в стороны, согнуты в коленных суставах. В этот момент ФИО4 подходит к ФИО2 со стороны ног и правой ногой наносит один удар в область паха. ФИО2 сжимает ноги вместе, удерживая правую ногу ФИО4, который несколькими движениями назад вырывает ее из удержания. После этого ФИО4 подходит к ФИО8, который удерживает ФИО2 и наклоняется над последним. Затем ФИО4 отходит от ФИО2, а ФИО8, прекращает его удержание и поднимает ФИО2 с земли. После этого ФИО4 подходит к ФИО2 и видеозапись заканчивается.

Видеофайл «VID 20230110 221637» отображает указанный выше участок местности и указанные выше события, которые начинаются с того момента, когда ФИО3 размахивая руками перед ФИО4, движется в его сторону. ФИО2 находится позади ФИО3 В указанный момент ФИО4 своими руками берет за руки ФИО3, но он освобождается от удержания, притянув свои руки к себе. После этого ФИО3 и ФИО2 подходят к ФИО4 Спустя 1 секунду ФИО4 своими руками берет за предплечья ФИО3 и тянет на себя, при этом осуществляет движение против часовой стрелки и отходит назад, от чего ФИО3 движется в указанном направлении. После этого ФИО4 начинает движение на ФИО3 по часовой стрелке, отпускает захват и последний падает на землю, после чего сразу же встает на ноги. ФИО4 в это время движется в сторону ФИО2 и, подойдя к нему, левой рукой берет его за правое предплечье, но ФИО2 отходя назад и поднимая руки вверх над собой, освобождается от захвата, отойдя в сторону. Затем, ФИО4 подходит снова к ФИО2 и левой рукой берет за его правое предплечье, при этом последний обходя ФИО4 по часовой стрелке, вырывает свою руку из удержания последнего. ФИО3 находится в стороне. В указанный момент видеозаписи к ним подходят двое мужчин, одетых в темные брюки и куртки, с надетыми на голову капюшонами, при этом они обращены спиной к объективу. Далее следуют события, описанные при осмотре видеофайла «VID_№» (том № л.д. 203-206).

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2023, из содержания которого следует, что осмотрены две видеозаписи на оптическом DVD-R диске из системы «Видеонаблюдение Московской области». 

На видеофайле «№» по своей сути отражены события, аналогичные событиям, описанным в протоколе осмотра предметов от 20 января 2023 года (том № л.д. 203-206).

На видеофайле «№» отражена проезжая часть, тротуары, а также открытый участок местности, прилегающий к дому N? 

<

адрес>. На момент начала видеозаписи отображено как ФИО3 и ФИО2 пересекают проезжаю часть и движутся к участку местности. Далее ФИО2, находясь в проеме металлического ограждения присаживается на корточки. После этого ФИО2 встаёт и делает бросковое движение в сторону. В этот момент со стороны проезжей части по пешеходному переходу в сторону указанного участка местности движется сотрудник ДПС ФИО4 После этого ФИО2 движется далее на участок местности, а ФИО3 движется за ним. Затем ФИО2 останавливается и производит бросковое движение правой рукой в ту же сторону, что и ранее. Затем ФИО2 и ФИО3 начинают движение далее от проезжей части, зайдя за крону дерева, которое растет на участке местности. Далее ФИО3 останавливается и оборачивается в сторону ФИО4 Далее видно, что ФИО2 остановился и ФИО4 движется в направлении него с вытянутыми вперед руками, а последний движется в направлении от него, при этом обращен лицом к ФИО4 После этого ФИО2 присаживается в насыть снега на заднюю часть тела. Из-за того, что описываемые действия происходят за застеклённым навесом, установить детально действия каждого участника не представляется возможным, но видно то, что после того, как ФИО2 присел на заднюю поверхность тела, ФИО4 держит его руками и поднимает. ФИО3 в указанный момент подходит к ним, но ФИО4 отталкивает его в сторону. После этого между ФИО4 и ФИО2 происходят активные физические действия, а именно перемещение в стороны при удержании ФИО4 ФИО2 и наоборот. В результате этого ФИО4 валит ФИО2 на землю и удерживает его в таком положении. ФИО3 находится позади ФИО4, его действия также не различимы из-за обстоятельств, указанных выше. После этого ФИО4 валит ФИО3 на ФИО2 и также его удерживает. После этого между участниками происходят активные физические действия, в результате которого все встают на ноги и выходят из-за застекленного навеса на участок местности, где останавливаются за кроной дерева, за которой не видны их действия. После этого видно, как ФИО4 валит ФИО3 на землю и отходит от него, после чего последний сразу встает и снова заходит за крону дерева. Далее видно как ФИО2 выходит из-за кроны дерева и наносит удар ногой в сторону, откуда он вышел. Затем видно, как ФИО2 отходит назад, в его направлении движется ФИО4 и наносит удар ногой в область верхней трети ног ФИО2 После этого, к месту событий подходит второй сотрудник ДПС - ФИО8 и, проследовав к ФИО2, обхватывает его руками сзади и вращением валит его землю, при этом не видно в каком положении лежит ФИО2 ФИО8 повалив ФИО2 на землю, стоит над ним, согнувшись в поясе. После этого ФИО4 подходит к ФИО2 и правой ногой наносит один удар в его сторону. После этого ФИО4 подходит к ФИО8, который удерживает ФИО2, и наклоняется над последним. Затем ФИО4 отходит от ФИО2, а ФИО8 прекращает его удержание и поднимает ФИО2 с земли. ФИО4 подходит к ФИО2 и передает ему куртку, которую последний надевает и садится на насыпь снега, находящуюся рядом с ним. В этот момент к ним подходят ФИО4 и ФИО3 В один момент ФИО4 наносит удар ногой по нижней трети ног ФИО3 и валит его на землю. ФИО8 наклоняется над ним. После этого он отходит в сторону к ФИО2, который также сидит на насыпи снега. Затем ФИО4 поднимает с земли ФИО3 Второй сотрудник ДІС подходит к ним (том № л.д. 215-219).

Копией приказа № л/с от 21 января 2019 года из содержания которого следует, что ФИО4 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (том № л.д. 117-128).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся показания подозреваемого ФИО2 и потерпевшего ФИО4, которые по своей сути аналогичны показаниям, данным ими на стадии предварительного следствия. В ходе проведения очной ставки имеющиеся противоречия устранены не были (том № л.д. №)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся показания подозреваемого ФИО2 и обвиняемого ФИО3, которые по своей сути аналогичны показаниям, данным ими на стадии предварительного следствия. В ходе проведения очной ставки имеющиеся противоречия устранены не были (том № л.д. 113-116)

Вещественными доказательствами:

- четырьмя видеозаписями на оптическом СD-R диске, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А.; двумя видеозаписями на оптическом DVD-R диске из системы «Видеонаблюдение Московской области».

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимым обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений.

При этом судом допрашивался потерпевший, свидетели обвинения, оглашались их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО2 и ФИО3 к совершению преступлений, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данных преступлений.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Об умысле подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего сотрудника полиции ФИО4 свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе путём исследования видеозаписей с камер видеонаблюдения, а именно, что ФИО2 и ФИО3, в день произошедших событий, на требование сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование, пройти осмотреть автомобиль на предмет повреждений, фактически оказали сопротивление, вступив с ним в словестную перепалку и потасовку, применяя в отношении него физическую силу, то есть их агрессия была направлена непосредственно в отношении сотрудника полиции ФИО17

Довод стороны защиты о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 высказывали нецензурную брань не конкретно в адрес сотрудника полиции, а в пространство, таким образом выражая свои эмоции и негативное отношение к происходящему, а ФИО2 ещё и от чувства боли, так как умысла на оскорбление конкретного представителя власти у них не было, не исключает доказанность их вины в содеянном и опровергается как показаниями самого потерпевшего – сотрудника полиции ФИО4, так и показаниями присутствовавшего непосредственно на месте совершения преступления ФИО9, который пояснял, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что ФИО2 и ФИО3 высказывали слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции.

Присутствие ФИО9 и ещё двух мужчин, подошедших к месту совершения преступлений в момент их совершения, что кроме вышеизложенного, показаний ФИО9, так же подтверждается протоколами осмотра предметов от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, и сами исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что оба подсудимых высказывали нецензурную брань в адрес сотрудника полиции ФИО4, то есть оскорбляли представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии других граждан, свидетельствует о публичности данных действий подсудимых, в связи с чем довод защиты об отсутствии в действиях подсудимых признака публичности отклоняется судом как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд также отклоняет довод стороны защиты, об отсутствии в действиях подсудимых соучастия в преступлении – группы лиц.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшему своих извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение обоих преступлений суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, также признаёт совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно явилось мотивом их совершения, что следует из его показаний, данных в судебном заседании, а само состояние опьянения было установлено в день произошедших событий (том № л.д. 56).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3, суд также относит п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в составе группы лиц, так как ФИО2 и ФИО3 совершили указанные преступления с единым умыслом и при одних и тех же обстоятельствах, их действия носили согласованный характер и преследовали достижение одних целей.

В отношении ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 23 января 2023 года согласно которой, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, однако это не лишало ФИО3 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. 253-255).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

Подсудимым ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в отношении представителя власти, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по преступлению средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО3 указанного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. 145), однако состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (том № л.д. 147); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (том № л.д. 149).

По изложенным основаниям суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, применить принцип частичного сложения наказаний.

При сложении наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяет принцип сложения наказаний по совокупности преступлений из расчёта соответствия одного дня лишения свободы – восьми часам обязательных работ.

При назначении окончательного наказания ФИО3, с учётом смягчающих обстоятельств и сведений о его личности, а также что он самостоятельно, по собственному желанию прошёл лечение от алкогольной зависимости (введено АГГГ на 12 месяцев), суд считает в настоящее время возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить в отношении него норму ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений судом учитывается состояние его здоровья в виде наличия травмы мошонки, хронического панкреатита, гастрита, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание им своей вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшему своих извинений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд также относит п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в составе группы лиц, так как ФИО2 и ФИО3 совершили указанные преступления с единым умыслом и при одних и тех же обстоятельствах, их действия носили согласованный характер и преследовали достижение одних целей.

Совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание не учитывает, так как мотивом совершения указанных преступлений, как следует из показаний самого ФИО2, оно явилось, степень алкогольного опьянения на момент их совершения установлена не была, и документальное подтверждение установления самого факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в материалах дела отсутствует.

В отношении ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 02 февраля 2023 года согласно которой, ФИО2. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от алкоголя, однако это не лишало ФИО2 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности (в том числе и полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. 264-269).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Подсудимым при неснятых и непогашенных судимостях (том № л.д. 167-170), совершены преступления небольшой и средней тяжести в отношении представителя власти, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по преступлению средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 под наблюдением у врача психиатра не находится, однако с 2010 года ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «Органическое расстройство личности» шифр F 07.0 (том № л.д. 162); состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» (том № л.д. 164); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (том № л.д. 166)

По изложенным основаниям суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, применить принцип частичного сложения наказаний.

При сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяет принцип сложения наказаний по совокупности преступлений из расчёта соответствия одного дня лишения свободы – трём дням исправительных работ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 июля 2022 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО2, а также что он на путь исправления не встал, в период испытательного срока лишения свободы условно вновь совершил умышленные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым условное осуждение подсудимого по вышеуказанному приговору отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить в виде 01 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 06 июля 2022 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 июля 2022 года, определить в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей двум дням лишения свободы в колонии-поселении, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- четыре видеозаписи на оптическом СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А; две видеозаписи на оптическом DVD-R диске из системы «Видеонаблюдение Московской области» - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: