Судья Атяшев М.С. дело № 12-640/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7 - 110/2026

г. Ханты-Мансийск

12 февраля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску №18810086240001085814 от 29 сентября 2025 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску №18810086240001085814 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 выражает несогласие с принятыми в отношении него актами должностного лица и судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайства оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие ФИО1 не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не нахожу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно пункту 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2019), утвержденного приказом Госстандарта от 20.12.2019 г. № 1425-с, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В соответствии с пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2025 года в 16 часов 00 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак (номер), ФИО1, допустил остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые на предыдущих стадиях разбирательства должностным лицом и судьей городского суда получили юридическую оценку по критериям относимости, допустимости и достаточности с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан максимально внимательно относиться к организации дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен знать место установки (расположения) дорожных знаков, регулирующих порядок и режим движения транспортных средств на участке дороги, на котором принял решение совершить остановку транспортного средства, и соблюдать относящиеся к данному участку дороги требования, в том числе дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы ФИО1, указывающие, что данный дорожный знак установлен на временные бетонные опоры, которые устанавливаются и демонтируются сотрудниками ГИБДД в любое им удобное время, не нашли своего подтверждения при рассмотрении в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Так, на запрос судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в УМВД России по г.Нижневартовску поступили сведения об установке дорожных знаков 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» в районе аэропорта г.Нижневартовска, а также схемы организации дорожного движения в указанном районе.

Из представленных документов усматривается, что дорожный знак 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» на участке дороги ООО «Нижневартовск Аэро», куда входит место остановки транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак (номер), был установлен 19 июня 2024 года, и он не является временным, как указывает ФИО1 в своей жалобе.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Нижневартовского городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решение судьи городского суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2025 года, постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску №18810086240001085814 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова