Дело №2-300/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000389-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО3 в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующий на основании доверенности №-с от ДД.ММ.ГГ (л.д.22) в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком Русский Стандарт и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее Договор о карте).

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключен кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

После проверки платежеспособности клиента, Банк заключил ДД.ММ.ГГ. с ФИО4 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее Заявление)

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, совершив действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту ..., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования кредитной картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Банк ДД.ММ.ГГ. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71059,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело №.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Представитель истца, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО4 в пользу Банка Русский Стандарт сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. 72677,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Протокольным определением районного суда от 09.12.2025г. (л.д.31) по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечен наследник первой очереди по закону, принявшее наследство после смерти ФИО4 - мать умершего заемщика ФИО1

Истец Банк Русский Стандарт извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Уточненные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте с нее взыскано в пользу Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, которая согласно справки по переводу ДД.ММ.ГГ. уплачена им полностью взыскателю Сбербанку после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, в счет погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 289 969.21 рублей. Иного наследственного имущества у умершего сына не установлено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики ФИО5 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.33).

С учетом мнения ответчика ФИО1, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интере-се. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Банком Русский Стандарт и ФИО4 ДД.ММ.ГГ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10) заключен договор о карте № (л.д.12), неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию карт; сумма кредита 75000 рублей; срок кредита 185 дней.

В рамках договора взымаются: 1) комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10 000,01 рубля 1%,5%,10% от суммы выдачи (в зависимости суммы выдачи); 2) плата за ведение банковского счета, такая плата взимается ежемесячно по истечение 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1 000 рублей РФ; 3) комиссия за внесение наличных на счет через кассу подразделения банка (если такой способ не является бесплатным) для зачисления на счет по договору -100 рублей за каждую операцию.

Подписав Заявление, ответчик выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были огово-рены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым достигнув соглашения о заключении ДД.ММ.ГГ. с ответчиком договора о карте №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору о карте предоставил ФИО4 кредитную карту ... с лимитом кредитования в размере 10000.00 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО4 по договору о карте исполнил.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора о карте (л.д.17): 1) Плата за выпуск и обслуживание карты в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты-не взымается, дополнительной карты 100 рублей; 6) размер процентов, начисляемых на карту (годовых) - сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для платы клиентом банку, начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями; 7) плата за выдачу наличных денежных средств: в счет кредита 4,9% (мин 100 рублей), в пределах остатка на счете -1% (мин 100 рублей), за счет кредита 4,9% (мин 100 рублей); 10) минимальный платеж коэффициент расчета минимального платежа 4%; 11) платеж за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые 300 рублей, 2-ой раз подряд 500 рублей, 3-ий раз подряд -1000 рублей, 4-ый раз подряд 2000 рублей; 12) размер процентов, начисленных на остаток средств на счете, годовых -10% с ДД.ММ.ГГ-7%;14) комиссия за осуществление конверсионных операций -1%; 15) льготный период кредитования-55 дней;18) полная стоимость кредита- 51.10%.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору о карте № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.18-20) ответчиком осуществлялось движение денежных средств по банковской карте.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО4 своевременно, то есть в соответствии с условиями договора о карте не осуществлялось. Начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик перестал вносить периодические минимальные платежи по договору о карте (л.д.8).

Банк ДД.ММ.ГГ. выставил клиенту Заключительный счет – выписку по договору о карте (л.д.21), содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71059,63 рубля не позднее ДД.ММ.ГГ., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно расчету суммы задолженности (л.д.7-8), долг заемщика ФИО4 перед банком по договору карты № от ДД.ММ.ГГ. составляет 72677,17 рублей, из которых: 72677,17 рублей - задолженность по основному долгу.

При этом, как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ. (л.д.36,40 оборт., 41) ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п.4 названной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.13 Постановление ППВС №9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве cooтветчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были направлен запрос к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО4

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Яльчикский: Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.34-68) следует, что на имущество ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились мать ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ., проживающая по адресу: ....

При этом наследник первой очереди и отец умершего заемщика ФИО2, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГ (л.д.38 обор.) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО4

Иных наследников претендовавших на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, материалами наследственного дела не установлено.

При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе наследника по закону ФИО1 в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. (л.д.62обор., 63,63обор.) матери ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ. выдано: свидетельство на право на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся ПАО Сбербанк на счетах:

- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:

- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;

- № с остатком вклада 62544 рубля 33 копейки с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;

свидетельство на право на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся АО «Банк Русский Стандарт» на счетах:

- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:

- N40№ с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися но нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения:

- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательною распоряжения;

- № с остатком вклада 11042 рубля 00 копеек с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;

- № с остатком вклада 0 (ноль) рублей с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения.

В материалах дела сведений о наличии завещания ФИО4 на день его смерти, не имеется, что также не оспариваются ответчиками.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ППВС № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4 принято наследство в виде вкладов, хранящихся в Сбербанке в размере 62544,33 рублей и в Банке Русский Стандарт - 11 042,00 рублей, всего на общую сумму 73586.33 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником первой очереди по закону, приняв наследство после смерти заемщика ФИО4, становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на момент принятия им наследства в общей сумме 73586.33 (62 544,33+11 042,00) рублей.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о карте ответчиком, в материалах не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство умершего ФИО4, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Несмотря на распределение бремени доказывания, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, оставшегося после смерти сына ФИО4, умершего 08.10.2024г. им уже оплачена в счет погашения долга на основании решения суда по другому кредитному обязательству, заслуживает внимания.

Так, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. (л.д.30-32) по иску Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте с ответчика взыскано в пользу Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО4, в размере 289 969.21 рублей, в том числе: основной долг 249 331,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 637,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699 рублей 08 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным поста-новлением по ранее рассмотренному делу, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда с ответчика ФИО1, взыскана задолженности наследодателя по кредитной карте в пользу Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 73586.33 рублей, оставшегося после смерти заемщика ФИО4

В обоснование своих доводов ответчиком ФИО1 об исполнении указанного решения районного суда от ДД.ММ.ГГ. представлена справка Сбербанка по переводу от ДД.ММ.ГГ. (л.д.76) в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 73586.33 рублей.

Истец с настоящим иском обратился в суд посредством Почты России согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГ., однако ДД.ММ.ГГ. ответчиком была произведена оплата в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в счет погашения задолженности по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Сбербанком и ФИО4 в размере 289 969.21 рублей.

Как следует из разъяснений абз.2 п.60 Постановления ППВС № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требование Банка Русский Стандарт о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 72677,17 рублей, не подлежит удовлетворению, вследствие выплаты ответчиком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в счет погашения задолженности по другому кредитному договору на момент обращения истца в суд, с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 4000,00 рублей, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ., уроженке ..., СНИЛС №, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 72677 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.