62RS0003-01-2023-000030-61 Гражданское дело № 2-691/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В. 

при секретаре Марчуковой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя его тем, что ФИО5 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( сейчас ПАО Банк «Синара) заключили кредитный договор 

<

***> от 08.05.2015 г, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 08.05.2020 г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Банку стало известно, что 14.01.2020 г. ФИО3 умер.

По состоянию на 05.12.2022 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 114 857,85 руб., в том числе задолженность по кредиту ( основной долг) 66 666, 13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 201,72 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 114 857,85 руб., расходы по уплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16.06.2023 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 08.05.2015 года между ФИО3 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 08.05.2020 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

14.01.2020 г. ФИО3 умер.

По состоянию на 05.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 114 857,85, из которых: задолженность по кредиту ( основной долг) 66 666, 13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 201,72 руб.

22.02.2022 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменил название на ПАО Банк Синара.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, поступившими из Национального бюро кредитных историй, из ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», расчетом задолженности по состоянию на 05.12.2022г.; выпиской из лицевого счета с 08.05.2015 г. по 21.12.2022 г.

Суд принимает расчет истца, полагает его обоснованным и математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Истцом указан номер кредитного договора 32014328863 от 08.05.2015 г, в то время, как из сведений, поступивших из Национального бюро кредитных историй, из ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», следует, что с ФИО3 08.05.2015 г. был заключен кредитный договор 

<

***>.

Суд полагает, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в номере договора.

Так же в судебном заседании установлено, что 14 января 2020 года ФИО3 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани и Рязанскому району).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершего 14.01.2020 года ФИО1, заведенного нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО6, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО4.

Наследственное имущество состоит из следующего:

-квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитному договору должно быть возложено на ответчика ФИО2

Стоимость наследственного имущества определена на 14.01.2020 года, то есть на дату смерти наследодателя. 

Поскольку размер исковых требований по настоящему спору находится в пределах стоимости полученного ответчиком наследственного имущества, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 918545 от 23.12.2023 г., имеющимся в материалах дела. В связи с удовлетворением иска указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Синара ( ИНН №) к ФИО4 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк «Синара» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2015 г. по состоянию на 05.12.2022 года в сумме 114 857,85 руб., из которых: задолженность по кредиту ( основной долг) 66 666, 13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 201,72 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк «Синара» возврат госпошлины в сумме 3 497,16 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Соколова