Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 

при секретаре Матасовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 87500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2844 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в размере основного долга 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на возврат ответчиком части денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявив о возврате суммы долга в размере 50 000 руб. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в подтверждение чего последним составлена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения договора займа, а также возврата суммы всей суммы займа в установленный срок со стороны ответчика не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку, истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал частичный возврат денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающий возврат денежных средств по займу в размере 

<

данные изъяты> руб., а потому оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы денежных средств суд не усматривает. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку, в установленный договором срок денежные средства истцу не были возвращены, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты>

В соответствие с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

При предъявлении иска исцтом ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 309,395,807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа 77 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 569 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2542 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальных исковых ФИО1 требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья: