Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и указал, что является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру с его согласия были вселены и зарегистрированы по месту жительства его жена ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ним и ответчиком прекратились. ФИО4 собрала свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры. Где она живет в настоящее время ему не известно. С момента выезда и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО4 не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представители третьих лиц Администрации городского поселения Скоропусковский, ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому р-ну, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В указанное жилое помещение, на основании заявления истца, были вселены ответчик ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО5

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик и несовершеннолетний ФИО5

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ФИО4 утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета ссылаясь на то, что семейные отношения между ними прекращены, ответчица не является членом его семьи, в 2014 году она выехала добровольно из спорной квартиры, забрав свои вещи, место ее жительства в настоящее время ему не известно, препятствий в пользовании квартирой ответчице никто не чинил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, факт не проживания ответчика в спорной квартире и добровольный выезд из нее.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с материалами дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Таким образом, представленные суду доказательства дают основания сделать вывод о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришёл к такому выводу, то в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова