Дело № 12-1049/2025

РЕШЕНИЕ

г. Курган 17.06.2025

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков Илья Александрович, рассмотрев жалобу Администрации города Кургана на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Администрации города Кургана, находящейся по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении и других материалов начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 03.04.2025 вынесено постановление о привлечении Администрации города Кургана к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в связи с тем, что Администрацией города Кургана после наложения административного штрафа, вновь не исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем требование исполнительного документа, исполнительное производство, по которому возбуждено 03.06.2024 о предоставлении жилья по договору социального найма ФИО3, ФИО4, ФИО5

В жалобе, поданной в Курганский городской суд Курганской области, Администрация г. Кургана просит постановление отменить, указывая, что принимаются все возможные меры для исполнения решения. 

В судебное заседание защитник Администрации города Кургана не явился, извещен.

Согласно пункта 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела исполнительное производство, предметом исполнения которого является возложение на Администрацию города Кургана обязанности предоставить жилье по договору социального найма ФИО3, ФИО4, ФИО5, возбуждено 03.06.2024, должнику в срок 5 дней предложено исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

19.06.2024 было вынесено постановление о взыскании с Администрации города Кургана исполнительского сбора.

В ходе исполнительного производства неоднократно назначался новый срок исполнения, Администрация города Кургана привлекалась к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Новый срок для исполнения решения суда установлен по 01.04.2025. 

По состоянию на 03.04.2025 требование исполнительного документа не исполнено. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что квалификация деяния Администрации города Кургана по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ начальником отделения – старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 дана верно.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Администрация города Кургана ссылается на отсутствие средств для исполнения требований исполнительного документа, что может являться объективной причиной отсутствия состава административного правонарушения ввиду отсутствия вины. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Доводы Администрации г. Кургана об отсутствии в ее действиях вины в совершении вменяемого административного правонарушения полагаю не основанными на законе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы исполнительного производства достаточно доказательно подтверждают виновность должника в контексте ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. Констатация заявителем своего тяжелого финансового положения и отсутствие реальной возможности исполнить решение суда не может свидетельствовать о полноте принятых мер, направленных на исполнение решения суда, и не может служить основанием для освобождения должника от административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. 

Наказание по делу об административном правонарушении назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации города Кургана оставить без изменения, жалобу Администрации города Кургана – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Третьяков