23RS0036-01-2024-001371-33 

Дело № 2-1277/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СитиДеньги» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 14.07.2023г. между ООО МКК «СитиДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 14.07.2023г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 400 000 руб., со сроком до 11.09.2023г., под процентную ставку 83,950% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору микрозайма № был заключен договор залога транспортного средства от 14.07.2023г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог ООО МКК «СитиДеньги» следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.3.1 Договора залога автотранспорта стороны оценили заложенное имущество в сумме 500000 рублей.

07.12.2023г. ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации на ООО «СитиДеньги».

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 400000 руб., проценты за период с 15.07.2023г. по 11.09.2023г. в размере 54 280,00 руб., проценты за период с 12.09.2023г. по 15.01.2024г. в размере 115920,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11902,00 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно на: автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> кузов № №, регистрационный знак: №. Предмет залога принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика для участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 14.07.2023г. между ООО МКК «СитиДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 14.07.2023г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 400 000 руб., со сроком до 11.09.2023г., под процентную ставку 83,950% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору микрозайма № был заключен договор залога транспортного средства от 14.07.2023г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог ООО МКК «СитиДеньги» следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.3.1 Договора залога автотранспорта стороны оценили заложенное имущество в сумме 500000 рублей.

ООО МКК «СитиДеньги» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.07.2023г.

07.12.2023г. ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации на ООО «СитиДеньги».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом в адрес ответчика 06.02.2024г. направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 14.07.2023г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, составляет 570200,00 рублей, из них: 

- сумма основного долга – 400000,00 руб.;

- сумма процентов за период с 15.07.2023г. по 11.09.2023г. – 54280,00 руб.;

- сумма процентов за период с 12.09.2023г. по 15.01.2024г. – 115920,00 руб.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности, суммы процентов по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11902,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» сумму займа по договору микрозайма № от 14.07.2023г. в размере 400 000 руб., проценты за период с 15.07.2023г. по 11.09.2023г. в размере 54 280,00 руб., проценты за период с 12.09.2023г. по 15.01.2024 г. в размере 115920,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11902,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 года. 

Судья -