(марка обезличена) 

Дело № 2-3027/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 августа 2019 года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100,131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 81681 рубль 48 копеек, пени в размере 43187 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3697 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив относительно пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что сумма долга ответчика за период с (дата) по (дата) подлежит исключению. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, наличие задолженности по оплате перед АО «Теплоэнерго» не оспаривает, просит суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире и является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении. 

По квартире открыт лицевой счет №....

АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление спорной квартиры, в свою очередь, ответчик принимал тепловую энергию. 

(марка обезличена) (далее - управляющая компания), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования №... от (дата), согласно которому (марка обезличена)» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени ответчик не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей. 

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период (дата) по (дата) составляет: основной долг - 81681 рубль 48 копеек, пени - 43187 рублей 82 копейки, всего 124869 рублей 30 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. 

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании ответчиком оспаривался, однако контррасчет суду не представлен.

Судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что в судебном заседании факт наличия задолженности стороной ответчиком не оспаривался, при этом доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, суду им представлено. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности представитель истца в судебном заседании возражала.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности по данному делу в соответствии со ст. 204 ГК РФ прерывался предъявлением судебного приказа в отношении ФИО1 в установленном законом порядке в (дата) года мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода. (дата) в отношении ответчика вынесен судебный приказ №..., который (дата) отменен. Исковое заявление после отмены судебного приказа подано в (дата) в Советский районный суд г. Н. Новгорода.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца в суд. 

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, о восстановлении данного срока истец также не просил.

Следовательно, сумма долга ответчика с (дата) по (дата) подлежит исключению.

Задолженность с учетом срока исковой давности составит: основной долг 58943 рубля 66 копеек, пени 19793 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично, в размере 78737 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга 58943 рубля 66 копеек, пени 19793 рубля 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78737 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга 58943 рубля 66 копеек, пени 19793 рубля 75 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 12 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Теплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата) 

(марка обезличена)

Справка:

Решение на (дата) не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2-2745/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-002544-59

Судья Е.И. Телкова