Дело №2-4547/2023 г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД: 52RS0015-01-2023-003439-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, указав, что 28 ноября 2022 года между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 1 429 032,26 рублей. При заключении потребительского кредита № от 28 ноября 2022 года ей была навязана дополнительная услуга, а именно - Заявление на заключение Соглашения с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о выдаче независимой гарантии 

<

данные изъяты>». Между ней и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» было заключено Соглашение о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты>». Договор состоит из Заявления на заключение Соглашения, Общих условий Соглашения и Сертификата платежной гарантии. Был выдан сертификат № ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ. Срок действия гарантии 24 месяца, с 28 ноября 2022 года по 27 ноября 2024 года. Цена договора составила - 100 032,26 рублей, которая вошла в сумму кредитного договора. 7 декабря 2022 года в ООО «АВТОЭКСПРЕСС» он отправил заявление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, оплаченных по данному Соглашению в размере 100 032,26 рублей. 4 января 2023 года ей пришел ответ от ООО «АВТОЭКСПРЕСС» за № от 27 декабря 2022 года, в котором было отказано о расторжении Соглашения и возврате денежных средств. Соглашение считается расторгнутым с даты получения ООО «АВТОЭКСПРЕСС» заявления о расторжении Соглашения и возврате денежных средств. Поскольку доказательств выполнения услуг и наличия расходов ООО «АВТОЭКСПРЕСС» не представлено, последнее обязано вернуть потребителю плату по Соглашению. Прошу взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу ФИО1: денежные средства в размере 100 032,26 рублей, оплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты>» от 28 ноября 2022 года и выдачу Сертификата № Платежная гарантия, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Автоэкпресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщено, об отложении дела ответчик не просил а.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «ЭКСПОБАНК» был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 1 429 032,26 рублей.

При заключении потребительского кредита № от 28 ноября 2022 года ФИО1 было написано заявление на заключение Соглашения с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты>».

Между ФИО1 и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» было заключено Соглашение о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты>».

Договор состоит из Заявления на заключение Соглашения, Общих условий Соглашения и Сертификата платежной гарантии.

Был выдан сертификат № ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ. Срок действия гарантии 24 месяца, с 28 ноября 2022 года по 27 ноября 2024 года.

Цена договора составила - 100 032,26 рублей, которая вошла в сумму кредитного договора.

7 декабря 2022 года в ООО «АВТОЭКСПРЕСС» истец отправил заявление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, оплаченных по данному Соглашению в размере 100 032,26 рублей.

4 января 2023 года ФИО1 пришел ответ от ООО «АВТОЭКСПРЕСС» за № от 27 декабря 2022 года, в котором было отказано о расторжении Соглашения и возврате денежных средств.

Согласно положениям п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.1 ст.450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п.2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 429.3 ГК РФ установлено, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заключенным сторонами договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

В Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Статьей 32 вышеуказанного закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Соглашение считается расторгнутым с даты получения ООО «АВТОЭКСПРЕСС» заявления о расторжении Соглашения и возврате денежных средств.

Поскольку доказательств выполнения услуг и наличия расходов ООО «АВТОЭКСПРЕСС» не представлено, последнее обязано вернуть потребителю плату по Соглашению.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 032,26 рублей, оплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты>» от 28 ноября 2022 года и выдачу Сертификата № Платежная гарантия подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которые он обосновывает положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельствам дела, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца были нарушены, а ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 016,13 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100 032,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 60 016,13 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 501 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.