Дело № 2-245/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 марта 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица Военного комиссариата по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому району г.Волгограда ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о признании не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование иска истец указала, что с августа 1989 года она состояла в браке с ответчиком ФИО3. От данного брака у нас имеется дочь - Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Ф.И.О.2, дата года рождения.

дата брак между ней и ответчиком расторгнут в судебном порядке на основании Ф.И.О.3 суда судебного участка номер Советского районного суда г. Волгограда.

После развода с ответчиком дети, в том числе сын Ф.И.О.2, дата года рождения, проживали с ней и находились на ее полном обеспечении.

Ответчик с момента развода сыном не интересовался, с 2001 года проживал отдельно. Сына она воспитывала одна, вся забота о сыне до его совершеннолетия легла на ее плечи. Она одна провожала сына в зону СВО, регулярно была с ним на связи, переживала за его жизнь и здоровье. Сын регулярно звонил ей из зоны боевых действий, зная о моем волнении и переживании за его судьбу.

Ответчик ФИО3 не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему никакую моральную, физическую, духовную поддержку.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО3 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

дата она получила извещение о том, что ее сын Ф.И.О.2, младший сержант мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (на автомобилях) войсковой части 82717 погиб дата в ходе выполнения специальных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Организацией похорон сына она занималась самостоятельно, ответчик участия не принимал.

Однако, после похорон сына ответчик обратился с заявлением в Военный комиссариат по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районов г.Волгограда на получение выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Выплаты по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ответчику были начислены и произведены ответчику в следующем размере:

500 000 рублей - в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

500 000 рублей - на основании постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2023 № 192 (с учетом изменений от 11.10.2023) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ»;

1 636 328,69 рублей в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",

454 493,05 рублей - в силу Федерального закона от 07.11.2011 N 306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Считает, что ответчик ФИО3 подлежит лишению права на получение выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан.

Полагает, что ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

На основании указанных обстоятельств считает необходимым лишить ФИО3 права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на единовременную региональную выплату, предусмотренную Постановлением губернатора Волгоградской области от 31.03.2-23 №192) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ»;, пенсии по случаю потери кормильца, назначенной и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

В связи с чем просит признать ФИО3, дата года рождения, не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащего Ф.И.О.2, дата года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Лишить Ф.И.О.5, дата года рождения, права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, предназначавшихся ему в связи с гибелью военнослужащего Ф.И.О.2, дата года рождения, при исполнении обязанностей на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судбеном заседании исковые требований поддержали и просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указал, что специальное законодательство, регулирующее отношения, связанные с возмещением вреда членам семей военнослужащих, не содержит порядоксинения заявленного права. Закон содержит конкретный перечень получателейпособий, а Порядок выплаты - перечень документов для оформления выплат, из

чего следует, что потенциальный получатель обязан быть отцом, официальнопризнанным командованием в/части, т.е. указан в Личном деле.

Как необоснованно заявлено Истцом, Ответчик обратился в комиссариат за выплатой возмещения вреда. Ответчик за выплатой пособий самостоятельно не обращался. Он был вызван комиссариатом по телефонной связи.

Специальное законодательство не предусматривает освобождение Минобороны РФ от выполнения им публично-правовых обязательств даже при отказе пострадавших от получения таких гарантий. Заявления пострадавших, предусмотренные Порядком выплат пособий, имеют формальный характер. Пособия подлежат выплате в безусловном порядке, в том числе, в отсутствие обращений.

Ответчик не был опрошен комиссариатом относительно личных отношений с сыном и не скрывал каких-либо обстоятельств из своей жизни. Он не обладает правомочием устанавливать состав семьи и распределять доли пособия.

Право отца возникло вследствие односторонних действий должностных лиц Министерства обороны РФ.

Личное дело военнослужащего сформировано Войсковой частью на основании тех документов, которые предоставляет сам военнослужащий, а также Автобиографии с указанием членов семьи.

Военнослужащий при отсутствии желания был вправе не указывать своего отца в документах, и это не подлежало бы проверке командованием.

Поскольку Войсковая часть оформила документы на отца и мать, следовательно, в Личном деле в графе «Состав семьи» отмечены оба родителя.

Волеизъявление погибшего не может не учитываться судом при установлении факта прекращения семейных отношений.

В Приказе командира в/ч 82717 от 10.04.2024 (содержится в Личном деле военнослужащего), Ответчик отмечен как отец погибшего.

В Приказе командира в/ч 82717 от 16.05.2024 (содержится в Личном деле военнослужащего), Ответчик отмечен как отец погибшего.

Таким образом, необоснованность приобретения доли пособий Истец не подтвердила документально, ни один из своих доводов не обосновала конкретной нормой права.

Истец весной 2024 года знала, что военная часть и Комиссариат оформляют документы на выплату родителям. У неё имелась возможность заявить в часть об отсутствии семейных отношений сына и отца до оформления документов, однако Истец своевременно не сообщила органам власти о приостановлении выплат, полностью согласившись с распределением долей.

Обратное истец не доказала.

Истец была обязана поставить на обсуждение вопрос о наличии права на стадии оформления документов, а не тогда, когда деньги выплачены. Истец не препятствовала возникновению права. Она согласилась на получение 1/2 доли всех пособий. Спор между Истцом и Ответчиком с марта по август 2024 года отсутствовал.

Таким образом, Истец сама допустила бездействие, создав условия получения Ответчиком денежных средств.

Истец до совершеннолетия сына не принимала мер по лишению ответчика родительских прав. Признание Ответчика недостойным отцом стало необходимым лишь после назначения выплат в связи с гибелью сына.

После осознания недостаточности для неё полученных 7 млн рублей и с целью получения дополнительно 7 млн рублей Истец инициировала в суде признание Ответчика недостойным отцом. Данное обстоятельство прямо свидетельствует о том, что заявление связано не с отсутствием факта воспитания сына, а с желанием получить больший размер выплат, и это, по мнению ответчика, относится к злоупотреблению правом.

Истец просит суд признать Ответчика не приобретшим право и лишить его права.

Однако В/частью, комиссариатом, Министерством обороны РФ, ФКУ «34 ЭС», страховщиком АО «СОГАЗ» право ФИО6 на получение пособий уже признано. Оно реализовано, и ответчик его приобрёл.

Истец фактически заявляет о незаконном характере действий командования, настаивая на том, что получение Ответчиком пособий - это ошибка командования.

В связи с неправильным оформлением документов Истец обязана предъявить требование не к Ответчику (который самостоятельно не включал себя в список получателей), а к юридическим лицам : Войсковой части и ФКУ 34 Финансово-экономическая служба» МО РФ.

Публичные правовые отношения Истца могут быть только с Министерством обороны РФ в лице в/части (которая незаконно оформила выплату), а не с отцом погибшего.

Однако Истец пропустила процессуальный 3-месячный срок оспаривания решений должностных лиц.

Неосведомлённость Истца о требованиях специального законодательства и порядке выплаты пособий повлекла неправильный выбор ответчиков по делу.

Таким образом, исковое требование сформулировано некорректно, в связи с чем оно не может быть удовлетворено.

Вводя суд в заблуждение, Истец фактически заявляет о присвоении Ответчиком денежных средств и скрывает от суда факт предложенного ей способа урегулирования отношений во внесудебном порядке.

4 августа 2024 (по истечение длительного времени после выплаты) Истец во внесудебном порядке в агрессивной форме потребовала от Ответчика перечислить ей полученную им долю пособий.

Ответчик не возражал против передачи этих денег. Ответчик 07.08.2024 г. направил Истцу смс-предложение о встрече, так как желал оформить эту передачу документально. Обратное Истец суду не доказала. Вместо согласия на встречу Истец предпочла обратиться в суд. Считает, что обращение в суд было преждевременным. В период инфляции нахождение денежных средств на лицевом счёте в банке Ответчик счёл неразумным, в связи с чем израсходовал их по своему усмотрению.

Не согласуется с ранее принятыми судебными установлениями указание истца на то, что она содержала детей самостоятельно.

Действительно, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки не исключает различий в их фактическом положении. Однако Истец, придавая своим исковым доводам убедительность с целью получения положительного судебного решения, вновь вводит суд в заблуждение, не —предоставив доказательств отсутствия между сыном и отцом семейных отношений.

В первые годы брака семья Ф.И.О.15 проживала в комнате общежития.

С 1993 года (до рождения сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Истец, будучи в браке с ответчиком Ф.И.О.15, проживала одновременно с другим мужчиной -соседом Анатолием. После принесения ею извинений по поводу супружеской измены семья восстановила семейное отношения. После рождения в 1998 г. сына Ф.И.О.6 Ответчик вновь оказался свидетелем супружеской измены Истца с соседом Анатолием в помещении семьи Ф.И.О.15, в связи с чем Ф.И.О.15 был вынужден навсегда расстаться с супругой. Именно супруга дата потребовала от Ответчика освободить помещение, в связи с чем Ответчик с целью посещения детей не имел свободного доступа в эту квартиру.

Как указано в Ф.И.О.3 судьи адрес от 2001 г., Истец подтвердила, что с 1999 года в период официальных брачных отношений Ф.И.О.15 она вместе с детьми проживает с другим мужчиной.

С указанным мужчиной Анатолием она состоит в незарегистрированных отношениях до настоящего времени.

Брак с иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные не были утрачены. Доказательств обратному суду не предоставлены.

Как было указано выше, Ответчик посещал детей в период их детства до дня запрета Истцом. С возраста 15 лет сына редкое общение ответчика с ним продолжилось. 

Сын Ф.И.О.6 со дня своего рождения и Ответчик были зарегистрированы в одном помещении по одному адресу, в связи с чем запрос в организациях ЖЭУ и предоставление документов сына для обеспечения его жизнедеятельности являлись обязанностью Ответчика.

Ответчик и его супруга в 2013 году были приглашены дочерью Алёной на свадьбу, где он также общался со своим сыном Ф.И.О.6. 

Таким образом, с возраста 15 лет сын нечасто, но тепло общался со своим отцом Ф.И.О.15. Доводы Истца об отсутствии интереса к сыну не согласуются с фактическими обстоятельствами по делу.

В 2021 году Ответчик встречался с сыном для беседы на тему приватизации комнаты в общежитии, отец выразил намерение предоставить право приватизации этого помещения.

Ответчик знал, что его сын был мобилизован для участия в Специальной военной операции. В период участия сына в СВО Ответчик интересовался его жизнью посредством телефонного общения с дочерью. Такое общение с сыном было их совместным Ф.И.О.3, поскольку связь на вражеской территории ограничена по времени.

Истец Ф.И.О.15 узнала о гибели сына в конце января и участвовала в проведении экспертизы ДНК военнослужащего.

Однако она не сообщила Ответчику об этих фактах с намерением их сокрытия. Дочь Алёна, весь предыдущий период состоящая с отцом в хорошим семейных отношениях, также не сообщила отцу о гибели. О гибели военнослужащего в январе 2024 г. дочь сказала Ответчику лишь дата за 2 дня до похорон. В день захоронения дата Ответчик находился рядом с телом сына. 

Факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя не доказан. Наличие задолженности по алиментным обязательствам не установлено.

Недостаточное общение с сыном (что признаёт сам Ответчик) не может служить единственным основанием для лишения отца предусмотренных законом выплат.

Представитель третьего лица Военного комиссариата по Советскому, Ворошиловскому и адрес г.Волгограда Ф.И.О.9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил суду возражения, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истцу, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», воинской части номер, ГКУ «адрес центр Социальной защиты населения, Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что с августа 1989 года она состояла в браке с ответчиком Ф.И.О.5. В данном браке у них родились дети - дочь Ф.И.О.1, дата года рождения, и сын - Ф.И.О.2, дата года рождения.

Брак между истцом Ф.И.О.4 и ответчиком Ф.И.О.5 прекращен в судебном порядке дата на основании Ф.И.О.3 суда судебного участка номер Советского районного суда г. Волгограда. Еще до расторжения брака фактические брачные отношения прекращены, бывшие супруги стали проживать раздельно, ответчик переехал проживать в другой район. После расторжения брака дети остались проживать с истцом.

На момент прекращения брака родителей сыну Ф.И.О.2 было 3 года.

Ф.И.О.2, дата года рождения, зачислен в списки воинской части номер, которая принимает участие в специальной военной операции, проходил службу с дата, выполнял специальные задачи в составе Вооруженных сил Российской Федерации в районе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части (л.д.165).

Ф.И.О.2, дата года рождения, погиб дата, место смерти адрес, Донецкая Народная Республика, Российская федерация, причина смерти – размозжение головы, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами или осколками, что следует из свидетельства о смерти и Выписки из Приказа войсковой части от дата номер (л.д.17, 171).

Смерть Ф.И.О.12 произошла в ходе военных действий.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение пособия, выплат в связи с гибелью Ф.И.О.2 относятся его родители - стороны по делу, иных лиц, имеющих право на получение пособий, социальных и страховых выплат не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата номер "О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" ФКУ "34 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа командира войсковой части 

Выплаты по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ответчику были начислены и произведены ответчику как и истцу в следующем размере:

3500 000 рублей - в соответствии с Указом Президента РФ от дата номер «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

500 000 рублей - на основании постановления адрес от дата номер (с учетом изменений от дата) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, адрес и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ»;

1 636 328,69 рублей в соответствии с Федеральным законом от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",

454 493,05 рублей - в силу Федерального закона от дата N 306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Стороной ответчика суду представлены квитанции о переводе истца Ф.И.О.4 денежных средств, якобы в счет оплаты алиментов на содержание ребенка, а именно дата в размере 1000 рублей, дата в размере 2000 рублей, дата в размере 1000 рублей, дата в размере 2000 рублей, дата в размере 2000 рублей, дата в размере 2000 рублей, а также дата в размере 2000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей, назначение платежей в квитанциях не указана.

Как пояснила в судебном заседании истец, после расторжения брака с ответчиком она обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов, ответчик действительно несколько раз присылал ей маленькие суммы денег через почтовое отделение, кроме этих сумму за все время больше никакой помощи ответчик сыну не оказывал, приходил единожды или дважды к детям через непродолжительное время после расторжения брака, а потом перестал видеться с детьми совсем.

Допрошенная в судебном заседании иные данные

иные данные

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Ф.И.О.13, Ф.И.О.1, поскольку свидетели были предупреждены от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаниях, их показания не противоречат пояснениям сторон.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 приведена в редакции, действовавшей на дату гибели К.В. - 24 октября 2023 г.).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего К.В. - 24 октября 2023 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2023 № 192 (с учетом изменений от 11.10.2023) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ», членам семьи лиц, отобранных для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Волгограда и области совместно с военными комиссариатами области, отобранные военными комиссариатами области и заключившие контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, в случае их гибели членам семьи, к которым относятся, в том числе родители, усыновители, выплачивается единовременная социальная выплата в размере 1 000 000 рублей.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Волгоградской области - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 и Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2023 № 192 (с учетом изменений от 11.10.2023) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требования истца обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца, что отец фактически самоустранился от воспитания своего сына Юрия, не оказывал ему должной родительской заботы и поддержки, не общался с ним, не виделся, не принимал участия в его воспитании и содержании. Доводы стороны ответчика, что ответчик изредка общался с сыном во время их редких встреч, не нашли своего подтверждения. По мнению суда, у ответчика, при его желании, имелась возможность наладить отношения с сыном, восстановить отношения с ним. Ведь ответчик не был в жизни сына как в повседневной жизни сына, видя как она растет, радоваться его успехам, так и не присутствовал во время значимых для него событий, в которым можно отнесли выпускной в детском саду, посещение первого класса, выпускной в школе, дни рождения, проводы в армию и другие.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он принимал участие в содержании сына, поскольку по мнению суда, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, за все 18 лет до совершеннолетия сына, нельзя признать должным вкладом и участие в содержании сына. 

В связи с чем приходит к выводу, что имеются основания для лишения ответчика ФИО3, как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в связи с гибелью военнослужащего, - удовлетворить частично.

Лишить Ф.И.О.5 (паспорт 

<

...>), на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2023 № 192 (с учетом изменений от 11.10.2023) «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу, пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ», а также выплату единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего Ф.И.О.2, дата года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 01 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Макарова