ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 11февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска ФИО1, 

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/19 в отношении:

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, судимого:

30.12.2009 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 16.05.2011 года считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 18.11.2011 года условно - досрочно на срок 4 месяца 8 дней; 

20.02.2012 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 30.12.2009 года. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.12.2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23.05.2012 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 20.02.2012 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 25.12.2015 года по отбытии срока наказания. Решением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 24.08.2015 года установлен административный надзор до 25.12.2021 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

Дата обезличена>, примерно в 15.20 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> общей массой 

<

Данные изъяты>., находящееся в свертке из прозрачного полимера с синим оттенком, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке, одетом на правую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, в 16.10 часов, ФИО2, находясь на 

<

Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП 

<

Адрес обезличен> и доставлен в служебное помещение ЛОП 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят перевязанный нитками синего цвета сверток из прозрачной полимерной пленки с синим оттенком, внутри которого находилось наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> общей массой 

<

Данные изъяты> в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО2, представляет собой наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> Масса наркотического средства составила 

<

Данные изъяты> 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО2, 

<

Данные изъяты> 

ФИО2 ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

<

Данные изъяты> 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – 

<

Данные изъяты>

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе дознания ФИО2 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

ФИО2 был задержан 

<

Дата обезличена>, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>), общей массой 

<

Данные изъяты>. В тот же день, 

<

Дата обезличена>, в своем объяснении ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства путем находки в 

<

Адрес обезличен> С участием ФИО2 был произведён осмотр участка местности, на который он указал как на место приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему.

<

Дата обезличена> начальником ГД ЛОП 

<

Адрес обезличен> было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

<

Данные изъяты>

При назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказании ФИО2 суд не применяет, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 3 месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, 

<

Данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> остаточной массой 

<

Данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н.Титова.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

Суда:___________Н.Н. Титова