Дело № 1-3/2023 (12101420030001068)

(УИД 48RS0001-01-2022-001083-58) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Абросимовой Н.К., обвиняемого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., при секретаре Воротынцевой А.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной нажимы, умышленно, путем свободного доступа, находясь в игровом клубе «ГУДГЕЙМ», расположенном по адресу 

<

...>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, оставленной на вешалке без присмотра Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy A11», стоимостью 12000 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в своем письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последним они примирились, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1. и его защитник Леонова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется УУП по месту регистрации, на учетах в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД», а также на учете «д» у психиатра и у нарколога в ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 7500 рублей на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию со ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Вещественные доказательства: 

- диск с записью 5камеры видеонаблюдения, установленной в помещении игрового клуба «ГУДГЕЙМ» за 21 декабря 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья Е.В. Аршинова