Уголовное дело №№ 1-257/2020, 12001460028000160, 50RS0033-01-2020-001232-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2263 ФИО2, представившего удостоверение № 8523, ордер 000554, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, последнее место работы ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), невоеннообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 (5 эпизодов), ч.1 ст. 162 (4 эпизода), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по 

<

адрес>, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий ранее неизвестной ему Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного автомобиля, с целью последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой с силой дернул ручку водительской двери, таким образом, открыв водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего осмотрел салон автомобиля, где обнаружил в подлокотнике ключ от зажигания автомобиля, после чего, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и приведя его в движение с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий, он тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 96-99), из которых следует, что в настоящее время он имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес> супругой - ФИО, а также ее несовершеннолетним сыном, 13-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он находился дома по месту фактического проживания, когда между им и его супругой произошла ссора на почве личных взаимоотношений, в связи с этим, он в вышеуказанное время ушел из квартиры, намереваясь пойти употреблять спиртное. Конкретного места, куда он собирался пойти, не было, он просто пошел по улицам города, и по дороге заходил в магазины, где покупал себе спиртное. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время пояснить не может, так как не помнит, он, дошел до 

<

адрес>, где проходя мимо дома №, расположенного по 

<

адрес> увидел автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» в кузове темного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, который был припаркован возле кирпичного пятиэтажного дома, недалеко от автобусной остановки и котельной. В этот момент у него возник умысел на хищение данного автомобиля, с целью последующей его продажи, либо сдачи его на «запчасти», хотел выручить за него в дальнейшем денежные средства. Он решил проникнуть в указанный автомобиль, завести его и отогнать в место, где его никто не сможет найти. Он подошел к указанному автомобилю, оглянулся по сторонам и убедился в том, что поблизости никого нет и его никто не видит, и его внимание привлек тот факт, что водительская дверь автомобиля была приоткрыта, а внизу у двери светилась лампочка. Он понял, что дверь незакрыта до конца, поэтому он дернул ручку водительской двери и та открылась. Затем он сел на водительское сидение, закрыл за собой дверь, после чего стал осматривать салон автомобиля. В ящике подлокотника, установленного между передними сиденьями, он обнаружил ключ, по внешнему виду который был похож на ключ от замка зажигания автомобиля. Он вставил этот ключ в замок зажигания, проверяя на пригодность. Ключ - металлический с черным пластмассовым основанием - он смог вставить в личину замка, после чего, повернув ключ, смог запустить двигатель автомобиля. Так как у него имеются навыки вождения автомобиля, он выехал на проезжую часть и поехал в сторону 

<

адрес>. Он решил перегнать данную машину во дворы жилых домов на 

<

адрес>, неподалеку от его дома, чтобы оставить ее там, где ее бы никто не обнаружил. В какой-то момент, подъехав к своему дому № на 

<

адрес>, он заглушил двигатель, достал ключ из замка зажигания и вышел из машины, захлопнув дверь. Однако потом он передумал идти домой, и решил доехать в круглосуточный магазин, который расположен возле дома №, чтобы приобрести там спиртное. Он попытался открыть переднюю водительскую дверь, однако та оказалась заблокированной. Он стал пытаться открыть остальные двери, в том числе с помощью имевшегося у него ключа, однако не смог этого сделать. Чтобы попасть в салон автомобиля, он решил разбить стекло части окна задней левой двери, чтобы затем через данное отверстие дотянуться до рычажка блокировки двери. Разбив указанное стекло, он смог открыть дверь, после чего сел на водительское сиденье, запустил двигатель, вставив ключ в личину замка зажигания и повернул его, после чего решил доехать до круглосуточного магазина, который расположен у 

<

адрес>, чтобы приобрести там спиртное. Доехав до данного магазина, он заглушил автомобиль, ключ положил в карман своей куртки, и зашел в помещение магазина, следом за ним в помещение магазина зашел мужчина, который представившись сотрудником полиции задержал его. В это же время в магазин зашли еще двое сотрудников полиции, которые препроводили его к служебному автомобилю и впоследствии доставили в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В тот момент, когда он выходил из магазина, он выбросил ключ от зажигания под автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB», на котором он приехал к магазину. Свою вину в содеянном он признает полностью и искренне раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее сожителем ФИО приобрела автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета за 300 000 рублей. Данный автомобиль был оформлен на нее в подразделении ГИБДД, государственный регистрационный номер автомобиля 

<

данные изъяты>. У нее имеется водительское удостоверение, однако автомобилем пользуется в основном только ее сожитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО вернулся домой, автомобиль ФИО паркует всегда возле их дома по месту проживания, под окнами их квартиры. После чего они легли спать. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО проснулась от плача ребенка, пока она успокаивала ребенка к ней подошел ее сожитель ФИО и сказал, что выглянул в окно и обнаружил, что их автомобиля нет на том месте, где ФИО его припарковал вечером. После чего ФИО направился на улицу, чтобы еще раз перепроверить, и, вернувшись спустя несколько минут домой сообщил, что автомобиля нет. После чего ФИО сразу же позвонил в полицию, где по факту хищения автомобиля написал заявление. После чего к ним приехали сотрудники полиции и с участием ФИО осмотрели место, где тот накануне припарковал автомобиль, после чего, от дежурного 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» стало известно, что их автомобиль обнаружен на 

<

адрес>. После чего ФИО вместе с сотрудниками полиции проехали к месту обнаружения автомобиля, где был составлен протокол осмотра места происшествия. В настоящий момент оценивает свой автомобиль в 200 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за детьми. Ей было известно о том, что один ключ от автомобиля всегда находится у ее сожителя, а второй экземпляр ключа лежит всегда в бардачке автомобиля, но, как ей известно, со слов ФИО второй ключ имеет повреждения и завести им автомобиль не возможно. ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль был осмотрен и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, после чего выдан ей под сохранную расписку. В ходе осмотра были обнаружены следующие повреждения: повреждение в задней части бампера в виде скола лакокрасочного покрытия и потертости размером примерно в 10 см, имелась трещина на задней правой фаре, заднее левое пассажирское стекло разбито, Потерпевший №1 поясняет, что до хищения автомобиля данных повреждений не было. Данный ущерб для нее является не значительным. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее автомобиля совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, местный житель. 

Том 1 л.д. 26-28;79-80 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 и их общими двумя малолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 приобрели автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета за 300000 рублей. Данный автомобиль был оформлен на его сожительницу Потерпевший №1 в подразделении ГИБДД, государственный регистрационный номер автомобиля 

<

данные изъяты>. Однако, в основном автомобилем пользуется только он, Потерпевший №1 редко водит автомобиль. Автомобиль застрахован по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, автомобиль припарковал возле дома по месту своего проживания напротив окон их квартиры. Автомобиль системой автосигнализации не оборудован, закрывается на штатный замок. Он закрыл на ключ дверь автомобиля и перед тем как идти домой убедился, что двери автомобиля закрыты. После чего направился домой. Будучи дома, он всегда проверяет на месте ли автомобиль. Примерно 22 часа 00 минут они легли спать, автомобиль был на месте. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с Потерпевший №1 проснулись от плача ребенка, пока Потерпевший №1 успокаивала ребенка он пошел на кухню, где по привычке решил посмотреть на автомобиль и обнаружил, что автомобиля возле дома нет, о чем сразу же сообщил Потерпевший №1. Ключ от автомобиля один всегда находится при нем, а второй экземпляр ключа лежит всегда в бардачке автомобиля, но второй ключ сломан, данный ключ имеет повреждения, лежит он в бардачке, он ранее несколько раз пытался им завести автомобиль, но не смог, и поэтому оставил его в бардачке, думая, что им завести машину невозможно. После чего он направился на улицу, чтобы еще раз перепроверить, однако так автомобиль и не обнаружил. После этого он сообщил Потерпевший №1, что автомобиль похитили и незамедлительно вызвал сотрудников полиции. По приезду которых им было написано заявление по факту хищения автомобиля. Пока сотрудниками полиции осматривалось место, где был припаркован автомобиль из дежурной части поступило сообщение о том, что автомобиль найден в районе 

<

адрес>, после чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту обнаружения автомобиля. Позже, ему стало известно, что к преступлению причастен местный житель, ФИО1 

Том 1 л.д.32-34

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ФИО, смена длится с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО находился на маршруте патрулирования №, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, от дежурного 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», была получена информация о том, что от 

<

адрес> был похищен автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после полученного сообщения их экипаж был ориентирован на установление местонахождения похищенного автомобиля. Примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> движется по 

<

адрес>, также за ним следует заместитель начальника 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО. После полученной информации они с ИДПС ФИО незамедлительно проследовали на 

<

адрес>. Проезжая мимо круглосуточного магазина, расположенного у 

<

адрес> ими был замечен похищенный автомобиль, в ходе наблюдения, из данного автомобиля вышел мужчина и направился в магазин. Подъехав к данному автомобилю и преградив ему дорогу, он совместно с ИДПС ФИО и заместителем начальника 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО проследовали за данным мужчиной в помещение магазина, где в дальнейшем мужчина, управляющий похищенным транспортным средством был задержан, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, а задержанный мужчина был доставлен для дальнейшего разбирательства в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В дальнейшем было установлена личность задержанного, им оказался местных житель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Том 1 л.д.66-68

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило тайное хищение автомобиля марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, припаркованного у дома № по 

<

адрес>.

Том 1 л.д. 4 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> – откуда ФИО1 совершил хищение вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра изъято: след обуви (фотофиксация), след протектора шин (фотофиксация), свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на вышеуказанный автомобиль. Том 1 л.д. 9-15 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан и обнаружена автомашина, принадлежащая Потерпевший №1 марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

***>. В ходе ОМП изъят: ключ от зажигания, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, снабженный печатью №. Том 1 л.д.16-22

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Соколовой М.В. добровольно указал участок местности адрес, где был припаркован автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, откуда он совершил тайное хищение вышеуказанного автомобиля и участок местности, где был обнаружен автомобиль, принадлежащей Потерпевший №1

Л.д.47-51

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля (

<

данные изъяты> №), паспорт вышеуказанного транспортного средства (

<

адрес>), признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1. Том 1 л.д.54-62, 63

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ключ от зажигания. В ходе осмотра, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемый ключ является вторым экземпляром ключа от зажигания принадлежащей ей автомашины, данный ключ от зажигания автомобиля марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» был признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 Том 1 л.д.83-85, 86;87-88

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики подъэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, так есть в отношении инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. 

(Том 1 л.д.116-121)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), страдает тяжкими хроническими заболеваниями – гепатит 

<

данные изъяты>, похищенное имущество потерпевшей возвращено, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, будучи ранее судимым за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который не имеет постоянного законного источника дохода, согласно справке из ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> №» находится на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении (том 1 л.д. 146), УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется как лицо, официально нетрудоустроенное, неоднократно замеченное с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать по основаниям, изложенным выше.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, суд считает возможным условно-досрочное освобождение ФИО1 по вышеуказанному приговору сохранить.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.3 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «BRILLIANCE SY 7182HSB» г/н №, свидетельство о регистрации ТС и паспорт вышеуказанного ТС, ключ от зажигания ТС, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев