Дело № 2-979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.11.2019 г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее ФИО5, истец) обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1 (далее ФИО1., наследодатель), после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>. Кроме истца наследниками по закону являются его сёстры: ФИО6 (далее ФИО6, ответчик) и ФИО7 (далее ФИО7, ответчик). На момент смерти отца, ему –истцу было 13 лет, он не мог самостоятельно защищать свои наследственные права, а мама – его законный представитель, полагала, что он, являясь зарегистрированным в квартире, доля в праве собственности в которой подлежала наследованию, принял указанное наследственное имущество автоматически. Впоследствии по прошествии большого количества лет данный вопрос так и остался без внимания. В указанной квартире он проживал и зарегистрирован с 04.11.1994, на день смерти отца он также был зарегистрирован и проживал в данной квартире, после смерти отца оставался проживать в квартире и пользоваться наследственным имуществом. В 2014 году он выехал из квартиры в связи с обучением, но в квартире с его согласия осталась проживать его мать. Принятие наследства подтверждается его фактическим проживанием по месту нахождения собственности, несением им расходов по коммунальным услугам, начисляемым на указанную квартиру, проживанием с его согласия в квартире его родных. Кроме того, за прошедшее время он неоднократно производил текущий ремонт квартиры. С момента смерти отца никто не обращался за принятием наследства. Никем, кроме истца, за прошедший период не были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, требований и намерений вступить в права наследования не высказывалось, что также подтверждает, что он является единственным наследником наследственного имущества. Просит установить факт принятия им наследства, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, после смерти его отца ФИО1., и признать за ним- истцом право собственности на 1/4 доли указанной квартиры.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что собственниками других долей в праве собственности на квартиру являются его мама и сёстры, но они не претендуют на это наследство. Сам он в 2014 года выписался из спорной квартиры и до настоящего времени там не регистрировался. В квартире сейчас уже никто не зарегистрирован. Сёстры проживают в 

<

адрес>, у них свои семьи, они все зарегистрированы по месту своего проживания. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 и ФИО7 её дочери и родные сёстры истца ФИО5 Все они родные дети её бывшего мужа ФИО1., с которым они расторгли брак примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она с мужем проживала в браке, потом брак расторгли, но продолжали проживать вместе и в этот период купили спорную квартиру, в которой проживали с мужем и дочерьми. Потом уехали на родину мужа в 

<

адрес>, квартиру забронировали. В 

<

адрес> в 1991 году родился сын А., которого ФИО1. усыновил. Когда началась приватизация, они ещё находились в 

<

адрес>. Бронь на квартиру уже заканчивалась, поэтому они отправили доверенность её отцу, который и занялся приватизацией их квартиры. Когда они вернулись в г. Амурск, сами заканчивали с приватизацией, получили документы. ФИО1 до самой смерти проживал в этой квартире. На момент смерти мужа в квартире проживали она и сын. Потом сын уехал учиться в Комсомольск, но был зарегистрирован по прежнему адресу. В 2013 году они купили сыну квартиру, и он зарегистрировался по новому месту жительства. Сама она в спорной квартире проживала до декабря 2018 года. Она ходила к нотариусу проконсультироваться. Ей сказали, что доля переходит тому, кто на момент смерти проживал в этой квартире. Также она обращалась по поводу наследства в интересах сына, но размер госпошлины был очень большой, поэтому она не смогла оформить наследство. Когда сын стал взрослым, не возражал, чтобы она пользовалась этой квартирой, проживала в ней. До смерти ФИО1 и в течение полгода после смерти ФИО1 сын –ФИО5 вместе с ней проживал в этой квартире. Когда сын стал работать, помогал в содержании квартиры, за его деньги был установлен новый балкон, пластиковые окна, сделан капитальный ремонт. Сын всегда помогал оплачивать коммунальные платежи. Каждую неделю он приезжает в эту квартиру. Всей семьёй они пришли к выводу, что наследственная доля в праве на квартиру должна принадлежать сыну. 

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиц. 

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 9, 28). ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>, 16). Впоследствии в связи с замужеством ФИО3 поменяла фамилию на ФИО6, а ФИО4 поменяла фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15).

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, свидетельству о регистрации права собственности, сообщению КГБУ «Хабкрайкадастр» от 15.02.2018 № 74 (л.д. 5-7, 17), 17.12.1993 в собственность ФИО2., ФИО8, ФИО9, ФИО10 передана квартира, расположенная по 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 01.11.1994. Все члены семьи в разное время были зарегистрированы по указанному адресу, ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МУП «Амурский РКЦ» 07.10.2019, 25.01.2018 (л.д. 8, 21).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. 

От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1., являющегося отцом истца по настоящему делу. На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись: дочери ФИО6 (ФИО3) Н.А., ФИО7 (ФИО4) О.А., ни одна из которых к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась, но фактически наследство – квартиру по 

<

адрес>, принял сын ФИО5, который на момент смерти отца проживал в указанной квартире, но в силу несовершеннолетнего возраста не мог осуществить свои наследственные права, а его на тот момент законный представитель ФИО11 не предприняла должных мер к защите наследственных интересов несовершеннолетнего сына. Достигнув совершеннолетия, истец, продолжая проживать в квартире по 

<

адрес> принимал участие в содержании квартиры, оплачивая коммунальные платежи, налоги, обеспечивая сохранность имущества. Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО5 фактически принял наследство после умершего отца ФИО1.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО5 обоснован и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства в виде 1/4 доли квартиры № в доме № по 

<

адрес> в городе Амурске Хабаровского края, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, на 1/4 долю квартиры № в доме № 

<

адрес> в городе Амурске Хабаровского края, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиры. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде составлено 11.11.2019.

Судья С.Н.Лошманова