Дело № 2-1338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 16 октября 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которое апелляционным определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО4 

ФИО4 на наследственное имущество, оставшееся после отца ФИО1, не претендует.

Ссылаясь на то, что приняла часть наследственного имущества после смерти отца ФИО1, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать 

<

данные изъяты> долю жилого дома, этажность: 1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, частью № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №; признать за ней право собственности на часть № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО5, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца ФИО3

Третье лицо - ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наследство не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета №№ за 

<

данные изъяты> годы администрации Устьинского сельсовета Моршанского района, из которой также следует, что совладельцем другой 

<

данные изъяты> доли является ФИО6 Домовладение в целом состоит из одноэтажного жилого строения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями, возведенными на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность: ?, кадастровый №.

Согласно техническому паспорту общая площадь ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, лит. 

<

данные изъяты> инвентарный №. 

На случай своей смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которое апелляционным определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

В силу ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО4 

ФИО4 на наследственное имущество, оставшееся после отца ФИО1, не претендует.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследницей, принявшей наследство по все основаниям является дочь наследодателя -ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на компенсационные выплаты по закрытым счетам, на пенсию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

В силу ч.2 ст.244 Гражданского Кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п.1,2,3 ст.252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.06.80 г. №4 « О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникших в практике рассмотрения споров между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред.постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 №11, от 21.12.1993 №11, от 25.10.1996 № 10, от 06,02.2007 №6) разъяснил, что правильное применение законодательства при рассмотрении судами дел по спорам, возникающим между участниками общей собственности на жилой дом, имеет важное значение в деле обеспечения полной защиты конституционного права граждан на частную собственность, в том числе жилой дом (ст.35 Конституции Российской Федерации). Право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.

Согласно п.6 вышеуказанного Пленума выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли в доме означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц. 

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически представляет собой часть дома. Указанная доля соответствует всем требованиям закона, предъявляемым к части жилого дома, а именно имеет отдельный вход, систему водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения, мест общего пользования нет. 

Собственником части № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8 Возражений от ФИО8 относительно заявленных истцом требований не поступило.

Согласно заключению Арх. Бюро «

<

данные изъяты>» №01-021-то от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного визуального инженерно-технического обследования помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что часть дома литера «

<

данные изъяты> разделена капитальной несущей стеной на две части, обособлена от остальных частей 

<

адрес>, имеет самостоятельный выход на земельный участок, общие помещения в доме отсутствуют, жилые постройки литер «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» между собой не имеют общих стен и соединительных проемов и принадлежат различным частям дома. Дефекты, влияющие на эксплуатационные свойства и несущую способность конструкций жилого дома в целом, не обнаружены. Планировка жилого дома соответствует требованиям Градостроительного кодекса, действующим СНиПам и СанПин. Возможно и в дальнейшем эксплуатировать в текущем состоянии, возможно разделение помещений на две части (квартиры).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать 

<

данные изъяты> долю жилого дома, этажность: 1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, частью № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №; признать за ФИО3 право собственности на часть № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Устьинского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать 

<

данные изъяты> долю жилого дома, этажность: 1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, частью № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №

Признать за ФИО3 право собственности на часть № индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 1, назначение - жилое, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина