Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 03.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 001 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, за несвоевременно оплаченную сумму предусмотрены пени из расчёта 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами 3 числа каждого месяца, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2021 по 08.02.2025 составила 91 189 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 79 895 руб. 60 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 8 168 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 1 035 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 767 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 187 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 1 135 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 189 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления на выпуск кредитной карты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 80 001 руб. под 27% годовых, со сроком доступности лимита кредитования – 48 месяцев с даты заключения договора, срок действия договора со дня заключения до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца, при этом минимальный платёж не может быть менее 500 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до фактического исполнения обязательств (раздел 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, выпустил и выдал заемщику банковскую карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор с предоставлением лимита кредитования, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно оплачивал товары. При этом ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки и размер ежемесячного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

09.01.2025 истец выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 88 965 руб. 11 коп. в срок до 08.02.2025 (л.д. ...).

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, АО КБ «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.04.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения был отменен определением от 28.05.2025 (л.д. ...).

07.07.2025 АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025 составила 91 189 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 79 895 руб. 60 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 168 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 035 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 767 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 187 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 1 135 руб. 05 коп.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 01.09.2025, исполнительных документов по делу № в отношении ФИО1 на исполнение в Отделение до настоящего времени не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив наличие задолженности ответчика по кредитному договору, признав представленный истцом расчет задолженности правильным, учитывая, что доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, а также принимая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному в размере 91 189 руб. 18 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что АО КБ «Пойдём!» при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2025 (л.д. ...).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат применению вышеприведенные положения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (30% от оплаченной суммы государственной пошлины), а 2 800 руб. подлежат возврату истцу из местного бюджета (70% от оплаченной суммы государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03.12.2021 № в размере 91 189 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) из бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от 27.06.2025 в пользу Казначейства России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Судья С.В. Емелина