Дело №2-226/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО1, его представителя по устному соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по г. Феодосии о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании ее утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком ФИО3 Отделом регистрации актов гражданского состояния Подольского районного управления юстиции в г. Киеве был зарегистрирован брак. От брака детей стороны не имеют.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4 он является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия, как собственника зарегистрирована бывшая супруга истца, ответчик по настоящему делу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик была вселена в квартиру, как член семьи собственника. Фактически брачные отношения между сторонами прекратились в ДД.ММ.ГГГГ.

С 2014 года ФИО3, получив паспорт гражданина Российской Федерации, переехала на постоянное проживание 

<

адрес>, где у нее проживают дети от первого брака, имеется недвижимость. С октября 2016 года в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> не появлялась, принадлежащие ей личные вещи были вывезены ответчиком ранее. В настоящее время, адрес проживания ответчика в 

<

адрес> истцу не известен. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка №91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 – расторгнут.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, мотивируя это возможным наступлением негативных последствий при получении пенсии на территории Российской Федерации.

Выезд ответчика носит добровольный характер, ее вещей и иного имущества в домовладении нет, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является.

При этом регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает права истца, как собственника. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, ответчик участия в содержании имущества не принимает, добровольно сняться с регистрации не желает.

Определением судьи от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного заседания на 17декабря 2018 года.

Определением суда от 17.12.2018, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии заменено на ОМВД России по г. Феодосии, рассмотрение гражданского дела отложено на 15.01.2019.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настояли и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. 

Согласно ответу, поступившему из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии на запрос суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица ОМВД Росси по г. Феодосии в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует копия реестра курьерской доставки о получении судебной повестки 27 декабря 2018 года. Ранее в адрес суда от представителя третьего лица по доверенности ФИО5 поступили письменные возражения, согласно которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 представитель третьего лица просила отказать.

Дело в отношении ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником квартиры №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4, выпиской о регистрации из наследственного реестра, выпиской о регистрации права собственности на недвижимость, а также данными предоставленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на запрос суда (л.д. 8 – 10, 19 – 22).

Согласно ответу, поступившему из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии на запрос суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 18).

Регистрация ответчика также подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного 14.07.2014 года Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004 (л.д. 7).

Из акта о не проживании, удостоверенном директором МУП «Приморский» Я.А.В.., составленным соседями: Ш.В.К., Л.Л.Ф., Ц.О.П., ФИО6, С.Т.И., Ш.С.Л., В.С.В., проживающими по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес> было удостоверено, что в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО3 с октября 2016 года не проживает. В последний раз ФИО3 находилась по указанному адресу в октябре 2016 года непродолжительное время. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО1 (л.д. 5 – 6).

В соответствии с выпиской из резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года брак, между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Подольского районного управления юстиции в г. Киеве, актовая запись № – расторгнут (л.д. 4).

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили по делу юридически значимые обстоятельства.

Так, свидетель Ш.В.К. пояснил, что является соседом заявителя, проживает в квартире № по 

<

адрес>. ФИО1 знает длительный период времени, поскольку вместе с ним вырос в одном дворе, до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. Ответчика ФИО3 знает, как бывшую супругу истца, в последний раз видел ее примерно в октябре 2016 года. До октября 2016 года видел ее периодически, она приезжала летом на непродолжительные периоды времени, не более месяца. Приезжала отдыхать с внуками. Постоянно в указанной квартире ответчик никогда не проживала. Свидетель подтвердил, что после октября 2016 года неоднократно был в квартире истца, однако, личных вещей принадлежащих ФИО7 в квартире не видел. 

Свидетель Ф.М.П., проживающий в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> пояснил, что знает ФИО1 с 2006 года. С истцом поддерживает товарищеские отношения. Знает о том, что ФИО1 проживал совместно с ФИО3 в квартире № по 

<

адрес>. В последний раз видел ФИО3 примерно 2-3 года назад. Ответчик проживала в г. Феодосии непостоянно, приезжала периодически, в основном летом, на 2-3 недели, максимум на 1 месяц. Истец с 2016 года в указанной квартире долгое время проживал один. В квартире истца в последний раз свидетель был более года назад, женских вещей в квартире не видел. 

Свидетель Ш.С.Л., проживающий в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> пояснил, что знает ФИО1, как соседа с 1969 года. Свидетель подтвердил, что знает о том, что его сосед ФИО1 проживал с ФИО3, которую он видел в последний раз примерно в 2016 году. До этого времени также видел ее несколько раз.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик в октябре 2016 года добровольно выехал на постоянное место жительства в иное место. Выезд ответчика носил добровольный характер, ее вещей и иного имущества в квартире нет. 

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не относится к членам семьи собственника, соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования квартирой между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, может быть сохранено за проживающим в нем бывшим членом его семьи собственника на определенный срок.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает. Само по себе отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на жилое помещение не является предусмотренным законом основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

С учетом изложенного на ответчика возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Стародуб П.И. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года

Председательствующий Стародуб П.И.