Дело №1-148/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие. Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленый дознанием день, в первой декаде октября 2016 года, в 10 часов 00 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, на участке местности в районе плавни, расположенной на расстоянии 50 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где увидел охотничье двухствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, и у него возник умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия - двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, в обрез ружья. ФИО1 заведомо сознавая преступный характер своих действий, перенес двухствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где стал его хранить.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, используя пилу по металлу путем отпиливания части стволов и приклада, незаконно переделал двухствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, в обрез ружья.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведенного обыска на территории двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели 

<

данные изъяты>.

Обрез охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, относится к огнестрельному оружию и для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находился во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и у него возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза ружья, переделанного из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели 

<

данные изъяты>

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза ружья, переделанного из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил огнестрельное оружие - обрез ружья, переделанный из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведенного обыска на территории двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели 

<

данные изъяты>.

Обрез охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, относится к огнестрельному оружию и для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г» ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Также к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ ФИО1, в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 – 3 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в филиал УИИ по Приморско-Ахтарскому району для регистрации и не нарушать общественный порядок. 

В соответствии со ст.71 УК РФ приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, которым он осужден по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, часть стволов ружья, часть приклада ружья, пилу по металлу и ремень от ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий