к делу № 2- 2361/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 октября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о реструктуризации кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о реструктуризации кредитного договора, изменения его условий в связи с ухудшением ее финансового положения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 186000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, (срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.) процентная ставка по кредиту 18,497% годовых, целевое использование - на цели личного потребления. При заключении кредитного договора был согласован график, по которому кредитное обязательство должно быть ею исполнено по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (по основному договору), а согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласован новый график, по которому кредитное обязательство должно быть ею исполнено по ДД.ММ.ГГГГг. Свое кредитное обязательство перед ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ она исполняла надлежащим образом. В настоящее время, в силу сложившихся обстоятельств, она не имеет возможности своевременно выполнять взятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредитных денежных средств по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2017 года произошло ухудшение ее финансового положения в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств. В июле 2017г. она обратилась в банк для реструктуризации условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду невозможности своевременно выполнять взятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредитных денежных средств, т.к. с ее текущих счетов и банковских карт, в рамках ИП службой судебных приставов г. Геленджика Краснодарского края, происходили списания денежных средств, иногда суммы списания достигали более 90% с ее доходов. При заключении с Банком кредитного договора она не могла предвидеть ухудшение своего материального и финансового положения, обстоятельства на настоящий момент изменились существенно, поэтому просит изменить условия заключенного с ответчиком кредитного договора, а именно признать незаконным начисление со стороны ответчика пений и процентов за просрочку погашения просроченного основного долга по кредитному договору, обязать ответчика сократить сумму основного долга, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 2000 рублей, обязать ответчика прекратить и расторгнуть поручение на перечисление денежных средств со счетов и вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

В судебное заседание истица не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с истицей заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 186 000 руб. на срок 60 месяцев. В настоящее время все обязательства по кредитному договору истица исполняет. Никаких оснований для изменения кредитного договора не имеется. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не полежит. 

На основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 186000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,50% годовых.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, стороны вправе заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, либо в форме подписания одного документа, либо нескольких документов, которые в совокупности являются договором, и письменная форма договора будет считаться соблюденной.

В данном случае истица, действуя своей волей и в своем интересе, написала заявление на зачисление кредита и заключила кредитный договор, подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями кредитования.

Таким образом, договор заключен надлежащим образом, в строгом соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора устанавливались сторонами по согласованию, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истицей были направлены ответчику предложение об изменении условий кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, ухудшением финансового положения. 

Ответчик от изменений условий кредитного договора отказался.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

Истицей не представлено доказательств наличия одновременно всех четырех условий, указанных в п.2 ст.451 ГК РФ, поэтому оснований для изменения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о реструктуризации кредитного договора отказать за необоснованностью исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: