50RS0039-01-2019-005936-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4648/19 по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

установил:

Истец – ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, и согласно уточненного искового заявления просит признать за ней в порядке наследования после ФИО4, умершей 

<

дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки 

координаты 

Меры линий, м 

На точку 

X 

Y 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

В обоснование требований в заявлении указывает, что 

<

дата> умерла ФИО4 В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата>. матери ФИО4 на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колупаево, уч. 13а. Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> матери -ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Справкой от 

<

дата> 

<

номер>, выданной нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 Наследниками было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 08.06.1993г. главой администрации Вохринского сельского совета за 

<

номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата>. Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата>. указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка. С учетом того, что свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом, а постановление -правоустанавливающим, которое было выдано на другое лицо, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о права- на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Колупаево, уч. 13а, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> регистрационный номер 19. Указывает, что постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата>. было выдано именно ФИО4, а в самом постановлении имела место техническая ошибка и вместо ФИО4 была указан ФИО5. Факт принадлежности указанного земельного участка ФИО4 подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, выданным ФИО4 

<

дата> главой администрации Вохринского сельского совета за 

<

номер>, кадастровым паспортом земельного участка от 

<

дата> № 

<

номер>, выкопировкой из плана сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района 

<

адрес>, документами, находящимися в наследственном деле 

<

номер> (л.д. 54-58). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что истица претендует на ? долю указанного земельного участка. 

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, представили встречное исковое заявление, которым просят признать за ними право собственности на ? доли за каждым в порядке наследования после ФИО4, умершей 

<

дата>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки 

координаты 

Меры линий, м 

На точку 

X 

Y 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

В обоснование требований в заявлении указывают, что 

<

дата> умерла ФИО4 В установленные законом сроки они обратились к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> матери ФИО4 на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колупаево, уч. 13а. Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> матери -ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Справкой от 

<

дата> 

<

номер>, выданной нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 Наследниками было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 08.06.1993г. главой администрации Вохринского сельского совета за 

<

номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета 

<

адрес> от 

<

дата>. Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата> указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка. С учетом того, что свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом, а постановление -правоустанавливающим, которое было выдано на другое лицо, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о права- на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Колупаево, уч. 13а, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> регистрационный номер 19. Указывает, что постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата> было выдано именно ФИО4, а в самом постановлении имела место техническая ошибка и вместо ФИО4 была указан ФИО5. Факт принадлежности указанного земельного участка ФИО4 подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, выданным ФИО4 

<

дата> главой администрации Вохринского сельского совета за 

<

номер>, кадастровым паспортом земельного участка от 

<

дата> № 

<

номер>, выкопировкой из плана сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области, документами, находящимися в наследственном деле 

<

номер>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал пояснил, что истица претендует на ? долю указанного земельного участка.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО6 признал.

Третье лицо - Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие и в иске отказать, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе в части указания наследодателя ( л.д.38-39).

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа ФИО14 о дне и времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в представленных письменных мнениях просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 46,47).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск ФИО7 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО6 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> скончалась ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Ее дети - ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства (л.д. 47). 

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 от 

<

дата> регистрационный номер 19 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поскольку в документах, предоставленных для выдачи свидетельства о праве на наследство имеются несоответствия в записи отчества наследодателя. Нотариусом указывается, что наследниками предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 

<

дата> главой администрации Вохринского сельского совета за 

<

номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата> Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата>. указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка (л.д. 11).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО4 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, выданному главой администрации Вохринского сельского совета ФИО4 ей был передан в собственность земельный участок 

<

номер>а площадью 0,10 га в 

<

адрес> ( л.д.12). Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от 

<

дата>. ( л.д. 12). Из архивной копии постановления следует, что отчество наследодателя указано как «ФИО5» (л.д.14). Доводы истцов о том, что в постановлении допущена описка в указании отчества их матери подтверждаются выпиской из ЕГРН, в которой правообладателем указанного земельного участка указана ФИО4 (л.д. 16). С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта описки в постановления органа местного самоуправления и доказанности факта принадлежности наследодателю спорного земельного участка. 

Поскольку ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 приняли наследство по закону после смерти матери – ФИО4, следовательно, за ними в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на спорное имущество, ранее принадлежавшее ФИО4 

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 право собственности на ? доли за каждым в порядке наследования после ФИО4, умершей 

<

дата>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки 

координаты 

Меры линий, м 

На точку 

X 

Y 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о постановке на государственный кадастровый учет и о регистрации за ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 по ? доли за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.