Дело № 2-1216/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Омской области к Жусуп-Уулу А о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Жусуп-Уулу А о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Opel Astra, №, принадлежащего Л Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Opel Astra № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 56 600 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании ООО «Рогосстрах» (договор ССС 0693530103), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56 600 руб. Поскольку Ж - Уулу Ж не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault, гос. №, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просим взыскать с Ответчика 56 600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 898 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ж - Уулу Ж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 10.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, гос. № № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Opel Astra, гос.№ №, принадлежащего Л 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ Ответчиком Ж - ФИО1 

В результате ДТП автомобилю Opel Astra № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 56 600 руб. 

Поскольку Ж - Уулу Ж не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault, гос. № А657УМ97, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании ООО «Рогосстрах» (договор ССС 0693530103), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56 600 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.п. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в формеприсоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 г № 02, Публичное акционерное общество «Российская государственная страхования компания» (ПАО «Росгосстрах») с 14.04.2016 г. переименовано в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Ж - Уулу Ж в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 56 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 898 рублей, суд считает возможным взыскать с Ж - Уулу Ж в пользу истца судебные расходы в размере 1 898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ж - Уулу Ж в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 600 рублей, судебные расходы в размере 1 898 рублей. Всего 58 498 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 03.04.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев