Дело №2-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Семенов

ФИО5 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истцов ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в ФИО5 районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа ФИО5 Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования обоснованы тем, что в 1980 году Залесным ЛПХ истцам была предоставлена для проживания жилой дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки документов для приватизации жилого дома и регистрации права собственности, было установлено, что после ликвидации АООТ «Керженец Лес», жилой фонд не был передан в Муниципальную имущественную казну ГО ФИО5 согласно выписке из реестра имущества ГО ФИО5. Регистрация прав собственности на данный жилой дом не проводилась, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Согласно техническому паспорту, выданному Семеновским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация», общая площадь жилого дома составляет 66,5 кв.м.

Истцы ФИО1 и ФИО2, не являясь собственниками данной квартиры, но добросовестно и непрерывно владеют жилым домом, как своим собственным жильем, оплачивают платежи и налоги с момента проживания в данном жилом помещении по настоящее время.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просят суда признать за ними право собственности на жилой дом, в размере по ? (одной второй) доли в праве – каждому.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО3 исковые требования поддерживали. 

Представитель ответчика администрации городского округа ФИО5 Нижегородской области ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, в размере по ? (одной второй) доли в праве – каждому, право собственности, общей площадью – 66,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через ФИО5 районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин