Дело № 1-36/2024

УИД: 27RS0004-01-2023-001940-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протоколов судебного заседания ФИО1 и ФИО3, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

подсудимой ФИО11 и её защитника – адвоката КА «Карт-Бланш» в Хабаровском крае» Лысова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. (подп. 1-3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»). В силу занимаемой должности, ФИО2 в соответствии с подп. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также п. № и п. № Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес>, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; пресекать противоправные деяния задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств. В целях реализации своих обязанностей ФИО2 в соответствии с п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, будучи при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 16 часов 00 минут 03 февраля 2023 года до 04 часов 00 минут 04 февраля 2023 года, в рамках поступившего 03.02.2023 в 19.50 часов вызова от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, мелкого хулиганства гр. ФИО14, прибыл 03.02.2023 в 19.55 часов адресу: 

<

адрес>, где обнаружил пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, к которому обратился за получением объяснения и прекращения административного правонарушения. 03 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Хабаровске, не согласилась с правомерными действиями ФИО2, и осознавая, что последний является представителем власти, действующим сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла кулаком правой руки два удара в грудную клетку, чем причинила ФИО2 физическую боль. 

Подсудимая ФИО11 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 03.02.2023 ФИО13, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пригласила к себе в гости, где они распивали спиртные напитки. Между ФИО13 и ФИО14 произошел конфликт, около 20.00 часов приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, удостоверение не представили, предупредили ФИО14, что если тот самостоятельно с ними не пройдет в отдел полиции, то к нему будет применена физическая сила и спец.средства. Затем сотрудники полиции стали уводить ФИО14, который был без обуви. Она хотела помочь ФИО14 обуться, поскольку на улице была зима и холодно, и нанесла ФИО2 2 удара в область груди. Затем пришел водитель служебного автомобиля и ее с ФИО14 доставили в отдел полиции, где она принесла извинения потерпевшему. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои действия осознавала, неприязнь к сотрудникам полиции не испытывала.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой в судебном заседании, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, 03.02.2023 около 20.00 часов поступил вызов, что в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> гость хулиганит, дерется. Прибыв по указанному адресу в полном обмундировании, входную дверь открыл сосед, на месте было установлено, что квартира является коммунальной, в коридоре находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО11, ФИО13, а также дебошир ФИО14, который сидел в комнате на диване. Он представился и предъявил присутствующим служебные удостоверения. После того как он сообщил ФИО14 о доставлении в отдел полиции, последний стал оказывать сопротивление. Он предупредил ФИО14 о применении физической силы и спец.средств – наручников. Во время сопровождения он несколько раз просил ФИО14 обуться, присутствующие женщины также хотели помочь ФИО14 надеть обувь, но последний принципиально отказывался обуваться и пинал свою обувь. С применением силы он надел на ФИО14 наручники, а когда он начал выводить ФИО14 из квартиры, ФИО11 беспричинно нанесла ему два удара в грудь. Он сообщил ФИО11, что она совершает преступление и будет также доставлена в отделение полиции. В дальнейшем ФИО11 сопроводили в патрульный автомобиль и доставили в отделение полиции. 

По ходатайству защитника Лысова А.В., с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО2 показал, что с июня 2021 года состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, отработка сообщений об административных правонарушениях, составление протоколов об административных правонарушениях и розыск. С 16.00 часов 03.02.2023 по 04.00 часов 04.02.2023 он заступил на дежурство, примерно в 19.50 часов 03.02.2023 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, дебоширит, кричит, ведет себя агрессивно. В 19.55 часов 03.02.2023 он, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 и водителем, прибыли по указанному адресу, зашли в 

<

адрес> в коммунальную квартиру, увидели находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО14, который стучался в квартиры, кричал, выражался нецензурной бранью, а ФИО11 с бутылкой водки в руках, стояла рядом. Он попросил ФИО14 успокоиться, сообщил о доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а в случае сопротивления о применении физической силы и спец.средства. После того как ФИО14 отказался куда-либо ехать, он надел на последнего наручники и повел в коридор обуваться. В это время ФИО11 кричала, ругалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Пока ФИО14 обувался, зашел водитель, чтобы забрать ФИО14, в это время к нему подошла ФИО11 и неожиданно нанесла ему два удара кулаком правой руки в область груди, отчего он испытал физическую боль. С целью предотвращения противоправных действий ФИО11, он произвел залом руки ФИО11 за спину и разъяснил положения о нападении на сотрудника правоохранительных органов, а также сообщил о доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Водитель повел ФИО14, а он ФИО11 в автомобиль, в это время ФИО15 проводила опрос соседей. Примерно в 20.20 часов они прибыли в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО11 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 25-28).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и указал, что обстоятельства, по которым его допрашивали, тогда помнил лучше, чем сейчас, дополнительно пояснил, что о хулиганских действиях он знал от опрошенных в квартире лиц, ФИО11 нанесла ему два удара кулаком правой руки в область груди, отчего он испытал физическую боль.

При проведении очной ставки с подсудимой ФИО11 потерпевший ФИО2 утверждал, что 03.02.2023 около 19.50 часов прибыл в 

<

адрес>, дверь открыла ФИО13, в коридоре находилась ФИО11, ФИО14 сидел в комнате. Он представился, в том числе ФИО13 и ФИО11, хозяйка квартиры попросила забрать ФИО14, который отказывался обуваться. ФИО11 нанесла ему два удара в грудь, после чего ФИО15 вызвала третьего сотрудника полиции (водителя), который забрал ФИО14 Видеорегистратор «Дозор» он включил с момента поступления вызова, к ФИО11 спец.средства (наручники) были применены только в отделе полиции. ФИО11 с показаниями потерпевшего ФИО2 не согласилась и утверждала, что сотрудники полиции зашли к ним в комнату, не представились, цель визита не сообщили, сразу начали устанавливать личности. Физическую силу в отношении ФИО2 она не применяла, только коснулась плеча, чтобы привлечь внимание, третий сотрудник полиции зашел в квартиру, когда на нее надели наручники. (том 1 л.д. 140-144).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии при проведении очной ставки.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что с июня 2022 года состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, с 03.02.2023 по 04.02.2023 заступила на дежурство, поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> хулиганит гость. Она совместно с потерпевшим ФИО2 и ФИО16 прибыли по указанному адресу в форменном обмундировании, на лестничную площадку вышла заявитель и сообщила, что её гость ФИО14 дебоширит и не хочет покидать квартиру. Они попросили ФИО14 выйти из квартиры, ФИО2 представился и разъяснял ФИО14, что если тот не выйдет, то будут применена физическая сила. Далее вышла ФИО11, которая находилась в алкогольном опьянении, высказала в адрес ФИО2 нецензурную брань и в присутствии заявителя и ФИО14 левой рукой ударила ФИО2 в грудь два раза. Она позвонила водителю служебного автомобиля, который помог им с применением физической силы и спец.средств доставить ФИО11 и ФИО14 в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными в суде.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО15 показала, что с июня 2022 года состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в её должностные обязанности входит охрана общественного порядка, отработка сообщений об административных правонарушениях, составление протоколов об административных правонарушениях и розыск. С 16.00 часов 03.02.2023 по 04.00 часов 04.02.2023 она заступила на дежурство, примерно в 19.50 часов 03.02.2023 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, дебоширит, кричит, ведет себя агрессивно. В 19.55 часов 03.02.2023 она, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и водителем ФИО16, прибыли по указанному адресу, она с ФИО2 зашли в 

<

адрес> в коммунальную квартиру, увидели находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО14, который стучался в квартиры, кричал, выражался нецензурной бранью, а ФИО11 с бутылкой водки в руках, стояла рядом. Она стала опрашивать присутствующих лиц и выяснять, что произошло. Поскольку ФИО14 вел себя агрессивно и неадекватно, было принято решение о доставлении ФИО14 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После того как ФИО14 отказался проследовать в отделение полиции, она предупредила последнего о применении физической силы и спец.средств, а ФИО2 надел на последнего наручники и повел в коридор обуваться. В это время ФИО11 кричала, ругалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Пока ФИО14 обувался, ФИО11 подошла к ФИО2 и нанесла два удара кулаком правой руки в область груди. С целью предотвращения противоправных действий ФИО11, ФИО2 произвел залом руки ФИО11 за спину и разъяснил положения о нападении на сотрудника правоохранительных органов, а также сообщил о доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Она позвала водителя ФИО16, который повел ФИО14, а ФИО2 повел ФИО11 в автомобиль, а она опросила соседей. Примерно в 20.30 часов они прибыли в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО11 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с её неявкой.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО13 показала, что проживает в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 14.00 часов 03.02.2023 она сходила в магазин за водкой, по пути встретила ФИО11 с ФИО14, которого ранее не знала, и пригласила их в гости для совместного распития спиртных напитков. Во время употребления алкогольных напитков они из комнаты не выходили, дверь была закрыта, возможно они громко разговаривали. Около 19.30 часов 03.02.2023 ФИО14 решил поспать в комнате на кровати, однако она возражала и сказала ФИО14 идти домой спать. ФИО14 сидел на кровати и отказывался уходить, ей не понравилось поведение гостя и она с телефона ФИО11 примерно в 19.45 часов 03.02.2023 позвонила в полицию. Около 19.50 часов 03.02.2023 в комнату зашли два сотрудника полиции (мужчина и женщина) в форменной одежде с шевронами и отличительными знаками сотрудников полиции. Представлялись ли сотрудники полиции и что спрашивали, почему надели на ФИО14 наручники, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО14 стоял в коридоре в наручниках, сотрудники полиции говорили ему обуваться. В это время ФИО11 подошла к сотруднику полиции и нанесла два удара в грудь. Далее сотрудник полиции надел на ФИО11 наручники, спустя несколько минут зашел третий сотрудник полиции, который забрал ФИО14 и увел из квартиры, а второй полицейский забрал ФИО11 (том 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО2 была осмотрена коммунальная 

<

адрес>, расположенная в третьем подъезде на третьем этаже в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 9-15).

Выпиской из бортового журнала автопатруля №, согласно которой 03.02.2023 в 19.50 часов поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, хулиганит гость. В 19.55 часов ПА № в составе ФИО2, ФИО15 и ФИО16 прибыли на адрес. В 20.20 часов отобраны объяснения у ФИО17, ФИО13, ФИО14, а также ФИО11, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 43-46).

Выпиской из приказа заместителя командира ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 48).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; применять физическую силу и спецсредства для пресечения преступлений и административных правонарушений; задержания лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. (том 1 л.д. 56-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеорегистратора «Дозор» от 03.02.2023, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 76-84, 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием подозреваемой ФИО11 и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеорегистратора «Дозор» от 03.02.2023. (том 1 л.д. 112-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 на момент осмотра экспертом видимых повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями потерпевшего свидетелей и самой подсудимой достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО11 в совершении данного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, включая показания подсудимой, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать ФИО11, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимой ФИО11 в судебном заседании и при проведении очной ставки с потерпевшим на предварительном следствии, суд признает их достоверными в части её нахождения 03.02.2023 в период времени с 19.55 часов до 20.30 часов в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Хабаровске, и нанесении сотруднику полиции ФИО2 двух ударов правой рукой в область груди, поскольку в данной части показания подсудимой согласуются с показаниям потерпевшего и свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд расценивает их в качестве одного из доказательств виновности подсудимой. 

К доводам подсудимой ФИО11 о провокации со стороны потерпевшего ФИО2, суд относится критически, поскольку ничем не подтверждены, являются голословными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. Действия сотрудника полиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение в открытом виде, не оставляли у ФИО11 каких-либо сомнений относительно статуса потерпевшего как сотрудника полиции и представителя власти. Потерпевший, на основании примечания к статье 318 УК РФ, являлся представителем власти, будучи должностным лицом правоохранительного органа (полиции), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО11 при исполнении ФИО2 своих служебных обязанностей сотрудника полиции, умышленно нанесла последнему два удара правой рукой в область груди, отчего ФИО2 испытал физическую боль. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, условия её жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО11 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что ФИО11 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО11 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО11, суд учитывает данные, характеризующие её личность: по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, судимостей не имеет, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного ФИО11, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО11 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО11, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение обязанностей, способствующих её исправлению. При этом оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, в котором ФИО2 просил взыскать с ФИО11 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учетом совокупности установленных и исследованных обстоятельств по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимой, её поведение после причинения вреда потерпевшему и в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-пенсионера, её искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденную ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей - отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии бортового журнала и постовой ведомости, копию протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 03.02.2023 в отношении ФИО11, две копии должностной инструкции в отношении ФИО2 и ФИО15, копию заявлении о происшествии, копию протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления 

<

адрес> об административном правонарушении от 03.02.2023 в отношении ФИО14, копию протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеорегистратора «Дозор» от 03.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан