№ 5-254/2024

УИД 26RS0001-01-2025-001246-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 г. г. Ставрополь 

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары – 1000 сигарет, которые относятся к товарам не для личного пользования, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

22.09.2024 г. примерно в 18 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6216 «Анталья (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикская ССР, адрес регистрации: 

<

...>, заграничный паспорт гражданина РФ 75 № 5596625 выдан 01.08.2017 г. ФМС 23032, со своей семьей: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гр. РФ ФИО1 по просьбе инспектора поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж и ручную кладь. В отношении гр. РФ ФИО1 и его багажа, был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной техники и осмотр данного гражданина с применением стационарного металлоискателя. 

В связи с тем, что на рентгеннаппарате было видно, что в багаже у гр. РФ ФИО1 находится однородный товар, гр. РФ ФИО1 был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса гр. РФ ФИО1 пояснил, что он прилетел со своей семьей супругой ФИО2 из Антальи в Минеральные Воды 22.09.2024 г. с собой привез личный вещи б/у, а так же 5 блоков(1000 сигарет) Парламент ФИО5. На вопрос инспектора заполнял ли данный гражданин пассажирскую таможенную декларацию, пояснил, что не заполнял.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5 с изм. и дополн. ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом посредством почтовой связи, что подтверждается почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, и считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит оснований для признания ее присутствия обязательным в порядке части 3 статьи 25.1 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно статье 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положениями главы 37 названного Таможенного Кодекса, которой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.(часть 1)

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. (часть 4)

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 22.09.2024 г. примерно в 18 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6216 «Анталья (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикская ССР, адрес регистрации: 

<

...>, заграничный паспорт гражданина РФ 75 № 5596625 выдан 01.08.2017 г. ФМС 23032, со своей семьей: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гр. РФ ФИО1 по просьбе инспектора поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж и ручную кладь. В отношении гр. РФ ФИО1 и его багажа, был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной техники и осмотр данного гражданина с применением стационарного металлоискателя. 

В связи с тем, что на рентгеннаппарате было видно, что в багаже у гр. РФ ФИО1 находится однородный товар, гр. РФ ФИО1 был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса гр. РФ ФИО1 пояснил, что он прилетел со своей семьей супругой ФИО2 из Антальи в Минеральные Воды 22.09.2024 г. с собой привез личный вещи б/у, а так же 5 блоков(1000 сигарет) Парламент ФИО5. На вопрос инспектора заполнял ли данный гражданин пассажирскую таможенную декларацию, пояснил, что не заполнял.

В соответствии со ст.323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от гр. РФ ФИО1 было получено объяснение, записанное им собственноручно, в котором он пояснил, что он прилетел со своей семьей Анталья – Минеральные Воды 22.09.2024 г. с собой привез личный вещи б/у, а так же 5 блоков(1000 сигарет) Парламент ФИО5. Данные сигареты приобрел для себя. 

В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, мною было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1 Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от 22.09.2024.

Так же от гр. РФ ФИО1 была получена расписка от 22.09.2024, в которой он просит составить все необходимые процессуальные документы в его отсутствие, поскольку ему необходимо уехать, и он не может находиться в таможенном органе до окончания их оформления и просьба выдать на руки 200 сигарет (один блок) «PARLIAMENT» Silver Blue.

Гражданину РФ ФИО1 были выданы на руки 200 сигарет (один блок) «PARLIAMENT» Silver Blue, что подтверждается распиской от 22.09.2024.

В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, от гр. РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РФ, 

<

...>, было получено объяснение, записанное ей собственноручно, в котором она пояснила, что она ФИО2 прилетела вместе с семьёй: ФИО1 – супруг, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения 22.09.2024 года из Антальи в Минводы, с собой перемещала свои личные вещи, а так же 1 блок сигарет «Парламент», супруг перемещал 5 блоков сигарет «Парламент». К его блокам отношения никакого не имеет. После проведения таможенного контроля, свой 1 блок «Парламент» получила на руки.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 табак и табачные изделия продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения) в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, относятся к товарам не для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Количество обнаруженных у гр. РФ ФИО1 сигарет, позволяет сделать вывод о том, что сигареты в количестве свыше 200 шт. не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары в количестве более 200 сигарет подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1, таможенную декларацию не подавал и какие – либо сведения о перемещаемом ей через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107, перемещаемые гр. РФ ФИО1 сигареты, превышающие 200 сигарет, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования. 

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, гр. РФ ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары – 1000 сигарет, которые относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра № 10802040/220924/Ф100287. Иных посторонних вложений в ходе досмотра обнаружено не было.

Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 22.09.2024 г. № 10802000-1345/2024 произведено изъятие следующего товара: сигареты с фильтром марки «PARLIAMENT» Silver Blue, 4 блока (800 сигарет с фильтром), штрих код производителя 7622100876267. Общий вес товара с учетом упаковки – 1,09 кг. Изъятый товар упакован в 1 чёрный полиэтиленовый пакет, который обмотан скотчем и опечатан бумажным ярлыком обеспечения сохранности.

Изъятый товар по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 23.09.2024 помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни и находится по адресу: Ставропольский край, Минераловодский м.о., 

<

...> бокс № 6.

По вышеуказанным обстоятельствам 22.09.2024 старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10802000-1345/2024 в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования, 27.09.2024 направлен запрос в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры в целях проверки сведений о наличии либо отсутствии товарных знаков, нанесенных на предмет правонарушения, в том числе в Роспатенте и ТРОИСе.

Согласно поступившему ответу, обозначение «Parliament» схожее с обозначением, зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за № 03717/03639-002/ТЗ-220515 по 34 классу МКТУ.

В ходе производства по настоящему делу был опрошен в качестве свидетеля старший инспектор отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6 (адрес места пребывания: Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Советская, зд. 150/8), который подтвердил обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении, изложенные им в процессуальных документах. Дополнительно, инспектор ОСТП Минераловодской таможни ФИО6 предоставил копию списка пассажиров авиарейса № 6216.

08.10.2024 направлено поручение в Краснодарскую таможню для установления и опроса в качестве лица привлекаемого к административной ответственности - гражданина РФ ФИО1. Согласно полученному ответу, гр. ФИО1 была направлена повестка с целью явки в Краснодарскую таможню для опроса по делу об АП. В назначенное время, гр. ФИО1 в таможню не явился. Уполномоченным ОАР т/п Аэропорт Краснодар Краснодарский таможни были осуществлены неоднократные выезды вне рабочего времени (10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024) по адресу регистрации гр. ФИО1 В результате выездов было установлено, что дома никого нет, дверь никто не открывал.

В ходе проведения административного расследования были получены сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1. 

18.10.2024 в адрес ЭКС филиала ЦЭКТУ были направлены документы и предмет правонарушения, необходимый для проведения экспертизы по делу об АП. 

По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, Минераловодской таможней возбуждено дело об АП № 10802000-1346/2024 по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

После проведения экспертизы по делу об АП № 10802000-1345/2024 товары изъятые по делу об АП, помещены 20.11.2024 на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: Ставропольский край, Минераловодский м.о., 

<

...>.

В ходе производства по делу об АП № 10802000-1345/2024, установлен код товара, являющимся предметов правонарушения в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 2402 20 900 0.

Согласно служебной записки отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Минераловодской таможни от 16.12.2024, сумма неуплаченных таможенных платежей на 22.09.2024 составила 8 339,35 рублей РФ. Таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 9 793,97 рублей РФ (девять тысяч семьсот девяносто три рубля 97 копеек).

Совершение вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- определением от 22.09.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении № 10802000-1345/2024 и проведении административного расследования по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении от 20.12.2024 г. № 10802000-1345/2024.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Указанный протокол, составлен уполномоченным на то должностным лицом, которым были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО1

-актом таможенного досмотра от 22.09. 2024 г. № 10802040/ 220924/287

-решением от 22.09.2024г о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10802040/220924/Ф00096;

-протоколом от 22.09.2024 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10802000-1345/2024г, составленным в соответствии с требованием статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-актом от 23.09.2024г приема-передачи имущества на хранение в КХВД Минераловодской таможни. Товар, являющийся предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: 

<

...>, помещение бокса № 6. 

-копией заграничного паспорта ФИО7;

- объяснениями ФИО1 от 22.09.2024 данными им после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым она вину признает в полном объеме;

-заключением эксперта № 12405010/0028110 от 12.11.2024:

1. Рыночная стоимость на территории РФ товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 22.09.2024 по делу об АП № 10802000-1345/2024, по состоянию на 22 сентября 2024 года составила 18133,32 руб. (восемнадцать тысяч сто тридцать три рубля 32 копейки).

2. На товаре, сигареты с фильтром марки «Parliament Silver Blue», являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10802000-1345/2024 и изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 22.09.2024, имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком: «PARLIAMENT», регистрационный номер в ТРОИС 03717/03639-002/ТЗ-220515 (свидетельство о регистрации в Роспатент № 378927).

3. Исследование по вопросу «соответствуют ли представленные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции (по зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком)?» не проводилось, по причине, изложенной в п. 2.1.4. исследовательской части настоящего заключения эксперта.

- служебными записками и другими материалами дела. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом объектом данного административного правонарушения является установленный порядок таможенного декларирования товаров, объективную сторону образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, не предназначенных для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, совершившее с товаром бездействие, образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае - гражданин РФ ФИО1

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, ФИО1 должен был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. 

Однако ФИО1 не предприняла всех зависящих от нее мер, а также той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения таможенного законодательства, совершила по неосторожности административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕАЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из материалов дела, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Порядок исполнения постановления о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, установлен частью 1.1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно сигареты с фильтром марки «PARLIAMENT» Silver Blue, 4 блока (800 сигарет с фильтром), штрих код производителя 7622100876267, общий вес товара с учетом упаковки – 1,09 кг, рыночной стоимостью на территории РФ – 18 133,32 руб. (согласно заключению эксперта № 12405010/0028110 от 12.11.2024), изъятых 22.09. 2024г. (протокол изъятия вещей и документов № 10802000-1345/2024г), находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: 

<

...>, помещение бокса № 6.

Исполнение постановления возложить на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни.

Денежные средства, полученные от реализации товара, обращенного в федеральную собственность, подлежат перечислению по следующим реквизитам таможенного органа: Банк получателя – Операционный департамент Банка России, Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФТС России); БИК: 024501901; КБК: 15311601161019000140; КПП: 773001001; ИНН: 

<

***>; Номер счета: 40102810045370000002; Номер счета получателя средств: 03100643000000019502, OKТМО: 45328000; Получатель: Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФТС России), код таможни 10802000 Минераловодская таможня ( 

<

...>).,уникальный идентификатор начислений: 15311108020001345247. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: А.Н. Бондаренко