№ 2-3183/2018

г. Выборг

08 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Ж.О.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Ж.О.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Ж.О.С был заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей, сроком на 72 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ путем акцепта клиентом заявления на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.9 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

На основании изложенного истец просит: 

Взыскать с Ж.О.С в пользу банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 448630,27 рублей, в том числе:

403066,83 рублей – сумму основного долга (кредита);

5067,34 рублей – сумму процентов за пользование кредитом;

39506,76 рублей – сумму неустойки по основному долгу;

989,34 рублей – сумму неустойки по просроченным процентам

Взыскать с ответчика Ж.О.С в пользу банка «Возрождение» (ПАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,30 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска по указанным основаниям.

Ответчик Ж.О.С явилась в судебное заседание, указала, что не оспаривает факт наличия задолженности, но вместе с тем, указала, что ею принимаются меры для ее погашения. Согласно справке банка, на 08.11.2018 года задолженность составляет 356 159,68 руб.

Полагает, что имеются основания для снижения суммы задолженности, указанной в иске, с учетом произведенных выплат.

Также просила снизить размер неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Установлено, что 22.12.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Ж.О.С был заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей, сроком на 72 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета должника, не оспаривается ответчиком.

Погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графика платежей.

Ответчик Ж.О.С в нарушение условий договора допускала нарушения условий договора относительно сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчика составляет 448630,27 рублей, в том числе:

403066,83 рублей – сумму основного долга (кредита);

5067,34 рублей – сумму процентов за пользование кредитом;

39506,76 рублей – сумму неустойки по основному долгу;

989,34 рублей – сумму неустойки по просроченным процентам.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ж.О.С своих обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом произведенных ответчиком выплат, в счет погашения кредита, на 08.11.2018 года размер задолженности ответчика составляет 356 159,,68 руб., что подтверждается справкой ПАО Банк «Возрождение» от 08.11.2018 года.

Учитывая, что ответчиков в ходе рассмотрения дела частично задолженность была погашена, суд приходит к выводу о том, что фактический размер задолженности по кредиту составляет 356 159,68 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 7 686,30 руб. платежным поручением № от 26.02.2018 года.

Учитывая, что погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с иском, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Ж.О.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.О.С в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 356 159,68 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 686,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018 года.