Судья Шичков А.В. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «10» апреля 2018 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Литвинова М.А., на основании ордера действующего в интересах ФИО1, на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

заслушав пояснения защитника Литвинова М.А. (ордер),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1, действуя через защитника Литвинова М.В., принес на него жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью, указывает, что считает постановление городского суда незаконным и необоснованным. 

ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, доверил представление своих интересов защитнику Литвинову Д.В., что является его правом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из дела следует, что 

<

данные изъяты> в 10 часов 50 минут водитель ФИО1 около 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Как указал суд первой инстанции, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 произведен отбор биосреды, в результате исследования было установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; заключением судебно-химического исследования, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

В целом позиция защиты, изложенная в настоящей жалобе повторяет доводы, приводившиеся суду первой инстанции. Она проверена судьей первой инстанции, обоснованно отвергнута по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко