Дело № 12-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Рауткина В.Г.,

рассмотрев ходатайство защитника Рауткина В.Г., поданное в интересах ФИО1, от 07 марта 2017 года о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года №-ПБ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017 года защитник Рауткин В.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой от 07 марта 2017 года, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года №-ПБ, вынесенное начальником отдела по надзору в сфере промышленной безопасности Управления по промышленной безопасности энергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя ФИО3, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования в связи с тем, что указанное постановление первоначально было обжаловано в установленный срок – 17.11.2016 в Арбитражный суд города Севастополя, определением которого от 19.12.2016 производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указанное определение было обжаловано, однако постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 определение арбитражного суда было оставлено без изменения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и защитник ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержали, просили его удовлетворить, при этом защитник также пояснил, что копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 была получена 22.02.2017.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив указанное ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, 08 ноября 2016 года начальником отдела по надзору в сфере промышленной безопасности Управления по промышленной безопасности энергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя ФИО3 вынесено постановление №-ПБ по делу об административном правонарушении, которым генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления №-ПБ, определением которого от 19.12.2016 производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку арбитражные суды не рассматривают дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности должностных лиц, и указанное определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба юридического лица без удовлетворения. 

При этом, указанное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вынесено с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» Рауткина В.Г. – защитника ФИО1, что не отрицалось им в судебном заседании.

02 марта 2017 года, то есть через 14 суток после того, как лицу стало известно о допущенной ошибке относительно подведомственности обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Рауткин В.Г. обратился в суд в интересах ФИО1 с соответствующей жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

03 марта 2017 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя данная жалоба была возвращена заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

07 марта 2017 года указанная жалоба вновь поступила в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования по изложенным причинам. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Принимая во внимание, что заявитель первоначально ошибочно обратился в суд в установленный законом срок, однако допущенную ошибку в разумный срок, имея объективную возможность для этого, не устранил, обратившись с жалобой лишь по истечении 14 суток после того, как узнал о допущенной ошибке, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Рауткина В.Г., поданного в интересах ФИО1, от 07 марта 2017 года о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года №-ПБ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела № 12-91/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «15» марта 2017 года.

Помощник судьи О.А. Зуева