Дело № 2 – 1114/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,

при секретаре - Н.В. Ветелиной,

представителя истца ФИО1, действующей с общими полномочиями, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту УПФ, Управление Пенсионного фонда) о взыскании убытков. 

В обоснование иска приведены доводы о том, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от «13» октября 2015 года действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сарапуле УР признаны незаконными и ФИО назначена выплата пенсии со ДД.ММ.ГГГГ. 

Пенсию за период со ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года по вине работников Управления пенсионного фонда истица получила лишь в феврале 2016 года, ввиду чего истица не могла своевременно воспользоваться денежными средствами по пенсионному обеспечению, а на момент их получения они обесценились с учетом инфляционных процессов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, истица может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, в связи с изменением уровня потребительских цен. 

Размер убытков за период со ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года, в связи с инфляцией, составил 106 959 рублей 20 коп., согласно расчету, сделанному по следующей формуле: сумма пенсии за месяц, умноженная на процент инфляции минус сумма фактически полученной пенсии (помесячный расчет прилагается).

Истец просит взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле УР (межрайонное) в пользу ФИО убытки в виде недополученной суммы пенсии в связи с инфляцией в размере 106 959 руб. 20 коп. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле УР (межрайонное) в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (трех тысяч) рублей; оплату справки Удмуртстата в сумме 320 (трехсот двадцати) рублей.

В судебное заседание истец ФИО, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым: 

ФИО на основании решения суда от 13.10.2015 № 2-1702/15 возмещена вся полагающаяся ей сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всей индексации, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Пенсионным фондом РФ осуществлен перерасчет пенсии исходя из норм нового пенсионного законодательства. Размер страховой пенсии индексируется на основании Постановления Правительства в соответствии с темпами инфляции, которые регистрируются Госкомитетом по статистике в целом по Российской Федерации.

На основании решения Сарапульского городского суда от 13.10.2015 по делу № 2-1702/15 истцу была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2017 г. была произведена в феврале 2017 года. С Управления в пользу ФИО взысканы судебные расходы в сумме 6100 рублей. В деле, рассмотренном Сарапульским городским судом, интересы истца представляла ФИО3

Управление считает, что заявленные требования не правомерны и безосновательны. 

Считает, что требование истца взыскать с Управления понесенные расходы (по оплате услуг представителя) удовлетворению не подлежат, так как данные суммы расходов не предусмотрены бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В связи с чем, Управление просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из объяснений сторон, материалов дела и установлено судом, 

ФИО обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано.

С августа 2010 года ФИО назначена страховая пенсия по старости.

Решением Сарапульского городского суда УР ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО в назначении пенсии досрочно. На ответчика возложена обязанность произвести ФИО назначение пенсии со дня первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) истцу ФИО была начислена и рассчитана пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 284218,60 рублей. 

В феврале 2016 года указанная сумма пенсии в размере 284218,60 рублей была перечислена истцу, что не оспаривается сторонами. 

Таким образом, судом установлено, что причитающиеся ФИО в соответствующие месяцы суммы пенсии за период с марта 2009 года по февраль 2016 года включительно не были получены ей своевременно в связи с незаконным отказом ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а были получены только в феврале 2016 года и в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодательством права ФИО на полное и своевременное получение указанных выплат, и, как следствие, к причинению ФИО убытков, подлежащими возмещению на основании ст. 15 ГК РФ. 

Истцом произведен помесячный расчет индексации сумм пенсий, причитающихся к выплате в соответствующий период просрочки с применением сводных индексов роста потребительских цен соответствующего периода с марта 2009 года ко дню выплаты, т.е. февралю 2016 года, разница сумм пенсий с учетом индекса роста потребительских цен и сумм выплаченной пенсии, определена как размер причиненных убытков (106959,20 рублей).

Производя расчет индексации задолженности пенсии, истец правильно применил порядок индексации, основанный на данных об изменении индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в Удмуртии, за период образования задолженности, и учитывающего, в какие периоды и в каком размере была не получена пенсия, сумма пенсии за каждый месяц подлежала помесячной индексации с учетом потребительских цен. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика по невыплате пенсии, покупательская способность суммы пенсии, выплаченной ФИО в феврале 2016 года за период с марта 2009 года по январь 2016 года включительно уменьшилась, факт причинения ответчиков убытков истцу установлен судом. 

Причиненные истцу убытки должны быть полностью возмещены. По указанным основаниям, исковые требования ФИО к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о взыскании убытков подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежат взысканию 106959,20 рублей. 

Доводы ответчика о произведенной индексации сумм пенсии отвергаются судом, поскольку индексация пенсии ФИО ответчиком производилась в силу закона на дату повышения пенсии и не учитывала дату ее фактической выплаты.

Кроме того, истцом ФИО заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов: за составление искового заявления и расчета ИПЦ в размере 3000 рублей, за оплату справки в размере 320 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом ФИО 3000 рублей, за оказание услуг по договору № от 12.07.2016г. с ООО «Агентство «Правовая защита». Согласно которому агентство брало на себя обязательства по составлению искового заявления, представлению интересов ФИО в судебных заседаниях первой инстанции по исковому заявлению, выполнению иных необходимых действия в рамках принятого агентством поручения.

Оплата платных услуг статорганами по составлению справки подтверждается чеком-ордером № от 05.05.2016г. на сумму 320 руб.

Учитывая объем и качество оказанной представителем помощи на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей., и за оплату справки в размере 320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) в пользу ФИО в счет возмещения убытков сумму 106959 рублей 20 копеек; в счет оплаты услуг представителя - 3000 рублей; в счет оплаты справки Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике - 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья- О.В. Мосалева