к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июня 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М..,

с участием государственного обвинителя Черноморова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ДУМАНСКОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая Думанская ФИО14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 270 192 рубля 86 копеек, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Думанская ФИО14, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес> о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований, которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1, незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации Ворошиловского 

<

адрес>, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 3564 рубля 89 копеек, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4558 рублей 93 копейки (в соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с ч.3 ст.17 Закона №400-ФЗ в размере 3039 рублей 28 копеек, в соответствии с ч.1,2 ст.16 Закона №400-ФЗ в размере 4558 рублей 93 копейки, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 7598 рублей 21 копейки, суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 11163 рубля 10 копеек; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2527 рублей 06 копеек, в том числе 1048 рублей 97 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи»; 3) распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3757 рублей 36 копеек, фиксированная выплата с учетом повышений 8008 рублей 51 копейка, общая сумма назначенных пенсий составляет 11765 рублей 87 копеек; 4) решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3564 рубля 89 копеек с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 7598 рублей 21 копейка, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 11163 рубля 10 копеек; 5) распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37571 рубль 76 копеек, фиксированная выплата с учетом повышений 8008 рублей 51 копейка, общая сумма назначенных пенсий составляет 11780 рублей 27 копеек; 6) решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3564 рубля 89 копеек с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 7598 рублей 21 копейка, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 11163 рубля 10 копеек; 7) решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была назначена выплата в размере 5000 рублей; 8) распоряжение об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг, согласно которому ФИО1 была установлена сумма в размере 1048 рублей 97 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, сумма начисляемой ежемесячной денежной выплаты с учетом заявления об отказе (предоставлении) набора социальных услуг 2527 рублей 06 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; 9) распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2590 рублей 24 копейки; 10) распоряжение об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг, согласно которому ФИО1 была установлена сумма в размере 1075 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, сумма начисляемой ежемесячной денежной выплаты с учетом заявления об отказе (предоставлении) набора социальных услуг 2590 рублей 24 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> №, открытого по адресу: 

<

адрес> «а», на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 270 192 рубля 86 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 270 192 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства инкриминируемого ей деяния признала, отказалась давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные ей показания на предварительном следствии она признает в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласна.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении указанного преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что на основании выписки из акта освидетельствования подсудимой серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность II (второй) группы. На основании заявления подсудимой и представленных ей документов, из числа которых вышеуказанная выписка, Управлением Пенсионного Фонда РФ производились социальные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 270 192, 86 рубля. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, о том, что о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу она проживает совместно со своей семьей. Примерно в 2016 году она по просьбе знакомого своего мужа, прописала в своей квартире девушку, фамилию и имя которой не помнит. Девушку она прописала на 2 месяца, после чего та обещала выписаться. С какой целью девушка прописывалась в 

<

адрес>, ей неизвестно. Она видела указанную девушку один раз в МФЦ при подаче документов на прописку. В период прописки указанная девушка у нее не проживала. 

(л.д. 80-82)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым о прохождении Думанской ФИО14 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. При этом медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

(л.д. 83-85)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 77-79)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что после обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2011 № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО8, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Думанской ФИО14, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО8, поскольку в данных документах расписывался только он. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО1 она не знакома.

(л.д. 73-76)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего УПФР РФ 

<

адрес> (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя Думанской ФИО14.

(л.д. 105-111)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено пенсионное дело № на имя Думанской ФИО14.

(л.д. 156-161)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъяты: выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 133-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. № л.д. 164-167)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. № л.д. 190-193)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к содеянному.

Суд убежден, что начисление денежных средств без волеизъявления подсудимой было невозможно, так как данная процедура имеет исключительно заявительный характер, который сопровождается представлением в компетентные органы вышеуказанных в приговоре документов.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

При этом, согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год, что в свою очередь подтверждает выводы стороны обвинения о невозможности получения ФИО1 2-й группы инвалидности бессрочно.

Об умысле ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, свидетельствует и способ совершения преступления, что фактически не отрицается и самой подсудимой. Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимая имела реальную возможность вернуть похищенные ей денежные средства потерпевшему, однако распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, действовала из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

ФИО1 является гражданкой РФ, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Вместе с тем последовательные признательные показания ФИО1 по делу признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

В качестве иных данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимой преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ДУМАНСКУЮ ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности (л.д. 162–163);

- выписку о состоянии вклада ФИО1, а также выписки по расчетным счетам (л.д. 168–169; 194-195) – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов