ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г.Щекино Тульской области 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

26.03.2025 в 11 час. 40 мин. около 

<

адрес> 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 26.03.2025 в 11 час. 45 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

26.03.2025 сотрудником ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол №523437/742 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району от 27.03.2025 указанный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Щекинский межрайонный суд Тульской области и поступили 28.03.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что работает в ООО «Лидер» в должности сварщика, ежемесячный доход составляет 75 000 руб., график работы: пять дней рабочих, два дня выходных. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что оплатит его добровольно.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26.03.2025 в 11 час. 40 мин. около 

<

адрес> 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 26.03.2025 в 11 час. 45 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При этом, как следует из материалов административного дела, требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 являлись законными, сотрудник полиции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №523437/742 от 26.03.2025, письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО4 от 26.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2025, протоколом о доставлении лица от 26.03.2025, протоколом об административном задержании №124 от 26.03.2025, справками заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, подписан ФИО1, в связи с чем, является допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законность требований сотрудников полиции, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ранее в 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, до настоящего времени административное наказание в виде штрафа не исполнено (находится на принудительном исполнении), полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 часов 50 минут 26 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.Б. Шлипкина