П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение ФИО1 не сдано. Штраф не оплачен. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, действуя умышленно, сел за управление мотоцикла марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, № двигателя № идентификационный номер (VIN):№, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь за управлением мотоцикла марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, № двигателя № идентификационный номер (VIN):№, проезжая вблизи 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем марки «HondaFitShuttle» с государственным регистрационным знаком №. На основании п. 268, 269 (установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия) Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 0,46 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживает с супругой, 3 несовершеннолетними детьми и тестем, у него болезненное состояние здоровья, поскольку обнаружили кисту в голове, также имеется пластина в ноге, у дочери задержка речевого развития, у тестя не видит один глаз. Ежемесячный доход у него более 150 тысяч рублей. Мотоцикл, которым он управлял, принадлежит ему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение потерял в 2019 году, заявление в ГАИ не подавал. В собственности у него находится мотоцикл марки «RacerRC300CK-N» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в июне 2024 года за 103 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки, а именно пиво. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль мотоцикла марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, который был припаркован, на парковке возле 

<

адрес>, поехал по автодороге. Во время движения около 11 часов 30 минут, около 

<

адрес>, когда он направлялся по автодороге, произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно, автомобиль марки «HondaFitShuttle» ему не предоставил преимущество и совершил столкновение с его мотоциклом марки «Racer RC300CK-N», за управлением которого находился он. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГАИ, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, пригласили его в салон служебного автомобиля ГАИ. Сотрудники ГАИ почувствовали от него исходящий запах алкоголя, спросили, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за управление мотоциклом.Он ответил, что употреблял спиртное накануне вечером. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,46 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Вину свою признает, всодеянном раскаивается (л.д.72-75).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

СвидетельЭ.суду показал, чтолетом 2025 года они выехали по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. По приезду было установлено, что мотоцикл под управлением подсудимого ФИО1 столкнулся с автомобилем. В ходе разбора они почувствовали запах алкоголя от ФИО1, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. После этого ФИО1 увезли в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, у одного из участников дорожно-транспортного происшествия, который управлял мотоциклом марки «RecerRC300CK-N» без государственного регистрационного знака, присутствовали признаки опьянения, от него чувствовался запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где преставился как ФИО1, который пояснил, что направлялся по автодороге в магазин «За рулем», где автомобиль марки «HondaFit» не предоставил ему преимущество. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,46 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора ФИО1 полностью согласился, подписал акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.56-57);

Из оглашенных показаний свидетеля Т.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 30 минут, когда он выезжал со второстепенной дороги на главную дорогу на автомобиле марки «HondaFit» около 

<

адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно он не уступил водителю мопеда марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как он не предоставил преимущество в связи с тем, что двигался по второстепенной дороге. Он прекратил движение, вышел из салона своего автомобиля и подошел к водителю мопеда марки «Racer RC300CK-N», стал разговаривать с водителем, но тот был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. До приезда сотрудников они совместно ожидали ГАИ, мужчина никуда не уходил, спиртное не распивал. После приехали сотрудники ГАИ, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, сотрудниками ГАИ было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, результат освидетельствования был положительным (л.д.60-61);

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут возле 

<

адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, один из участников которых мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения (л.д. 10);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления мотоцикла марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака (л.д.13);

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, результат которого показал 0,46 мг/л. (л.д.16-17);

Согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержан мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака (л.д.18);

Согласно справке ГИБДД МВД по 

<

адрес>, по сведениям ФИС «ГИБДД-M» МВД России, ФИО1 привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано (л.д.25);

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 выдавалось водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 приобрел мотоцикл марки «Racer RC300CK-N»(л.д.29);

Согласно паспорта транспортного средства транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» зарегистрирован и ранее принадлежал М. (л.д.30, 31);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 (л.д.33-35);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака (л.д.36-39);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.50-53);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.86-87).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: 

<

данные изъяты>

Сведения из психиатрического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его несовершеннолетнего ребенка, тестя, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не представлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы. Размер штрафа суд определяет с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Судом установлено, что мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, № двигателя № идентификационный номер (VIN):№, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления находился в его собственности, что подсудимым не оспаривается, подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный мотоцикл, находившийся на момент совершения преступления в собственности ФИО1, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, сняв с него арест.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Дорофеевой Т.В. ходе дознания в размере 8178 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей, взыскать с ФИО1,поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, № двигателя №, идентификационный номер (VIN):№, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: мотоцикл марки «Racer RC300CK-N» без государственного регистрационного знака, № двигателя № идентификационный номер (VIN):№, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Дорофеевой Т.В. в ходе дознания в размере 8178 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2791,50 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна

Судья: К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №