Дело № 1- 115 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000432-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 30 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ленхобоева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, замужней, имеющей 4 малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 12 час. 00 мин. и 13 час. 29 мин. 

<

ДАТА> у ФИО1, имевшей доступ к личному кабинету в приложении «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, знавшей о том, что на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 

<

ДАТА> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, и посредством приложения «

<

данные изъяты>» можно осуществить операции по переводу (списанию) денежных средств с банковского счета, возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного счета Потерпевший №1, с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный период времени по адресу: пгт. 

<

адрес>, кв., с целью противоправного завладения и распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, действуя тайно, используя без разрешения Потерпевший №1 установленное на её сотовый телефон приложение «

<

данные изъяты>», обеспечивающее управление денежными средствами Потерпевший №1, похитила с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства последней, неправомерно осуществив ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств на банковские счета №, №, находящихся в распоряжении ФИО1, а именно:

- 

<

ДАТА> в 13 часов 29 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> 07 часов 29 минут по московскому времени) в размере 10 000 рублей на банковский счет: № и оплатила за данную операцию комиссию в размере 100 рублей в пользу 

<

данные изъяты>»;

- 

<

ДАТА> в 01 час 25 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 19 часов 25 минут по московскому времени) в размере 3 000 рублей на банковский счет: № и оплатила данную за операцию комиссию в размере 30 рублей в пользу 

<

данные изъяты>»;

- 

<

ДАТА> в 12 часов 53 минуты по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 06 часов 53 минуты по московскому времени) в размере 3 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 17 часов 45 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 11 часов 45 минут по московскому времени) в размере 2 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 05 часов 03 минуты по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 23 часа 03 минуты по московскому времени) в размере 800 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 21 час 10 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 15 часов 10 минут по московскому времени) в размере 12 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 12 часов 27 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 06 часов 27 минут по московскому времени) в размере 25 800 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 16 часов 03 минуты по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 10 часов 03 минуты по московскому времени) в размере 3 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 15 часов 00 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 09 часов 00 минут по московскому времени) в размере 22 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 18 часов 53 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 12 часов 53 минуты по московскому времени) в размере 2 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 09 часов 46 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 03 часа 46 минут по московскому времени) в размере 4 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 20 часов 22 минуты по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 14 часов 22 минуты по московскому времени) в размере 1 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 23 часов 13 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 17 часов 13 минут по московскому времени) в размере 110 рублей на банковский счет: №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью противоправного завладения и распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, действуя тайно, используя без разрешения Потерпевший №1 установленное на её сотовый телефон приложение «

<

данные изъяты>», обеспечивающее управление денежными средствами Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства последней, неправомерно осуществив ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств с указанного банковского счета потерпевшей на банковские счета №, №, находящихся в распоряжении ФИО1, а именно:

- 

<

ДАТА> в 12 часов 45 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 06 часов 45 минут по московскому времени) в размере 25 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 12 часов 51 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 06 часов 51 минуту по московскому времени) в размере 3 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 11 часов 50 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 05 часов 50 минут по московскому времени) в размере 86 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 11 часов 58 минут по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 05 часов 58 минут по московскому времени) в размере 28 600 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 12 часов 31 минуту по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 06 часов 31 минуту по московскому времени) в размере 25 000 рублей на банковский счет: №;

- 

<

ДАТА> в 17 часов 24 минуты по забайкальскому времени (

<

ДАТА> в 11 часов 24 минуты по московскому времени) 4 600 рублей на банковский счет: №.

В результате преступных действий ФИО1 завладела денежными средствами Потерпевший №1 в размере 174 996 рублей и направила на уплату комиссии в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства Потерпевший №1 в размере 130 рублей, а всего совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 в размере 175 126 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемой (л.д. 24-27, л.д. 86-88, л.д. 89-92) ФИО1 показала следующее. В начале 

<

ДАТА> года к ней домой пришла Потерпевший №1 с детьми и осталась у нее ночевать. Она отдала ей свою сим-карту 

<

данные изъяты>, сказав: «пусть у тебя лежит». Данную сим-карту она (ФИО1) положила в коробочку и не трогала. В 

<

ДАТА> года Потерпевший №1 попросила ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чтобы зайти в мобильный банк перевести денежные средства брату. Она (ФИО1), помогая зайти в личный кабинет, запомнила пароль для входа. После проведения операции Потерпевший №1 не вышла из своего мобильного банка, и у нее (ФИО1) появился доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1. В 

<

ДАТА> года у нее возникло желание похитить денежные средства, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 Она зашла через телефон, в котором был открыт доступ к мобильному банку Потерпевший №1, начала переводить денежные средства себе на карту банка «

<

данные изъяты>». Всего похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 175 126 рублей путем доступа к ее мобильному банку. При этом она знала, что Потерпевший №1 не смотрит за транзакциями ввиду отсутствия у нее телефона.

В качестве обвиняемой (л.д. 100-102) ФИО1 показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> похитила денежные средства в сумме 175126 рублей с банковского счета Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснила, что они верные, соответствуют действительности.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда перечисляются детские пособия, пенсия по потере кормильца. При этом она думала, что доплату к пенсии не начисляют. Летом прошлого года сломался ее телефон, она попросила у ФИО1 телефон, чтобы перевести через мобильный банк денежные средства. После того как перевела, вернула телефон ФИО1, думала, что она удалила приложение. Позже подруга предложила выяснить в отделе соц.защиты, почему у нее маленькая пенсия. Обратившись в отдел соц.защиты, узнала, что ей ежемесячно выплачивается доплата к пенсии. Решила взять в банке выписку со счета, из которой узнала, что с ее счета переводились деньги на имя ФИО1. Позвонила ей, чтобы узнать, но ФИО1 не хотела разговаривать, тогда решила обратиться в полицию. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 

<

ДАТА> года ФИО1 отдала свою карту, чтобы она (Свидетель №1) рассчиталась в магазине с ее долгами, так как сама должна была госпитализироваться. Она обналичила деньги и рассчиталась. Потом от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 без ее ведома переводила деньги с ее карты себе, на свои счета. 

Виновность ФИО1 также подтверждается:

протоколом выемки (л.д. 13-15), согласно которому у Свидетель №1 изъята пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-35), согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, зафиксирована обстановка квартиры;

протоколом выемки (л.д. 66-69), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (л.д. 45-54), согласно которому осмотрена выписка с банка 

<

данные изъяты> на ФИО1, в которой отражены транзакции в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Общая сумма переведенных денежных средств со счета Потерпевший №1 составляет 174 996 рублей;

протоколом осмотра предметов (л.д. 76-80), согласно которому осмотрена выписка с банка 

<

данные изъяты>» на Потерпевший №1, в которой имеется движение денежных средств за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с указанием транзакций, осуществленных на счет 

<

данные изъяты> Общая сумма транзакций составляет 175 126 рублей. 

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, представленные доказательства достаточными для разрешения дела.

Показания потерпевшей и свидетеля являются достоверными и могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой, также не установлено.

Подсудимая ФИО1 при даче показаний в качестве подозреваемой, свою вину признавала в полном объеме, показывала, каким образом совершала хищение денежных средств. При допросах в качестве обвиняемой подтверждала свои показания, данные в качестве подозреваемого. 

Судом установлено, что допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, при этом после проведения допроса ФИО1 и ей защитник не высказывали замечаний. Перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, положение ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что она вправе не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе либо по окончании этих допросов от ФИО1, а также ее защитника заявления не поступили, все страницы этих протоколов подписаны ими, в последующем жалобы от них на действия лиц, производивших его допросы, не поступили.

Данным показаниям подсудимой суд доверяет, поскольку они объективны, последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетеля, потерпевшей, не противоречат и письменным доказательствам. 

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеперечисленных доказательств, так как они подтверждают и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При этом судом установлен тайный и корыстный характер действий подсудимой ФИО1, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ней и потерпевшей Потерпевший №1, как и право у подсудимой на распоряжение денежными средствами последней без ей согласия. Хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается имущественным положением потерпевшей, ее показаниями о том, что она 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Учитывая сведения с медицинских учреждений, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, понимание ею судебной ситуации, суд признает ее вменяемой, и соответственно способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»); 

<

данные изъяты>; признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, мнение потерпевшей, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств дает основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возмещением ущерба, отсутствием претензий имущественного характера.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1, хоть и возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, с которой примирилась, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Защитник просил о снижении категории преступления на средней тяжести.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что хищение денежных средств подсудимая совершала в течение продолжительного времени, размер причиненного ущерба, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

В связи с чем, правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом степени его общественной опасности (ст. 64 УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, суд полагает, что исправление подсудимой и цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для этого назначение основного наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по счетам – подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта - передаче по принадлежности.

Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой, ее мнение о наличии у нее материальной возможности, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимает решение о взыскании с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката в размере 4938 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счетам – хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту, принадлежащую ФИО1, -передать последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 4938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова