Дело № 2-98/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000070-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901837,73 руб., из которых ссудная задолженность составляет 881448,79 руб., проценты за кредит – 13823,75 руб., неустойка – 6565,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12218,38 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 1300000 руб. на срок по 03.08.2021 под 17 % годовых (далее договор). Выдача кредита подтверждается платежным поручением и выпиской по ссудному счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (далее поручитель), согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства). По условиям указанного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно условиям кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 881448,79 руб., процентов за кредит 13823,75 руб., неустойка, предусмотренная договором – 6565,19 руб. О факте возникновения задолженности заемщик и поручитель были уведомлены, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте, а также путем направления СМС-извещений, по абонентским номерам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 рублей под 17 % годовых. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 25-31). 

П.п. 5, 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 03.08.2018 года предусмотрены дата выдачи кредита 03.08.2018 года, и дата погашения кредита 03.08.2021 года соответственно (л.д. 37-38).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства (л.д. 39-40).

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком ФИО1 нарушено.

По состоянию на 10.01.2020 года задолженность по кредитному договору № составляет 901837,73 руб., в том числе ссудная задолженность – 881448,79 руб., проценты за кредит – 13823,75 руб., неустойка – 6565,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 7-8).

Возражений по указанному расчету ответчики не высказывали, своего расчета суду не представили.

04.12.2019 года в адрес ответчиков Банком были направлены претензионные письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, неустойки, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соблюдение порядка досудебного урегулирования спора (л.д. 16-17).

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств, суд считает требования истца обоснованными. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 12218,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору состоящую из ссудной задолженности в размере 881448,79 руб., процентов за кредит – 13823,75 руб., неустойки – 6565,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12218,38 руб., а всего 901837 (девятьсот одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 73 коп.

Ответчики вправе подать в Северо-Енисейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 мая 2020 года. 

Копия верна

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова