Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 февраля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего место регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, гражданин ФИО4 АДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Кроме его собственных признательных объяснений, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Сообщением УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о хулиганских действиях.

Заявлением гр. ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которому ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе должностного лица.

Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно диспозиции статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из сообщения УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 в судебном заседании, письменного заявления ФИО2, объяснения ФИО2, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что противоправные действия ФИО4, при том в состоянии алкогольного опьянения и с совершением грубых действий по отношению к другим лицам, является следствием выражения ФИО4 явного неуважения к обществу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте - возле 

<

адрес>, при том в состоянии алкогольного опьянения, явилось следствием выражения ФИО4 явного неуважения к обществу.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, злоупотребляющего спиртными напитками, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств по ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения и по ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов